Fedaykin schrieb:Weil Nichts physikalisch, Biologisch dagegen spricht.
Von daher kann man diese Option nicht verwerfen.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Letztendlich kann es trotz einiger Gegenargumente, die nur auf dem beruhen was und wie wir es kennen, anders sein. Letztendlich haben wir bisher noch kein außerirdisches Leben entdeckt, was nicht heißt, dass solch eine Zivilisation von der ich zu anfangs sprach, nicht irgendwo anders existieren kann. Vielleicht wurden wir bisher einfach nur noch nicht entdeckt, oder werden es niemals aufgrund der Entfernungen, sofern sie sehr SEHR weit weg von uns sind. Man muss auch nicht gleich ins Extreme gehen von wegen es gäbe jetzt Einhörner, nur weil nichts gegen sie spricht! Hier geht es um um was völlig anderes und nicht darum irgendwem anders zu unterstellen, er würde jetzt ALLES für möglich halten, nur weil man nicht das Gegenteil beweisen kann. Das ist Quatsch und wir kennen diesen Spruch bereits.
In dem Fall hier geht es jedoch um außerirdisches Leben und die Möglichkeit besteht, dass eine uns ähnlich intelligente Lebensform irgendwo anders auch entstanden ist, WEIL alle Bedingungen für Leben, wie wir es bisher erforscht haben, nicht allein auf der Erde existieren. Überall im Weltraum gibt es Kohlenstoff, Wasser und co, sowie auch etliche andere Planeten. Klar ist das keine absolute Sicherheit dafür, dass definitiv irgendwo anderes Leben sein MUSS, aber ausschließen kann man es auch nicht, dass es nicht irgendwo Leben geben kann welches uns ähnlich sein kann und nein, das hat nix mit irgendwelchen Extremen von wegen: "Es kann demnach auch Einhörner geben!" zu tun. Einhörner sind einem von unseren Gedanken entsprungenen Fabelwesen, aber die Annahme über extraterrestrisches Leben und dass dieses vielleicht ähnlich dem unseren Leben auf der Erde, aufgebaut sein kann, DA WIR TATSÄCHLICH EXISTIEREN und nicht wie das Einhorn einer Fantasie entsprungen sind, ist Grund genug darüber zu spekulieren, OB es anderes Leben gibt und dieses ähnliche Eigenschaften wie der Mensch sie besitzt, enthält.
Ich sags auch mal ganz simpel: Es wäre weit fantastischer als das Einhorn, würde man behaupten es spräche grundsätzlich etwas dagegen, dass Außerirdische(sofern sie existieren) NICHT darauf aus sein könnten, eine andere Zivilisation anzugreifen. Es kommt dabei lediglich darauf an, wie fortgeschritten ihre Technologie sein kann, wo sie ihre Ressourcen hernehmen könnten, wie viel sie zur Verfügung haben können und wie ihr Verhalten gegenüber anderen Lebensformen sein kann. Es ist kein Ding der Unmöglichkeit all das auch umzusetzen, aber ein dem Fantasie entsprungenes Wesen schon. Deswegen ist eine derartige Unterstellung, nur weil man annimmt wie Außerirdische sein können, gleich darauf zu schließen man würde Einhörner für möglich halten, ein völlig unnötiges Mundtot machen wollen, in einer Diskussion.
Kephalopyr schrieb:Du meinst, als stünde fest, dass ihre Entwicklung zur damaligen Homo-Zeit noch nicht ausgereift gewesen sein könnte
