Könnte Ausserirdisches Leben uns erreichen?

....

continuum schrieb:Impliziert nichts anderes wie dein....

Ändert ja nichts daran, dass es eine Tatsachenbehauptung ist, die du dir einfach aus dem A**** ziehst.

Während:

Groucho schrieb:In unserem Sonnensystem gibt es ziemlich sicher kein anderes intelligentes Leben (im Sinne einer technologischen Zivilisation), als das auf der Erde.

Der derzeitige Stand wissenschaftlicher Erkenntnis ist.

rainlove schrieb:Ich könnte noch mehr schreiben aber einiges gehört nicht öffentlich, gerade illobrandt betonte dies und hat vieles für sich behalten. Ich gehe mit ihm konform, nicht weil mich jemand bedroht sondern weil es ungünstige Auswirkungen bzw die daraus folgenden schlüsse schwer verkraftbar sind.

Hahaha gib8es den scheiss noch immer 🤣


Lange nichts mehr von gehört.

Aber ja genau geheimhalten.

Naja es ist genauso schlüssig und realistisch wie stark wars Technologie

Siegelschild schrieb:Ufos, Entführungen und solche Dinge, eignen sich nicht für eine objektive Azseinandersetzung mit dem Thema.
Da gerät man sofort in Kreise, die einen dort halten und verwirren wollen, damit die einen wirtschaftlich ausnutzen können, um ihre Bücher zu verkaufen oder einfach für 'Klicks' und 'Likes'.

Glückwunsch, du hast die Udo Szene verstanden.

Naja das Thema ist auch ziemlich tot

Fedaykin schrieb:Lange nichts mehr von gehört.

Lass die Polemik und ließ die 2 darauffolgenden Posts von mir, in denen ich es erkläre.
Keine Regierung vertuscht etwas, die wollen sich nicht damit beschäftigen, da es außerhalb ihrer möglichkeiten liegt.
Es geht auch um psychische Schutzmechanismen.
Ließ die bitte dazu meine Analogie zu dem Goldfisch im Glas durch.
Gute Nacht.

rainlove schrieb:Lass die Polemik und ließ die 2 darauffolgenden Posts von mir, in denen ich es erkläre.

rainlove schrieb:Wenn der sich bauchpinselnde goldfisch im Glas plötzlich im stürmischen Meer voller ungeheuer ausgesetzt werden würde, würde er in Schockstarre verfallen oder gleich wahnsinnig werden.
Also schwimmt er lieber in seinem gläschen weiter seine Runden und denkt, er sei der größte Fisch auf der Welt.
Ich verurteile diese gesunde Weltsicht nicht, für 99,999% der Menschen ist dies für ein erfülltes Leben sogar zuträglich.

Das ist doch Mumpitz.
So ziemlich jeder Skeptiker hier im Forum wünscht sich doch genauso zu wissen wie es mit dem ausserirdischen Leben in unserem Universum so aussieht. Vielleicht sogar mehr als der Horst654 aus dem Internet der ständig rumschwurbelt er wisse es besser, er hat es verstanden und ist geistig sowieso in ganz anderen Sphären unterwegs als die Ungläubigen.

rainlove schrieb:Keine Regierung vertuscht etwas, die wollen sich nicht damit beschäftigen, da es außerhalb ihrer möglichkeiten liegt.

Eigentlich auch ihrer Zuständigkeit

.aber mir ging es immer um den Unsinn von Ludwiger etc

Der hat sogar ne eigenen thread glaube ich.

JoschiX schrieb:und ist geistig sowieso in ganz anderen Sphären unterwegs als die Ungläubigen.

diesem punkt kann man unkontrolliert zustimmen!

manchmal nicht nachzuvollziehen, was man sich so ab und an ausdenkt.
:D

kaktuss schrieb am 26.08.2026:Ich sage mal so... die können uns nicht erreichen... sonst wären die schon hier gewesen...

… und wir dann wahrscheinlich heute nicht mehr da.

Fedaykin schrieb:Eigentlich auch ihrer Zuständigkeit

Na das will man doch hoffen! Wäre bedenklich, wäre es anders. Man sollte meinen, dass jede Regierung ganz genau wissen will, wer oder was da ihren Luftraum durchkreuzt.

EnyaVanBran schrieb:Man sollte meinen, dass jede Regierung ganz genau wissen will, wer oder was da ihren Luftraum durchkreuzt.

Grundsätzlich schon, aber wirre ufologen sind nicht das Thema der Regierung. Der Trick der Autoren das sie bedroht werden ist ein geläufiges Stilmittel.

Der Boom war aber so vor 18 Jahren



Und angesichts eines Flugverkehrs allein in Europa von 30000 Flügen pro Tag scheint wenig den Flugverkehr zu kreuzen

Fedaykin schrieb:Und angesichts eines Flugverkehrs allein in Europa von 30000 Flügen pro Tag scheint wenig den Flugverkehr zu kreuzen

Eigentlich eines der interessantesten Argumente überhaupt. Mittlerweile sind wirklich viele Menschen am Himmel unterwegs, da müsste es doch mehr Süchtigen geben, wenn sie da wären.

EnyaVanBran schrieb:Eigentlich eines der interessantesten Argumente überhaupt. Mittlerweile sind wirklich viele Menschen am Himmel unterwegs, da müsste es doch mehr Süchtigen geben, wenn sie da wären.

Das ganze Szenario ist doch von Beginn an abstrus. "Sie" sind seit Jahrzehnten hier, fliegen hier rum und machen ansonsten was?

Groucho schrieb:Mit anderen Worten: Hier ist nie jemand vorbei gekommen und hier wird auch nie jemand vorbei kommen, mMn.
Selbst wenn das Universum voller Hochzivilisationen ist.

Lies doch deinen Text selbst, aber denke eher du erkennst deinen Inhalt selbst nicht. Ob du noch mMn reinschreibst oder nicht, das ist für mich eher Tatsachenbehauptung und Suggerieren von es ist nicht möglich. Zumindest ist es meine Meinung von deinem Inhalt. ;)

Groucho schrieb:Ändert ja nichts daran

ändert aber auch nichts daran, das wir eben nicht mehr Wissen. Es ist nicht so wie du immer suggerieren willst, das es eher der Endstand der Erkenntnisse ist.

Groucho schrieb:Der derzeitige Stand wissenschaftlicher Erkenntnis ist.

Genau und der kann und tut sich mit der Zeit ändern oder weiterentwickeln. Völlig normal.

Groucho schrieb:Das ganze Szenario ist doch von Beginn an abstrus. "Sie" sind seit Jahrzehnten hier, fliegen hier rum und machen ansonsten was?

Was soll da abstrus sein?

Groucho schrieb:Sie" sind seit Jahrzehnten hier, fliegen hier rum und machen ansonsten was?

Dokumentationen drehen?
Im Ernst, ich würde da keine vernünftige Antwort finden.
Könnte uns außerirdisches Leben erreichen? Da sage ich doch, wäre vielleicht möglich. Ist es aktuell hier? Glaub ich nicht, zumindest nicht in intelligenter Form.

continuum schrieb:Lies doch deinen Text selbst, aber denke eher du erkennst deinen Inhalt selbst nicht. Ob du noch mMn reinschreibst oder nicht, das ist für mich eher Tatsachenbehauptung und Suggerieren von es ist nicht möglich. Zumindest ist es meine Meinung von deinem Inhalt.

2+2=5 ist keine Meinung, das ist einfach falsch.
Genau so verhält es sich mit deinem Aussagen zu meinem Text.

continuum schrieb:ändert aber auch nichts daran, das wir eben nicht mehr Wissen.

Was hat das damit zu tun, dass du dir einfach irgendwas ausdenkst?

continuum schrieb:Genau und der kann und tut sich mit der Zeit ändern oder weiterentwickeln. Völlig normal.

? Was soll das?

Es gibt aktuell keine zweite Zivilisation in unserem Sonnensystem.

continuum schrieb:Was soll da abstrus sein?

:D Wenn du da nicht von allein drauf kommst.....

Groucho schrieb:2+2=5 ist keine Meinung, das ist einfach falsch.
Genau so verhält es sich mit deinem Aussagen zu meinem Text.

Ich denke eher du bist am trollen.

Denn es ging genau nur um deinen Text hier:

Groucho schrieb:Mit anderen Worten: Hier ist nie jemand vorbei gekommen und hier wird auch nie jemand vorbei kommen

Du wirst selbst "NIE" Wissen können, ob da jemand vorbeikommen kann, du lauch. :) ----> und ist natürlich nur mMn zu deinem txt.

continuum schrieb:Denn es ging genau nur um deinen Text hier:

Richtig! :D

Allerdings, ist die Art, wie du den zitierst ziemlich arschig

Groucho schrieb:Mit anderen Worten: Hier ist nie jemand vorbei gekommen und hier wird auch nie jemand vorbei kommen

Im Ganzen sah das so aus:

Groucho schrieb am 27.08.2026:Auch so genannte Generationenrauschiffe halte ich für reine SciFi
Mit anderen Worten: Hier ist nie jemand vorbei gekommen und hier wird auch nie jemand vorbei kommen, mMn.

"Halte ich für" = Meinungsbekundung
"Mit anderen Worten" =nochmal die Meinungsbekundung nur anders formuliert.
"mMn" (meiner Meinung nach) = abschließend noch mal bekundet, dass das nur meine Meinung ist.

Wenn du da weiterhin behauptest, ich würde Tatsachen behaupten oder suggerieren, ist das halt völliger bullshit.

Und dass das bullshit ist, weißt du selbst, sonst würdest du die wichtigen Teile beim Zitieren nicht immer weg lassen.

continuum schrieb:Ich denke eher du bist am trollen.

Leider hast du beim Denken kontinuierlich (daher dein Nick?) kein Glück.
Du bist es der hier kontinuierlich trollt (oder daher?)

EnyaVanBran schrieb:Dokumentationen drehen?
Im Ernst, ich würde da keine vernünftige Antwort finden.

"vernünftige" Antworten gibt s darauf auch nur, wenn du in SciFi bekannten Dimensionen denkst.
Also raumfahrende Zivilisationen, die die Physik derart gemeistert haben, dass es an Magie grenzt.

Ich glaube, dieses SciFi Narrativ gibt es in der Realität nicht.
Sicher kann ich mir Zivilisationen vorstellen, die uns wissenschaftlich meilenweit voraus sind.
Die vielleicht Dinge wissen, zu denen wir noch nicht mal die Frage kennen.

Aber ich glaube ebenfalls, dass einige wichtige Erkenntnisse unserer Physiker richtig sind, wie bspw. Die Lichtgeschwindigkeit als maximale Geschwindigkeit von Materie, Zeitreisen unmöglich sind, dass große Massen Zeit und Raum beeinflussen und die damit zusammenhängenden Berechnungen wie viel Masse den Raum wie stark krümmt, oder wieviel Energie nötig ist, um eine bestimmte Menge Materie auf x% Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen.
Oder die weiter oben angesprochenen praktischen Probleme beim Reisen mit annähernd Lichtgeschwindigkeit (kosmische Hintergrundstrahlung, kleinste Staubpartikel).

Und bevor du @continuum wieder hyperventilierst: Das ist alles nur meine (begründete) Meinung

Und weil ich glaube, dass oben genannte Punkte korrekt sind, wird auch eine Zivilisation die uns 1000 oder eine Million Jahre voraus ist, nicht lösen können, ergo nicht ansatzweise so agieren können, wie es in der SciFi beschrieben ist.

So meine Meinung.

Groucho schrieb:Und bevor du @continuum wieder hyperventilierst: Das ist alles nur meine (begründete) Meinung

Und weil ich glaube, dass oben genannte Punkte korrekt sind, wird auch eine Zivilisation die uns 1000 oder eine Million Jahre voraus ist, nicht lösen können, ergo nicht ansatzweise so agieren können, wie es in der SciFi beschrieben ist.

So meine Meinung.

Ok, deine Meinung sei dir gegönnt.

Natürlich gehe auch ich nicht davon aus, dass irgendwo Raumschiffe nach Star-Trek-Manier beliebig durch die Galaxis springen. Aber zwischen „wir kennen die Physik von heute“ und „wir kennen alle relevanten Naturgesetze des Universums“ liegt meiner Meinung nach noch ein gewaltiger Unterschied. Übrigens auch mMn. ;) Ist ja sowiso zurzeit vieles Spekulation, egal welche Richtung.

Vielleicht wird die Lichtgeschwindigkeit tatsächlich für immer eine unüberwindbare Grenze bleiben. Vielleicht aber existieren Phänomene oder Zusammenhänge, die wir heute noch gar nicht erkennen können, weil uns schlicht die theoretischen und technischen Grundlagen fehlen. Vor 300 Jahren hätten viele unserer heutigen Technologien vermutlich ebenfalls wie Magie gewirkt.

Deshalb bin ich nach wie vor vorsichtig mit Aussagen wie „eine Million Jahre fortschrittlichere Zivilisation könnte das ebenfalls nicht lösen“. Ehrlich gesagt wissen wir dafür noch viel zu wenig über das Universum. Ich halte es für genauso vernünftig, gewisse Grenzen in einem normalen Rahmen zu respektieren, wie die Möglichkeit offen zu lassen, dass unser heutiges Verständnis noch nicht das Ende der Erkenntnis darstellt und deswegen auch massivst geforscht wird um neue Erkenntnisse erlangen zu können.

Und unsere heutige Technologie, da bin ich mir sehr sicher, ist noch nicht an ihre Grenzen gekommen. Da kommt noch einiges. :) ;)
Die Vergangenheit hat es uns ja schon ein paar mal bewiesen (Smartphones, KI, usw.)