Könnte Ausserirdisches Leben uns erreichen?

continuum schrieb:Die Vergangenheit hat es uns ja schon ein paar mal bewiesen (Smartphones, KI, usw.)

Was davon widerspricht der Physik

Fedaykin schrieb:Was davon widerspricht der Physik

Die von @continuum gestellten Beispiele nicht, aber so einiges wurde auch in der Physik klargestellt.

1. Masselose Neutrinos
   
   • Alte Annahme:
     Im ursprünglichen Standardmodell der Teilchenphysik wurden Neutrinos als fundamentale Elementarteilchen mit einer Masse von exakt Null definiert.
     
   • Berichtigung (1998):
     Der Nachweis von Neutrinooszillationen (Teilchen wechseln auf dem Weg zur Erde ihre Identität) bewies quantenmechanisch, dass Neutrinos eine winzige, aber messbare Masse besitzen müssen.
     
   
   
2. Das Verbot von Quasikristallen
   
   • Alte Annahme:
     Kristalle können laut kristallographischem Dogma nur streng periodische Muster mit 2-, 3-, 4- oder 6-zähliger Symmetrie bilden. Eine 5-zählige Symmetrie galt als physikalisch unmöglich.
     
   • Berichtigung (1982):
     Die Entdeckung von Quasikristallen bewies, dass Atome hochgeordnet und dennoch aperiodisch (sich niemals exakt wiederholend) angeordnet sein können – inklusive der „verbotenen“ 5-zähligen Symmetrie.
     
   
   
3. Das Steady-State-Modell des Universums
   
   • Alte Annahme:
     Das Universum hat keinen Anfang, existiert ewig und erzeugt in expandierenden Hohlräumen kontinuierlich neue Materie, um optisch gleichzubleiben.
     
   • Berichtigung (1964):
     Die Entdeckung der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung bewies die Existenz eines heißen, dichten Anfangszustands (Urknall). Das Steady-State-Modell wurde damit widerlegt.
     
   
   
4. Die Paritätserhaltung (Spiegelsymmetrie der Natur)
   
   • Alte Annahme:
     Die Naturgesetze sind perfekt spiegelsymmetrisch. Physikalische Prozesse unterscheiden nicht zwischen „Links“ und „Rechts“ und laufen im Spiegelbild identisch ab.
     
   • Berichtigung (1956):
     Das Wu-Experiment am radioaktiven Zerfall von Kobalt-60 bewies die Paritätsverletzung. Bei der schwachen Kernkraft bevorzugt die Natur eine feste Drehrichtung („Händigkeit“).
     
   
   
5. Die verlangsamte Expansion des Universums
   
   • Alte Annahme:
     Die durch den Urknall ausgelöste Ausdehnung des Universums muss sich durch die gegenseitige Gravitationskraft aller Galaxien im Laufe der Zeit abbremsen.
     
   • Berichtigung (1998):
     Messungen an weit entfernten Supernovae zeigten das Gegenteil: Die Expansion beschleunigt sich. Dies führte zur Entdeckung der bis heute rätselhaften „Dunklen Energie“.
     
   
   

Das mit den Neutrinos und den Quasikristallen habe ich schon mal vor paar Jahren in einem anderen Forum angegeben. Die restlichen habe ich mir mal per KI dazu sammeln lassen.

JoschiX schrieb am 30.08.2026:So ziemlich jeder Skeptiker hier im Forum wünscht sich doch genauso zu wissen wie es mit dem ausserirdischen Leben in unserem Universum so aussieht.

Es ist das eine es wissen zu wollen, und was anderes, ob man es, wenn man es weis, es doch lieber nicht hätte wissen wollen.
Die psychologischen Auswirkungen werden unterschätzt, davon bin ich genauso überzeugt, wie davon, dass ich falsch liegen könnte.
Es ist etwas völlig anderes, Leben im All zu entdecken, als auf der Erde. Das verändert jede Art von Vorstellungsdimension in der wir unsere Realität derzeit definieren, neben Phantasievorstellungen aus Buch, Film und Fernsehen.

Was würdest du den, –oder ihr, machen, wenn ihr eine millionen Jahre alte Raumfahrt-Kultur seid, die weder inneren Unfrieden noch Aggressivität kennt, sondern in einer Gemeinschaft lebt, von Wesen, die zig Jahrhunderte oder tausende Jahre alt werden und wo der größte Teil ein Wissen in sich führte, wie Leibniz, Kant, Goethe, Jesus und was weis ich, ..Adenauer zusammen?
Was um alles in der Welt Ewigkeit sollten die bei uns durchgeknallten Psychopathen von Menschen wollen? Was?
Die waren vielleicht mal hier und werden sich sagen, 'hmm ja Halbaffen ohne Fell, kommen wir in einer Millionen Jahre nochmal schauen'.

Die interessieren sich nicht für uns, weil es unzählige sehr viel weiter entwickelte, 'geistig weiterentwickelte' Wesen gibt, wo für sie eine Kontaktaufnahme überhaupt erst von beiderseitigen Nutzen erscheinen wird.
In unserem Fall wäre es weder für uns noch für höher entwickelte Wesen von Vorteil einen Kontakt zu wagen.

Was sich gewiss jeder am besten vorstellen kann, wäre, wenn die Wesen aus dem All genauso wären wie wir.
Was würde passieren?
Die höchste Politik, unsere besten Diplomaten, könnten einen vorerst stabilen, auf Distanz und Vorsicht basierten Kontakt aufbauen.
Aber genau wie in der Weimarer Republik kommt der alte gefallene Adel, baut Terrorgruppen auf und verübt Anschläge um einen Konflikt hervorzubrechen. Ganz klar. Aber das ginge eh nicht, weil wir ja sowieso Krieg untereinander haben.

Die Frage kann man auch anders stellen. Würden wir Kontakt zu einem Planeten suchen, der in einer Welt wie dem 20. oder 21. Jahrhundert lebt, deutlichst betont, dass wir gleichzeitig genügend andere Planeten hätten wo friedlichere Wesen lebten.
Ja eben.
Wenn es genügend intelligente Lebewesen dort draußen gibt, dann suchen wir uns die nettesten und friedlichsten, –aus reiner Vorsicht.
Denn, nicht zu vergessen: Ein falscher Kontakt zu einer zu feindseligen Kultur könnte unser aller Ende sein.

Risiken bei Kontakten dieser Art auszuschließen ist von aller höchster Wichtigkeit.
Ich möchte niemandem was falsches unterstellen, denke aber das besagter Grund zuwenig Gewichtung bei der Beurteilung der verschiedenen Gedankenexperimente findet.
Ich beurteile die Diskussionen in diesem Bereich nicht als Zeitvertreib oder lustiges Wortspielchen. Es ist das große Ding auf das wir zustehen, auch wenn wir sehr wahrscheinlich erstmal nur einfaches Leben detektieren, auf welche Art auch immer.
Die Leute die in Zukunft mitten in der Realität der Existenz von Außerirdischen leben, werden unsere Zeit so beurteilen, wie wir das 'europäische' Mittelalter.
Aus deren Sicht leben wir in einer anscheinend sicheren blauen Blase voller Wasser und kurzweiligen rostenden Luxusartikel, die so wirklich nicht ihr Herz und ihren Geist über die Wolken erheben wollen.

Siegelschild schrieb:Denn, nicht zu vergessen: Ein falscher Kontakt zu einer zu feindseligen Kultur könnte unser aller Ende sein.

man könnte meinen, es wimmelt nur so von hochentwickelten zivilisationen um uns herum.

ist das der fall?

bin der meinung, dass derart weit entwickelte lebensformen nur äusserst selten anzutreffen sind.
von daher schliesse ich kontakte solcher art erstmal aus.

zu viel Sci-Fi, das alles...

Alienpn_ schrieb:zu viel Sci-Fi, das alles...

Ja, bei allen (hier oder anderswo ) zu lesenden Vorstellungen, ist nie eine dabei, die noch nicht in der SciFi Literatur verwurstet wurde.
Wobei die Science dabei von der Fiction ganz schön verprügelt wurde und wird.

Siegelschild schrieb:Was würdest du denn...

Das ist genau wieder dass was ich immer hier anbringe. Lasst doch erstmal die Ausserirdischen finden bevor schon diskutiert wird welche Haarfarbe die haben oder ob Haare überhaupt.
Hier wird geschwurbelt das sich die Balken biegen.

Was wissen wir über Ausserirdische ?
Nichts.

@JoschiX
Sollten wir dann den Themenbereich Ufologie erstmal vorrübergehend 20 Jahre schließen?
Das ist doch kontraproduktiv.
Diskussionen, realitätsnah oder spekulativ im Zusammenhang mit Metaphysik; das alles dient doch dazu, dass wir uns auf eben genannten Erstkontakt oder erste recht klare Beweise geistig vorbereiten. Nein, ich bin da anderer Meinung als du.

Siegelschild schrieb:Diskussionen, realitätsnah oder spekulativ im Zusammenhang mit Metaphysik; das alles dient doch dazu, dass wir uns auf eben genannten Erstkontakt oder erste recht klare Beweise geistig vorbereiten.

Lol du verstehst es nicht.
Alles ist möglich. Der normale Ausserirdische wird 10 Milliarden Jahre alt, hat ein Gehirn von durchschnittlich 6 Tonnen, kann Laser aus den Augen und Blitze aus dem Arsch verschiessen.
Ich bitte darum das du dich darauf vorbereitest das die Ausserirdischen hierher kommen nur um unsere Körperbehaarung zu rauchen. Dafür brauchen wir konkrete Pläne auch um denen Schuhe mit der Grösse 72 1/2 zur Verfügung zu stellen.
Alle Menschen und Regierungen sollen sofort Pläne zur Umsetzung des Erstkontakts erarbeiten. Wichtig!

Alienpn_ schrieb:bin der meinung, dass derart weit entwickelte lebensformen nur äusserst selten anzutreffen sind.

Naja, in unserem Sonnensystem sehe ich das auch so aber darüber hinaus kann deine Aussage ziemlich schnell mal relativ werden.

@JoschiX

JoschiX schrieb:Alles ist möglich. Der normale Ausserirdische wird 10 Milliarden Jahre alt, hat ein Gehirn von durchschnittlich 6 Tonnen, kann Laser aus den Augen und Blitze aus dem Arsch verschiessen.
Ich bitte darum das du dich darauf vorbereitest das die Ausserirdischen hierher kommen nur um unsere Körperbehaarung zu rauchen. Dafür brauchen wir konkrete Pläne auch um denen Schuhe mit der Grösse 72 1/2 zur Verfügung zu stellen.

Warum framest du so überschwänglich? Keiner hat hier gesagt: "alles ist möglich" es geht mehr in Richtung "vieles ist denkbar" und das zurecht wie ich finde.

Natürlich ist es denkbar das Zivilisationen Technologien besitzen, die schnelle, interstellare Reisen ermöglichen.

Das Argument der Skeptiker "ja aber bei all den Flügen müsste man die ja dann auch mal öfters gesehen haben" greift auch viel zu kurz. Woher wollen wir wissen wie eine möglich Besucherfrequenz von Aliens sein soll und welche Motive genau dahinter stecken? Man kann nur spekulieren...

Siegelschild schrieb:Was würdest du den, –oder ihr, machen, wenn ihr eine millionen Jahre alte Raumfahrt-Kultur seid, die weder inneren Unfrieden noch Aggressivität kennt, sondern in einer Gemeinschaft lebt, von Wesen, die zig Jahrhunderte oder tausende Jahre alt werden und wo der größte Teil ein Wissen in sich führte, wie Leibniz, Kant, Goethe, Jesus und was weis ich, ..Adenauer zusammen?

Geht noch etwas mehr? Du unterstells einer Spezies nut mal alles mögliche an Eigenschaften

Genauso wahrscheinlich ist aber diese Denkweise

.Die drei Gesetze des außerirdischen Verhaltens (oder: Die drei Gesetze außerirdischen Verhaltens)Ihr Überleben wird wichtiger sein als unser Überleben: Wenn eine außerirdische Spezies zwischen ihrer eigenen Existenz und der der Menschheit wählen muss, wird sie sich selbst wählen. Selbstaufopferung ist eine evolutionäre Sackgasse für dominante Spezies


Feiglinge werden keine Alphatiere: Eine Spezies gelangt nicht an die Spitze einer planetaren Nahrungskette oder erobert den Weltraum, indem sie passiv bleibt. Die dominante Intelligenz auf jeder Welt ist von Natur aus wachsam, aggressiv und rücksichtslos, wenn das Überleben es erfordert.

Sie werden davon ausgehen, dass die ersten beiden Gesetze für uns gelten: Außerirdische werden erwarten, dass die Menschheit denselben unbarmherzigen Eigennutz besitzt. Da ein Raumschiff, das zu interstellaren Reisen fähig ist, von Natur aus eine relativistische Massenvernichtungswaffe darstellt, diktiert die Logik, dass sie zuerst zuschlagen, um zu verhindern, dass wir dasselbe mit ihnen tun.

Quelle:

Nashima schrieb:Natürlich ist es denkbar das Zivilisationen Technologien besitzen, die schnelle, interstellare Reisen ermöglichen.

Was verstehst du unter „schnell“?
Und was meinst du in diesem Zusammenhang mit „es ist denkbar“?

RogerHouston schrieb:Was verstehst du unter „schnell“?

Schneller als ein Generationenschiff, nach oben hin offen.

RogerHouston schrieb:Und was meinst du in diesem Zusammenhang mit „es ist denkbar“?

Als denkbar sehe ich eine Möglichkeit die nicht ausgeschlossen werden kann.

Nashima schrieb:Schneller als ein Generationenschiff, nach oben hin offen.

Wenn es ihnen möglich ist die Reise in einer biologischen Pause zu verbringen, ist die Dauer der Reise nicht wichtig.
Ein tiefkühlverfahren ist, wenn die einen ähnlichen Körper wie wir haben, schwierig. Das müsste dann anders gegen.

Fedaykin schrieb:Die dominante Intelligenz auf jeder Welt ist von Natur aus wachsam, aggressiv und rücksichtslos, wenn das Überleben es erfordert.

Wir können nicht erahnen, welche Ziele ein Lebewesen verfolgt, dass sehr viel weiter ist, als wir.

Wenn die außerirdischen Lebewesen teils, oder ganz pflanzlichen Ursprungs ist, könnte auch der Wunsch einer Reise durch's All darin bestehen, jegliche Art von DNA oder ähnlichen Strukturen, in ihr System aufzunehmen, sich zu vermischen und so eine Erweiterung für beide Seiten zu ermöglichen.
Uns würde das feindlich vorkommen obwohl es garnicht so gemeint ist.
Ein Verständnis Problem.

Höher entwickelte Pflanzen, werden nicht ortsgebunden sein, zumindest, wenn sie durch's All reisen.
Eine evolutionäre Erweiterung, –die schon auf ihrem Planeten selbst, oder durch vorherige Besuche anderer Sternensysteme stattgefunden hat–,
könnte in ihr biologisches System tierische und oder mineralische Teile nutzbringend mit eingebaut haben.

Wenn es sich bei dieser hypothetischen Art von Lebewesen um Wesen handelt, deren Beherrschung der DNA und ihre Manipulation unsere Vorstellungen übersteigt, sollten wir uns für einen möglichen Erstkontakt auf Generationen hinaus mit absonderlichen Psychologien beschäftigen.
Das werden logische Dinge sein, die wir nicht, oder derzeit noch nicht, als logisches Puzzle in unserem Geist erkennen könnten.
Es fehlt uns an Möglichkeiten sie zu denken.

Unsere Ansichten und Logiken sind alle fein sortiert auf Blättern und Büchern in verständlichen Zusammenhängen verfasst.
Nun stell dir (oder besser gesagt ihr euch) ein Blatt Papier vor, dass in einer Kugel steckt.

Das Blatt Papier ist nun in alle Richtungen drehbar in dieser 3 dimensionalen Kugel, und zudem kann man das Blatt ja selbst in seiner Form verändern.
Was mein ich damit? Verarschen will ich euch nicht. Ich bin einfach davon überzeugt, dass wir im All auf geistige Vorstellungen und Ansichten treffen, die bei weitem das übersteigen, was wir als dominierende intelligente Spezies als wichtige Werte definieren.

Skeptiker haben die ganze Welt als Fundament hinter sich, um auf Phantastereien zu schießen, –und mehr ist es ja auch nicht.
Noch nicht. Aber wartet mal ab.
2040 sprechen wir uns nochmal.

Denn um 'sie' zu verstehen, könnte Joda's Spruch
"You must unlearn what you have learned"
essentiell sein, eben um das Blatt Papier der Gedanken in der Kugel des Alls drehen und verstehen zu können.
Dort draußen wartet eine andere Dimension auf uns.

Wir sind doch in unserem jetzigen Selbstbild absolut instabil und schizophren.
Die, die es verstehen, und verstehen das Spiel zu spielen, und dabei so tun, als wäre es garnicht so, sind ja die, die für viel Unheil Verantwortung tragen, so wie Dart Vader, wenn er sagt: it's too late for me Son".

Hier und dort wird über (-innen) gestritten, während woanders 1,5 millionen Russen zerstückelt werden, und der –Innen Mensch macht sich mit Aktien einen Reibach.
Wir dürfen uns deshalb nicht begründeter Weise einbilden intelligent zu sein, nur weil wir zufällig an der Spitze der Nahrungskette, hier auf Planet Hell-ios geworden sind.

Außerirdische werden uns nicht nur meiden, sondern wegen unserem Egoismus verachten.
Unsere Einbildung wir wären schon sehr intelligent und das Festhalten an dieser Vorstellung, hält uns am stärksten davon ab, weiter zu kommen. Am Ende vernichtet der gemeine Mensch immer alles, was ihm nicht gefällt.
Das Verhalten auf Außerirdische zu projizieren, zeigt doch eher, dass wir dort draußen am liebsten nur eine Bestätigung unseres Weltbildes finden wollen, anstatt was ganz unbekanntes neues.

Ich bleibe dabei. Die Außerirdischen wissen, das sie uns nicht besuchen können, weil wir es nicht verkraften könnten. Wir können uns ja nicht mal gegenseitig verkraften.

Nashima schrieb:aber darüber hinaus kann deine Aussage ziemlich schnell mal relativ werden.

ja, stimmt.

hab' ja schon oft bekundet, dass es schade ist, nicht mal schnell "um die ecke" schauen zu können.

da werden wohl sehr viele fragen unbeantwortet und sehr viele phantastereien unwiderlegt bleiben müssen.

Siegelschild schrieb:Denn um 'sie' zu verstehen, könnte Joda's Spruch
"You must unlearn what you have learned"

Siegelschild schrieb:so wie Dart Vader, wenn er sagt: it's too late for me Son".

... und ich versuche hier immer seriös zu bleiben...
:D

Nashima schrieb:

RogerHouston schrieb:Was verstehst du unter „schnell“?

Schneller als ein Generationenschiff, nach oben hin offen.

Und wie schnell ist so ein Generationen-Raumschiff in der Regel?

Nashima schrieb:

RogerHouston schrieb:Und was meinst du in diesem Zusammenhang mit „es ist denkbar“?

Als denkbar sehe ich eine Möglichkeit die nicht ausgeschlossen werden kann.

Also ist alles möglich, weil man eben rein Garnichts zu 100% ausschließen kann.

Und schon befindest du dich in der Rubrik "freies Faseln". Alles beliebig und ohne Substanz. Reine Fantasie, über die du dann "diskutierst".

Nashima schrieb:Warum framest du so überschwänglich? Keiner hat hier gesagt: "alles ist möglich" es geht mehr in Richtung "vieles ist denkbar" ...

Doch, genau das sagst du - siehe ein Zitat weiter oben.

Siegelschild schrieb:Wenn es ihnen möglich ist die Reise in einer biologischen Pause zu verbringen, ist die Dauer der Reise nicht wichtig.

Nicht zwingend, wenn die Reise so lange dauert dass die eigene Zivilisation nicht mehr existiert, sich stark verändert oder weiterentwickelt hat nach einer sehr langen "biologischen Pause" ist eine solche Reise nicht unbedingt Zielführend.

RogerHouston schrieb:Und wie schnell ist so ein Generationen-Raumschiff in der Regel?

Mindestens eine Generation schnell (oder zwei?). Sonst wärs ja auch kein wirkliches Generationen-Raumschiff...

RogerHouston schrieb:Also ist alles möglich, weil man eben rein Garnichts zu 100% ausschließen kann.

Und schon befindest du dich in der Rubrik "freies Faseln". Alles beliebig und ohne Substanz. Reine Fantasie, über die du dann "diskutierst".

Naja, eine minimale Diskussionsgrundlage sollte schon Vorhanden sein, mit ein paar Gedanken wie man auf die Idee kommt. Ansonsten ist eine Diskussion sowieso hinfällig. Nur weil man Spekuliert oder sich in metaphysische Sphären begibt muss einem nicht gleich der glaube an den Osterhasen unterstellt werden. Das ist dann halt Framing.

RogerHouston schrieb:Doch, genau das sagst du - siehe ein Zitat weiter oben.

Meine Betrachtungsweise ist da wohl etwas nuancierter als deine.

Fedaykin schrieb:Feiglinge werden keine Alphatiere: Eine Spezies gelangt nicht an die Spitze einer planetaren Nahrungskette oder erobert den Weltraum, indem sie passiv bleibt. Die dominante Intelligenz auf jeder Welt ist von Natur aus wachsam, aggressiv und rücksichtslos, wenn das Überleben es erfordert.

Das ist einer der wichtigsten Sätze, die du geschrieben hast, und damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Alles andere ergibt für Lebewesen, die sich wie wir von einfachen Bakterien bis hin zur intelligentesten Spezies ihres Sonnensystems hochentwickelt haben, kaum Sinn. Auch sie mussten unzählige evolutionäre Hürden überwinden, Entscheidungen treffen und Wege finden, langfristig zu überleben. Wäre das nicht der Fall gewesen, wären sie vermutlich schon längst wieder ausgestorben und hätten niemals eine hochentwickelte Zivilisation aufgebaut. Für mich ist alles andere nur schwer vorstellbar.

Deshalb volle Zustimmung für Fedaykin, auch wenn mir das nicht leicht über die Lippen kommt. :D

Siegelschild schrieb:Außerirdische werden uns nicht nur meiden, sondern wegen unserem Egoismus verachten.

Jeder Ausserirdische der dort angekommen ist und auf dieser stufe ist, das die sich mit Raumfahrt beschäftigen oder weiter sind, die werden auch alle evolutionären Stufen durchlaufen sein. Anders gesagt, die hatten auch ihre Kriege, Manipulationen, usw. Glab mir, da gibt es sehr wenige Engel dort draussen. Und sonst dieser Spruch, dann soll einer zuerst den ersten Stein werfen, da gibts keiner oder sicher fast keinen. ;)

Siegelschild schrieb:Unsere Einbildung wir wären schon sehr intelligent und das Festhalten an dieser Vorstellung, hält uns am stärksten davon ab, weiter zu kommen. Am Ende vernichtet der gemeine Mensch immer alles, was ihm nicht gefällt.

Bis jetzt hat uns noch nichts aufgehalten, oder es wurde nichts überliefert ob es schon andere Entwicklungsstränge gegeben hatte, die unser weiterkommen gestört oder unterbrochen hatte. Aber ja könnte sein und trotzdem entwickeln wir uns immer vorwärts und das schon einige 10 Tausend Jahre

Siegelschild schrieb:Die Außerirdischen wissen, das sie uns nicht besuchen können, weil wir es nicht verkraften könnten. Wir können uns ja nicht mal gegenseitig verkraften.

War und wird immer so sein, genau deswegen sind wir so stark.

Alienpn_ schrieb:... und ich versuche hier immer seriös zu bleiben...

Machst du wieder deine Witze? ;) :)

Nashima schrieb:Das ist dann halt Framing.

Schade, das sollte auch gehandet werden. :)

Nashima schrieb:

RogerHouston schrieb:Doch, genau das sagst du - siehe ein Zitat weiter oben.

Meine Betrachtungsweise ist da wohl etwas nuancierter als deine.

Hier bin ich eher beim Team Nashima :)

continuum schrieb:Machst du wieder deine Witze?

naja, das ist doch alles nicht im geringsten ernsthaft angelehnt und driftet
immer wieder in's geschwurbel ab.

und dann wird sich mokiert, wenn man darüber witzelt.

Alienpn_ schrieb:... und ich versuche hier immer seriös zu bleiben...

Alienpn_ schrieb:

continuum schrieb:Machst du wieder deine Witze?

naja, das ist doch alles nicht im geringsten ernsthaft angelehnt und driftet
immer wieder in's geschwurbel ab.

und dann wird sich mokiert, wenn man darüber witzelt.

naja, ich meine dein Spruch, das du Seriös bist. ;):D
Ok, du beziehst dich auf Siegeschild Sience-Fiction spruch, ok passt. :):Y:

Alles durchskaliert bis oben hin und Gott ist der dominanteste!? Wir haben also das Universum komplett durchschaut und verstanden.
Warum dann noch nach Leben suchen? Was wollen wir noch auf anderen Planeten? Anscheinend ist ja nach eurer Sicht alles klar.