Raumstationen

continuum schrieb:Zum Glück arbeiten Leute mit deiner Einstellung nicht bei NASA, ESA oder SpaceX, etc. , sonst wären wir vermutlich noch in der Steinzeit.

das ist doch aber jetzt auch Blödsinn. Als würde die Menschheit nicht auch ohne Raumforschung Entwicklungen und Forschungen vorantreiben können..

continuum schrieb:Klar, davon gehe ich auch nicht aus, bedeutet aber nicht das wir es trotzdem machen werden in der entfernteren Zukunft. Und das ist Massgebend

Ist für den Thread irgendwie nicht relevant was hypothetisch machbar ist

continuum schrieb:Klar doch, das heisst Effizienz. Das muss aber nicht alles gleichzeitig passieren. Ist doch besser wenn es dann miteinander verzahnt werden kann. Bringt ja nichts

Nein genau das heißt es nicht


Für den Aufwand eine Satellitenproduktion auf dem Mond zu installieren kann man. Vermutlich zig tausend von der Erde Starten bzgl äquivalente Masse

Du betreibst echt nur buzzword Bingo


Also über was konkret willst du überhaupt diskutieren?

continuum schrieb:Methan ist nicht‚ das Schlimmste überhaupt: Es verbrennt sauberer als Kerosin und kann theoretisch aus CO₂ hergestellt werden, was Kreislaufprozesse ermöglicht. Wasserstoff ist effizient, aber extrem schwierig zu lagern und energieintensiv in der Herstellung. Deshalb setzen Unternehmen wie SpaceX und ESA auf ein Gesamtkonzept, aber glaube du raffst das nicht.

Bei der Raumfahrt ist es allerdings so das die Stoffe in Hochatmosphäre eingebracht werden und da ist sogesehen selbst Wasser ein Risiko.

ufosichter schrieb:das einzige was am Mond bauen kannst ist ein Kieswerk oder Steinbruch

Warum sollte das der Fall sein, auf dem Mond gibt es Rohstoffe und die können auch dort erstmal in kleinem Maßstab verarbeitet werden und später skaliert werden.

taren schrieb:Bei der Raumfahrt ist es allerdings so das die Stoffe in Hochatmosphäre eingebracht werden und da ist sogesehen selbst Wasser ein Risiko.

Was viele nicht verstehen, sogar zu Leben ist ein Risiko, denn man kann und wird unweigerlich sterben.

continuum schrieb:Was viele nicht verstehen, sogar zu Leben ist ein Risiko, denn man kann und wird unweigerlich sterben.

Ja, allerdings bringt man normal nicht einen ganzen Planeten aus der Balance. Fakt ist massive Raketenstarts werden wir uns nicht leisten können, entweder wir lagern alles bzw. vieles möglichst mit minimalen Mittel selbst in den Weltraum aus oder Raumfahrt hat keine wirkliche Zukunft.

taren schrieb:Planeten aus der Balance. Fakt ist massive Raketenstarts werden wir uns nicht leisten können, entweder wir

Wie gesagt hochgerechnet auf gesamte Emissionen ziemlich egal

Wenn man ohne Methan, Kerosin arbeitet wies es noch weniger