@Kimbo 
Kimbo schrieb:@Prof.nixblick
ich habe leider die letzen 2 tage lazar duskussion verpasst und konnte nicht direkt auf dein stümperhaftes Aufkären antworten. Du bringst folgendes Zitat von Lazar.
Ne ich hatte grad 2 Tage Urlaub. Darauf lass ich mich nicht ein.
Kimbo schrieb:Bob Lazar aber sagte damals wie ich(mit quelle im gegensatz zu dir) schon VORHER MAL GEPOSTED HAB WAS DU AUCH MAL LESEN SOLLTEST, dass er nur vom natürlichen vorkommen dieses Elements spricht und nicht vom synthetisierten Element, welches DURCHAUS herstellbar ist. Er nennt in diesem zusammenhang Element 112 das in Darmstadt erreicht wurde.
Deine Quelle ist ein stümperhaftes YouTube-Video was wohl kaum als Quelle für eine bereits widerlegte und wissenschaftlich bestätigte Tatsache herhalten kann.
Und das Element 112 wurde von Lazar im diesem Zusammenhang nie benannt!
Das Element 115 soll nach Lazar weder im synthetisiert werden können dafür aber stabil sein. Es wurde 2004 bewiesen, dass Lazar 2 Mal Unrecht hatte. Zum einen wurde es hergestellt zum zweiten war es nur für wenige Millisekunden stabil.
Ich bitte dich hier keine Fakten auf den Kopf zu stellen um Lazar zu huldigen!
Nochmals für dich ein Auszug aus dem
Videotranskript (Archiv-Version vom 26.04.2011)Trotzdem, es gibt Elemente mit höheren Atomzahlen,
die stabil sind, obwohl sie nicht natürlich auf der Erde erscheinen und wir sie nicht im Teilchenbeschleuniger synthetisieren können. Dies sind die Elemente im Bereich 114-115, die in keinem Periodensystem auftauchen. Jenseits des Elementes 115 werden sie wieder instabil und tatsächlich zerfällt Element 116 in Sekundenbruchteilen.
Dies bringt uns endlich zur Kraftquelle. Die Kraftquelle ist ein Reaktor, der Element 115 als Treibstoff benutzt. In diesem Reaktor wird Element 115 als Ziel benutzt und wird in einem kleinen Teilchenbeschleuniger mit Protonen bombardiert. Wenn ein Proton in den Kern eines Atoms 115 eindringt, erhöht es seine Atomzahl und wird ein Atom des Elements 116, welches - wir erinnern uns - sofort zerfällt.
Was Element 116 freisetzt, während es zerfällt, oder was es ausstrahlt, ist Antimaterie.Es wurde bewiesen, dass Uup synthetisiert (künstlich hergestellt) werden kann!Es wurde bewiesen, dass Uuh keine Antimaterie bei seinem Zerfall freisetzt!Kimbo schrieb:richtige gegenbeweise habt ihr möchtegern Physiker genauso wenig wie Lazar richtige Beweise.
Wie gesagt, die Aussagen von Lazar zum Element 115 und 116 insbesondere der Zerfall von Uuh zu Antimaterie wurde widerlegt.
Wikipedia Uuh (Element 116)
It was first detected in 2000 and since the discovery about 30 atoms of ununhexium have been produced, either directly or as a decay product of ununoctium, and are associated with decays from the four neighbouring isotopes with masses 290–293. The most stable isotope to date is ununhexium-293 with a half-life of
~60 ms.Element 115Element 116Du siehst, Element 116 ist wie Element 115 weder stabil noch entsteht bei dem Zerfall von Uuh Antimaterie. Das Labor gäbe es heute nicht mehr. Btw. Die Amerikaner hätten sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen was die „Entdeckung“ der Elemente angeht.
Kimbo schrieb:Irgendwelche vermutungen über Physik von irgendwelchen realschülern muss ich mir nicht durchlesen. genauso wenig vermutungen über das amerikanische Steuersystem. zumindest muss ich den schei* net akzeptieren.
Ich werde auch hier nicht auf ein Niveau abrutschen welches mir wieder Urlaub einbringt. Deswegen bitte ich dich, deine latenten Beleidigungen zu lassen. Andernfalls hat es sich erledigt!
Du hast die Möglichkeit die Seite des
U.S. Department of the Treasury anzusehen wenn du es nicht glaubst.
Kimbo schrieb:Sachen die man über ihn nicht findet, ist null überzeugend
Richtig! Seine Befähigung als "Physiker" ist nicht überzeugend. Er behauptet hier und da studiert oder gearbeitet zu haben. Wenn sich diese Zeiten aber weder von ihm noch von den Universitäten/Arbeitgebern belegen lassen besteht Grund zum Zweifel.
Die Universitäten die er besucht haben will bringen –wie überall üblich- Jahrgangsbücher herraus.
Hier der Wikipediaartikel zu Lazar:
Ebenso widersprüchlich wie die Angaben zu seiner Geburt waren Lazars Aussagen zu seiner Ausbildung 1977 bis 1978. Er selbst behauptete, für eine kurze Zeit Student an der Cal State University in Northridge gewesen zu sein und danach das California Institute of Technology (Caltech) besucht zu haben.[3] Weder in den Jahrgangsbüchern der Cal State University noch an der Caltech wird Robert Lazar als Student geführt.[4]
Wenn Lazar nicht im Jahrgangsbuch der
Cal State University in Northridge oder
California Institute of Technology auftaucht mag es daran liegen, dass er nur ein Jahr da war. Das Problem ist, wenn er die Uni im 2. Semester verlässt (was bei einem Jahr die maximalen Semester sind) und zur nächsten wechselt müsste er wenigstens da auftauchen um die geforderten Jahre für einen Master zu leisten.
Er will seinen Master-Abschluss 1982 gemacht haben. Ein Master setzt Abitur + fünf Jahre Studium voraus. Ihm fehlen aber die Jahre 78-82 bzw. kann er generell KEINE Unterlagen, Quittungen, Zeugnisse oder Ähnliches vorlegen die belegen, dass er an einer Uni war.
http://www.ufomind.com/area51/people/lazar/hohsfield.html (Archiv-Version vom 17.03.2010)Lazar:
Yeah, I went to Pierce and Northridge and then... I'm terrible at dates. I don't remember what date I was at Pierce, probably like in seventy-six or something I was at Pierce and then seventy-seven or eight I went to Northridge just for a short time for some classes, then I was at Cal-Tech, and M.I.T. after that.
Also ich kenne wenigsten die Jahre die ich an Schulen und Co. Verbracht habe… ^^
Ach es macht keinen Sinn auf alles aus dem Interview einzugehen. Lies es bitte selber!
Ich weiß, all die Fakten werden dich nicht überzeugen. Aber vielleicht fragst du dich, wenn die USA im Besitz solcher Gerätschaften wären wie Lazar behauptet, warum fliegen sie mit Raketen ins All, warum fliegen sie mit normalen Verbrennungsturbinen, warum sind sie nicht als Entdecker der Elemente 112* - 116 aufgeführt, warum kann Lazar keine Belege liefern, warum warum warum gibt es so viele Ungereimtheiten?
Falls du zu dem Schluss kommst, es muss eine Regierungsverschwörung sein wünsch ich Dir, dass es nicht so weh tut wenn du merkst auf die Nase gefallen zu sein!
Kimbo schrieb:Der artikel über ihn sagt doch eindeutig:
"..a physicist at the Los Alamos Meson Physics Facility.
Ja so wird er in dem Artikel genannt. Allerdings wurde Budd Hopkins von der Presse auch schon „Dr. Hopkins“ genannt. Hopkins stellte aber klar kein Dr. zu sein.
Das Problem welches in der Übersetzung von englisch/deutsch besteht ist, dass die englische Sprache wenig eigene Wörter hat und darum auf bestehende Wörter zurückgreift die im Kontext des Satzes zu betrachten sind. Was nun den Satz angeht kann er in voller Länge auch als „Mitarbeiter der Physikabteilung“ verstanden werden da eine Bezeichnung nach der von ihm erbrachten Arbeit erfolgte.
