Mars-Gesicht

IGORR, was du so alles erkennst! Um deine kindliche Fantasie möchte man dichfast
beneiden! ;)

rangitoto schrieb:IGORR, was du so alles erkennst! Um deine kindliche Fantasie möchte man dichfast
beneiden!

welche fantasie?

hast du dir mal diekarte vom mars und die links dazu angesehen? und auch mal ein paar textedurchgelesen?

das hat diesmal wahrlich nichts mit fantasie zu tun!

@IGORR

Solange nicht klar ist, wann genau in welcher Phase hypothetischeSiedlungen (von denen ich
klugerweise nicht rede) auf dem Mars aktuell gewesen sind,kann man nicht unbedingt von
Unterwasser-Siedlungen ausgehen. Die Zeitfenster müssensich nicht überschnitten haben...

@bcuhsbtaen

Ein hübsches Viedeo. Aber einFehler ist schon mal das viereckige Fenster, das für einen langen
Raumflug zu instabilist. Runde Fenster sind materialtechnisch am Besten. Das sieht mir doch eher
nachNew-Mexico aus...

genau wie beim u boot, da gibts auch keine eckigen fenster!

ich hab nicht gesagtes seien unterwassersiedlungen ich denke schon, dass es überwassersiedlungen sind nurerst später als das wasser auf dem mars gewesen ist!

@IGORR

Es sind eh nur gewagte Hypothesen. Es ist nur so, das es schön wäre fürdie Absonder-
lichkeiten, die wir kennen, eine gute Erklärung zu haben. Das giltnatürlich auch für die
Absonderlichkeiten, die wir (noch) nicht kennen... Es istdurchaus möglich, das es auf
einigen Aufnahmen noch das eine oder andere Schmankerlist...

Jedenfalls scheint der Mars ein guter Ort für das Terraforming zu sein, was
beweist,das in ihm ein Potential steckt, das zu einer früheren Zeit durchaus
schon einmalentfaltet gewesen sein könnte...
Ich meine nicht umsonst gibt es dazu Studien derNasa...

http://mars-news.de/m2000/m2000.html
Mensch kann darin alles sehen odernichts.

1984

und was sieht 1984 darin?

Also ich muss zugeben, dass die beiden Bilder inhaltlich nicht gerade übereinstimmen (malabgesehen vom Marsgesicht himself).

Auf der anderen Seite sind ein paar Jahrevergangen und bei
den Marsstürmen kann das Gesicht schon mal "verweht" worden sein.

@bcuhsbtaen
und was sieht 1984 darin?

Also ich sehe verwitterte Gebirgskettedie im Spiel von Licht und Schatten die Fantasie anregen können. Was aber wirklichmerkwürdig aussieht ist in dem Link das Bild mit dem Tor. Sieht wirklich aus wie ein Wegder durch einen Torbogen verläuft. Kann aber genauso gut ein altes Flussbett sein indemdas Wasser den Stein gehöhlt hat.
Der halbrunde Bergkamm hingegen sieht aber wirklichgeometrisch aus.Wie gesagt Licht und Schatten und die Geschichten von Marsmenschen könnendie Fantasie anregen. Ich habe in Australien im Valley of the Winds auch Felsformationengesehen die Geometrisch aussahen aber eben nur durch Verwitterung so geformt wurden. Oderdie Devil Marbles in Nordaustralien Eine Fläche die fast nur mit großen runden Steinenbestückt ist. aus dem Weltraum sieht es bestimmt auch wie von Menschenhand geformtaus.
Ich für meinen Teil glaube NICHT das es auf dem Mars schon einen Bevölkerung gab.Aber vielleicht ist es ja auch nur ein alter mittlerweile geschlossener Truck Stop einerinter planetarischen Umgehungsstraße.
1984

Diese Bilder habe ich auch schon gesehen und mir überlegt sie zu posten,
aber ichwußte nicht,inwiefern sie echt sein könnten Wenn beispielsweise
das obige Bild mit derPyramide und der Grey-Statue echt sein sollten, das
muß das schon ein merkwürdigerZufall sein, und kein Spiel von Licht und
Schatten. Es wäre wieder ein Beispiel, dasmanche Dinge zu deutlich sind,
um ernst genommen zu werden. Im Moment nehme ich nurmeinen
"Tempel der Ewigkeit" ernst, aber wenn ich von diesem Bild ESA-Bilderhätte,
würde ich sie mir bestimmt mal ranzoomen...

An diesem Samstag (26.05) läuft auf Tele 5 um 9.30 Uhr ein schöner
Film zum ThemaMars: Unternehmen Capricorn.
Mein Prädikat: Sehenswert.

Verzeihung, der fängt um 9.50 an...

Noch eine Nachricht:
Aus den Spuren derMarssonde Spirit will man erkannt haben, das früher
dieses Gebiet einmal feucht war,also flüssiges Wasser existierte, was nur
bei einem entsprechenden Luftdruck und damiteiner dichteren Atmosphäre
sein kann...

@wolf
Vieleicht sind diese eingestürzten Höhelen,alte Bunkeranlagen?!
Es gibt dortdoch auch noch so was wie Städte.
LG
Lars

@interpolar

Na ja, es gibt Dinge, die sehen nach Ruinen von Städten aus. Aberdiese werden wohl natürlichen
Ursprungs sein. Man müßte sich die Dinge schon etwasgenauer anschauen, aber das kostet
derzeit noch zuviel. In Zukunft wäre es vielleichtmöglich, wenn "wir" dort gelandet sind und
Luftaufklärer über den Planetendüsen...
Die Höhlen, die eingestürzt sein sollen, könnten im unwahrscheinlichem Fall.vielleicht tatsächlich
Bunkeranlagen sein, aber ich glaube es eher nicht (obwohl iches mir wünschen würde)...

Schwarzes Loch auf demmars:

http://www.faz.net/s/Rub6E2D1F09C983403B8EC7549AB44FA0EF/Doc~E7FCBF43A6B484A1892EFD37091974D3E~ATpl~Ecommon~Scontent.html (Archiv-Version vom 26.05.2007)

@re

Schöner Link, aber FAZ-Links scheinen nicht zu funtionieren...
Das istschon wirklich interessant. Auch das bei höherer Auflösung
kein Boden zu erkennen ist.Die Höhlen scheinen also wirklich tief
zu sein. Eines der Top-Ziele bei zukünftigenMarsmissionen oder
zumindestens ein Ziel für eine ferngesteuerte Drohne mitKamera
und Meßobjektiven...
(Als kleines "Schmankerl" für unverbesserlicheWeltraumfantasten
gibt es einen Verweis auf einen Artikel, der auf ähnliche vonWasser
überflutete Gebilde in Mexico verweist, die für die Maya eine Verbindung
zurUnterwelt waren...)

Ich frage mich, ob auch große Mengen Wasser durch diese Höhlen geflossen sind. Wenndas
der Fall wäre, könnten sich organische Ablagerungen in den Höhlen befinden, dievon even-
tuellen Lebensformen in der Zeit flüssigen Wassers auf dem Mars stammenkönnten. Mit der
Zeit wären diese versteinert, wären also noch in Umrissen zuerkennen....

Verschüttete Ausläufer solcher Höhlensysteme könnten noch heute Lebewesenbeherber-
gen, wie oben schon ausgeführt...