Ich hab mir die 12 Seiten tatsächlich angetan und wie vermutet nur substanzloses geplänkel, ausser einem Kommentar auf Seite 7:Fedaykin schrieb:Wie erwähnt den ganzen Thread lesen hilft ne Menge.
Den Handscanner gabs schon seit den 70ern und kam auch in einem Film vor aber woher wusste Lazar das diese in Area51 benutztMuldersMudda schrieb am 16.07.2019:Der Scanner wurde jedenfalls im Umfeld der Area 51 verwendet und zwar angeblich auf der Tonopah Test Range im Rahmen der F117 (Stealth Fighter) Entwicklung
Ich habs mal rausgesucht: Bob Lazar Area 51 2018 *4 true Hand Scanners
Na na, 30 Jahre! Nicht übertreiben. Aber das mit dem Beweis ist so eine Sache ich habe den Eindruck wenn die grauen Männchen bei dir anklopfen und dich nach Zeta Reticuli zum Diner entführen, du davon ausgehen würdest, dass du unter Drogen gesetzt wurdest und Wahnvorstellungen hattest :troll:
Na dann kannst du jetzt zu den anderen Thread gehen , einfach nach Bob Lazar suchen.Nashima schrieb:Ich hab mir die 12 Seiten tatsächlich angetan und wie vermutet nur substanzloses geplänkel, ausser einem Kommentar auf Seite 7:
Woher wusste ich das beim BND in den 70er telefon mit Wählscheibe standen.
Nein, ich bin da ganz offen für Belge und Beweise sowieso
:palm:knopper schrieb:tja.... des Weiteren fragt man sich ja warum sollte sich der Typ das alles so ausdenken? Warum genau diese Zahlen? Also 223 Gramm zum Betreiben eines Raumschiffs. Warum genau 223?
vielleicht weil er Frauen auf nen Kaffee einladen will? Ist es echt so schwer sich vorzustellen
die einzig durchdachte Aussagen zum Thema Teilchenbeschleuniger und neue Elemente
Echt jetzt? Gut, es ist ein Fünchen Wahrheit dran, die USA unterhalten ein Area 51. Zufrieden
Ich meine hey warum sollte an der Story nicht doch ein Fünkchen Wahrheit sein...wenn doch diese Elemente gefunden worden bzw. teilweise schon neue (der 8. Periode) vorausgesagt sind.
Und ja es ist eine Ehrenwerte Sache so einen Unsinn bzw Lügerei und Abzockerei aufzudecken (Sobald sie Bücher Seminare und co für $$$ anbieten wie der Dr Greer)
Ich kenne keinen Wissenschaftler der bei Lazar Storries was wahres findet. Was denn? Das auf dem Periodensystem Elemente 115 vorkommen kann und eben x Protonen un x Neutronen haben muss? Super
Ich denke einer der so leichtgläubig ist neigt her zu Irrwegen. Wenn du jetzt auf zack wärst würdses du Bobbies Geschichten und Aussagne A) Lesen, B) mal gegen prüfen C) Schauen was dann noch sein könnte und wie pausibel das ganze ist.
Geschichtsunterricht?
Und? Offensichtlich waren die Handscanner selbst 1989 grösstenteils unbekannt. Darauf zu spekulieren das in Area 51 solche Dinger stehen ergibt keinen Sinn.
Oha, das widerspricht ja deiner eigenen Behauptung wonach Lazar faktisch ein Lügner ist...
Da irrst du dich aber, die Geschichte hat Jeremy Corbell aufgewärmt, war nicht mal Youtube sondern Netflix.
Eine Annahme die einfach höchstwahrscheinlich ist
https://www.thedrive.com/the-war-zone/18233/f-117-program-used-these-futuristic-hand-scanners-while-highly-classified-in-the-80s
Nein, bis auf weiters ist er ein Lügner. Also bis irgendeiner seiner Ausagen verifiziert wird. Ich weiß nicht wo du da den Widerspruch siehst, bzgl der Anleitung wie Knopper selber mal Erkenntniss schöpfen kann anstatt zu "Glauben"
Oder so.. wird nicht besser dadurch, und ich sehe ja bei dir wie gut das Aufbereitet wurde... Wie gesagt die Suchfunktion hift
Nun, es gibt ja auch innerhalb der Wissenschaftsgemeinde die Vermutung, daß es bzgl. solcher superschwerer Elemente durchaus irgendwo im Universum sogenannte Inseln der Stabilität geben könnte. Ob dem tatsächlich so ist, ist jedoch nach wie vor umstritten. Fakt ist, Element 115 hat sich jedenfalls bisher nur als äußerst instabil erwiesen.
Ja gut er mag ein Geschichtenerzähler sein, und evt. hat er das Ganze auch ausgeschmückt. Bisweilen kommt es mir so vor, als haben manche Wissenschaftler eine Art persönliche Mission solchen Storys mit vollem Ehrgeiz zu widerlegen und dem entschieden entgegen zu treten.
Selten hört man mal einen seriösen Wissenschaftler, der wenigstens eine kleine Option offenlässt, dass es evt. doch nicht ganz ausgeschlossen ist.
Nein...man ist sich felsenfest und nahezu 100% ig sicher das Dinge nicht sein können. Ein Irrweg, wie ich meine.
wirklich "zu wenig Offenheit" vorwerfen kann. Denn wenn es darum gehen soll, was unter gewissen Voraussetzungen alles noch so möglich sein könnte, dann ließen sich nicht mal die absurdesten Optionen mit Gewissheit ausschließen und müsste in seinen Überlegungen auch stets "alles andere Denkbare" mit in Betracht ziehen. Wie sinnvoll das ist, muss glaube ich nicht noch extra erläutert werden.
Ich weis jetzt nicht was mit "und co" gemeint ist. Der Scanner taucht meines Wissens in einem einzigen Film für ca. 2 sec auf.
Den Handscanner hat er ja anscheinend nicht erfunden.
Und was hat das jetzt mit dem Handscanner zutun?
Spielfilmen etc Die Idee von Handscanner gab es in den 60er, in Fiktiven Bereich schon ewig.
Ist mir auch nicht Bewusst das die breite Bevölkerung 1989 das Ding kannte und wusste, dass es in Hochsicherheitseinrichtungen eingesetzt wurde. Aber gut...
Diesen Handscanner ? Oder nur die Behauptung das es "Handscanner" gab? Glückwunsch
Das ist ja gerade der Punkt: "in Fiktiven Bereich"
Für sein Lügenkonstrukt ist es eben sehr relevant! Wie du ja selbst beschrieben hast lässt ein Lügner Wahrheiten in sein Lügenkonstrukt mit einfliessen welche seine nichtüberprüfbaren Lügen stützen sollen.
Hat er! Dein Video zeigt nur gerade einen kleinen Ausschnitt aus der Doku, schaut man sich die ganze Sequenz an wird ein Audio interview(von dem ich die Quelle leider nicht kenne) eingespielt und anschliessend das interview von 1989 indem er unverkennbar erklärt wie das Ding aussieht und funktioniert. Die Komplette Sequenz konnte ich leider nur auf einem Websitevideo finden: shock photo of SECRET hand scanner. Ich würde mal sagen Punkt für Lazer ;)
Glückwunsch du hast (wie ich bereits schrieb) den einzigen Film gefunden in welchem der Scanner gezeigt wurde: "Close Encounters Of The Third Kind". Ist übrigens auch nicht schwer, das Bild ist überall im Netz zum Thema zu finden.
Ja, stimme dir zu. Das Ding war Schrott, deshalb kannte es auch kaum einer.
Jep, es Beweist nicht das er UFOs gesehen hat.
Danach gibt es auch Kobolde, Feen und Einhörner.
Und? Genau die Idee das sowas bei Thrillern und co nicht frei Erfunden ist liegt nahe. Auch in Wired und co wird es wohl mal Berichte geben haben über Biometrische Systeme. Du tust so als wäre das Top Secret High tech oder für die Nationale Sicherheit von Belang.
Nein, wie gesagt. Aus der Fiktion erwarten die breite Masse durchaus Sicherheitmaßnahmen, warum nicht HAndscanner oder FIngerprint wei beim Mission Impossible und co.
Es kann wie gesagt reiner Zufall sein. Man sah den obigen FIlm. Denkt, was gehört in so eine Basis. Konnte damals der zuhörer nicht gegenprüfen. Ist aber eben sehr Wahrscheinlich das es dort so eine Art gab.
Oh oh nein du solltest nicht Ockhams Razor falsch einsetzen.
Na dann such mal, hat er Zeichnungen gemacht? Und äh nein es ist immer noch kein Punkt für Lazar wenn der Scheiß schon 1977 im Film gezeigt wurde, sogar das vermeidlich gleiche Modell.
Genau DER Scanner. Scanner an sich gab es noch anderweitig. Also ist es weit weniger "Geheim" oder "Unvorstellebar" als du annimmst. Wenn das Teil im Film vorkam, wie geheim war da wohl die Existenz?
Nö, wieso nicht kennen? Es war unzuverlässig, es war keine Geheimtechnologie vermutlich versucht der Hersteller aber möglichst viele zu verkaufen auch an Zivilfirmen usw.
Es beweißt nur das über diese Art Scanner bescheidt wusste, und das er sagte es würde bei der S4 Basis oder dergleichen Eingesetzt.
Neeee, das hat damit gar nix zutun. Worauf ich hinaus wollte ist das Lazar die Funktionsweise von genau den Handscanner beschreibt den es auch Real gab! Ausserdem konnte er nicht Wissen ob das Ding im Film echt oder nur eine Atrappe war. Das widerlegt, dass er sich den Handscanner aus einem Science-Fiction Film abgeschaut hat.
Habe nirgends behauptet die Masse konnte sich Handscanner nicht vorstellen! Sondern dass die Masse diesen einen "Identimat built by Stellar Systems" und dessen Funktionsweise nicht kannte.
Öhm was?? Ich glaube du hast mich nicht verstanden. Occams Razor bezog sich immer schon auf "Woher weiss Lazar das in Area 51 der Identimat eingesetzt wurde?".
Da musst du schon die Hypothese richti Aufstellen. Geht es um Lazar Storry, oder um die Hypothese warum Lazar von Handscannern erzählt
Im Ernst jetzt?? Ich habe dir ein Video geliefert indem er den Identimat und seine Funktionsweise unverkennlich Beschreibt. Liefere erstmal Belege für deine Behauptung das 1989 der Identimat (oder sonstige Handscanner) weit verbreitet bzw bekannt waren.
Versucht, ok, wirklich verkauft? Nö, ansonsten hätte man nicht erst 30 Jahre später herausgefunden das es dieses Ding wirklich gab.
Hier ist die E-Mail vom Autor: Tyler@thedrive.com kannst ja mal nach Quellangaben fragen, unter dem Bild steht "Reader Submission" ;) Auf jedenfall ist es ein Indiz dafür das Lazar tatsächlich in der Area 51 war.
Der Identimat war der erste kommerziell erhältliche Handscanner und war demensprechend auch verbreitet, die University of Georgia hatte jenes System z.B. von gesicherten Bereiche bis hin zur Mensa verbaut 1973 (bis einschließlich 2007)—einer der ersten Kunden war eine Investmentfirma in NYC. Hunderte Modelle waren im Einsatz. 1980 wurde der Identimat von Hanford Engineering Development Lab (HEDL) evaluiert: Cooperative testing of a positive personnel identifier https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:11566377
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Konnte er nicht? Wei gesagt die Technik ist nicht so geheim, wer sich interessiert und Fachmagazine liest, der kann sowas rausbekommen.
Genau was irrelevant ist, weil die Masse sich nicht dafür interessierte. ABer auch hier sieh Beitrag Sarkanas.
Die Hypothese ist eben etwas unvollständig. Und dann wenden wir die These an die am wenigsten Annahmen braucht.
Ist ja nun geschehen. Wie weit verbreitet ist nicht so wichtig, aber wichtig ist für den Interessierten war alles zum Scanner in Erfahrung zu bringen. Wie gesagt der Kram war sogar im Film.... Anbei ein Video wo er von einem Handscanner spricht der die"Knochen vermisst" und mit ner Lampe durchleuchtet. Das sagte er im Video.
Nein die Existenz des Typs von Handscanner hat man nicht 30 Jahre später herausgefunden.
Bestenfalls ein Indiz. Wobei er war ja nicht auf Area 51, er war ja eigentlich bei S4..
Nun komm, wer A sagt muss auch B sagen.
