@zaphodB."Die Tolteken waren eine mesoamerikanische Kultur, die zwischen dem 10.und 12. Jahrhundert den größten Teil Zentralmexikos beherrschte. Ebenso wie die Aztekensprachen sie Nahuatl. In dieser Sprache bedeutet der Name "Toltecah" GroßeKunsthandwerker - sie waren das große kulturelle Vorbild der Azteken.
Sie begannen alskriegerisches Nomadenvolk und dürften die Stadt Teotihuacán etwa 750 geplündert undzerstört haben. Nach ihrer Sesshaftigkeit vereinigten die Tolteken mehrere Kleinstaatenzu einem Reich, das sein Zentrum in Tula (auch Tollán) hatte. Man nimmt an, dass es ander Stelle des heutigen Tula im mexikanischen Bundesstaat Hidalgo lag, die Quellen sindjedoch nicht eindeutig, zumal Tula einfach nur "Stadt" bedeutet.
Sie verehrten nebenQuetzalcoatl, der gefiederten Schlange, auch den Gott der Magie, Tezcatlipoca. DieserGott ist der erste, von dem man weiß, dass er menschliche Herzen als Opfer verlangte, unddie Tolteken scheinen auch die Sitte der Massenmenschenopfer eingeführt zu haben.
Siewaren geschickte Tempelbauer und ihre Keramik wurde auch noch in Costa Rica gefunden. IhrEinfluss auf die späteren Phasen der Maya-Kultur ist enorm, wie gerade in Chichén Itzánachweisbar ist.Die Azteken verehrten sie als ihre unerreichten Vorbilder und dasaztekische Herrscherhaus der Colhua leitete sich direkt von den Tolteken ab.
Man nimmtan, dass ein Einfall von Kriegernomaden (den Chichimeken) um 1200 ihren Untergangherbeigeführt hat"
aus Wikepedia...
Immerhin noch vor der Zusammenstellungdurch den Pater. Es kann durchaus
sein, das der Pater so alte Texte zu Verfügunghatte, die vor dem Einfluß
der Tolteken stammten und es deshalb Eingang fand. Und esmuß ja keine
beabsichtigte Täuschung gewesen sein, sondern vielleicht nur einunbewußter
Einfluß durch eines der wenigen Bücher, die damals erhältlich warenund
die einem scholastisch beeiflußten Menschen wohl mehr als bekannt gewesen
seinmußten. Trozdem interessant, das ein Pater der Retter der Schriften
gewesen ist, woder Kirche doch eher an Bekehrung der Wilden gelegen haben
muß und es ja auch einKirchenmann gewesen ist, der die Vernichtung der
Maya-Schriften angeordnet hat, auchwenn er dafür angeklagt worden ist.
Das sieht mir schon ein wenig nach einemDoppelspiel der Kirche aus...
Und das vielleicht doch etwas verlorengegangen ist oderverändert wurden,
egal ob absichtlich oder nur infolge einer eventuellen Unkenntnisist eigent-
lich auch vorstellbar. Es kann sein, das der Pater die Sprache der Mayalernte
oder das ein Maya seine Sprache lernte, aber gemäß derUnvollkommenheit
Begriffe von einer Sprache in die andere immer korrekt übersetzten zumüssen,
könnte hierbei etwas anderes herausgekommen sein, als es beabsichtigtwurde.
Man kann ja auch nicht gerade sagen, das das Popol Vuh ein Bestsellerin
Europa wurde. Nein, es geriet sogar fast in Vergessenheit. Die letzteerhaltene
Abschrift ist schon ein Jahrhundert älter und war wohl immer im Besitzder
Kirche, die natürlich geändert haben konnte was sie wollte. Es waren ja
nichtnur Indianerfreunde in ihren Reihen. Wenn man bedenkt, das immer
gerne etwasweggelassen wird, was einem nicht in den Kram passt, dann
ist das nicht ganz von derHand zu weisen. Die Kirche konnte auch nur
Fuß im Maya-Gebiet fassen, weil es zuvorerobert und besetzt wurde.
Und es konnte nicht unbedingt in ihrem Interesse liegen,einen konkurrienden
Glauben in ihrem Machtbereich zu haben. Zumal ein Glaube auch dieWieder-
standskraft eines Volkes stärkt. Die Maya waren nach der Vernichtung
ihrerSchriften zu viel Widerstand wohl nicht mehr in der Lage, zumal sie
zu diesemZeitpunkt ihre Hochzeit längst hinter sich hatten.
Zur Moral der Kirche in dieserZeit empfehle ich den Film: "The Mission"
oder auch "Mission" mit Jeremy Irons undRobert de Niro ( nicht zu verwechseln
mit einem gleichnamigen Actionfilm)
Um dasganze zu klären kann man leicht von Hundertsten ins Tausenste
kommen.....
