Erich von Däniken

Gehen wir mal nach Ägypten, dort sind eigentlich noch überzeugendere Abbildungen von Flugobjekten:


Abbildungen aus Abydos in der Säulenhalle des Sethos Tempels

Scheisse! Die kannten Hubschrauber. Wusstet ihr das schon? SENSATION! Ganz was neues! ;)

@HBZ
Man hat bei Ausgrabungen rund um die Pyramden und Königsgräber keine Kabel gefunden, wusstest du das?
Ein klares Indiz dafür, dass sie auch schon Handys hatten. ;)
@elfenpfad
Nicht schon wieder.
Hundert mal widerlegt, allein hier im Forum. Im Netz gibts ebenfalls genug Seiten wo die "Aufklärung" zu bestaunen ist.
@FrankD hat es hier mantraartig schon so oft wiederholt, dass er schon 2 Valium braucht um abends in den Schlaf zu finden, wenn man ihn darauf angesprochen hat.
Aber auf Allmy ist eigentlich jeder Tag Murmeltiertag.^^

Flugzeuge im Altertum? (Seite 4) (Beitrag von FrankD)
zum Beispiel

@elfenpfad
woher hast du dieses Bild?

Original anzeigen (0,4 MB)@natoll
@elfenpfad
Das Bild ist leicht retuschiert und zeigt außerdem nicht den Zustand des ganzen Dechenbalkens, mit dem Loch der das Bild verursacht hat, Hier mal ein Bild des ganzen Balkens, von mir 2007 aufgenommen.
Original anzeigen (0,4 MB)

@natoll
@FrankD


hier in dem link ist auch mehr vom Balken zu sehen, aus dem mein reingestelltes stammt:



http://www.earlyworld.de/hightech.htm

Ich würde das erste reingestelte nicht als retuschiert ansehen, eher eine Vergrösserung

Diese Seite ist auch sonst lesenswert, sind noch mehr Funde angesprochen auch



@emanon

emanon schrieb:@elfenpfad
Nicht schon wieder.
Hundert mal widerlegt, allein hier im Forum. Im Netz gibts ebenfalls genug Seiten wo die "Aufklärung" zu bestaunen ist.
@FrankD hat es hier mantraartig schon so oft wiederholt, dass er schon 2 Valium braucht um abends in den Schlaf zu finden, wenn man ihn darauf angesprochen hat.
Aber auf Allmy ist eigentlich jeder Tag Murmeltiertag.^^

Für Dich mag das ja zutreffen, dass Du es als widerlegst beurteilst ;)

@elfenpfad
es ist klar erkennbar retuschiert, z.B. fehlt der Henkel der Korbglyphe am "Zeppelin". Scha einfach mal genau hin, oder kannst Du das nicht? einen aufmerksamen optischen Vergleich? Wie bei Suchbildchen "Was stimmt auf der rechten Seite nicht"? :)
Hast Du Dir die Erklärungen überhaupt mal angesehen? Lustigerweise stammen die beiden ersten Erklärungen von PS-Autoren. Luc Bürgin war der erste, der erkannte, dass da einfach nur Schriftzeichen überlagert waren, und Michael Haase publizierte eine umfangreiche Erklärung ausgerechnet in Dänikens Fachblättchen "Ancient Skies" - und das war vor fast 20 Jahren!

Aber mit so willigen und unkritischen Kosnumenten wie Dir können solche Legenden noch Jahrhunderte fortleben... :( :( :(

vllt war des ne Stelle wo Lehrlinge üben Durften weil da damals eh keiner Hingeguckt hat und es deswegen Egal war was die da Gewurschtelt ham.

Achja und gibt es nich auch Heutzutage am Haufen Künstler? wo einfach nur Dreck an wände Schmieren und sagen des is ein Vogel oder Apfel.

Aber ne des sin ja Panzer und Hubschrauber weil wir meinen des guckt so aus.

@brausud
Kopf->Tischpaltte->hau

Hast DU die verlinkte Erklärung gelesen? Zm Zillionsten mal: Es ist eine Überlagerung zweier Namen. Der Tempel wurde von Sethos I begonnen, der meißelte seinen Namen in den Deckenbalken. Er starb, bevor der Tempel fertig war. Sein Sohn Ramses II baute ihn fertig, und überspachtelte in dieser Halle den Namen seines Dads und meißelte seinen rein. Irgendwann wurde das Dach undicht und Wasser sickerte ein (sieht an auf meinem Bild), dadurch bröckelte die Spachtelmasse teilweise raus. Fertig.

Beide Namen sind lesbar, und alle Zeichen klar erkennbar. Der "Hubschrauber" besteht aus zwei Unterarmen und einem Bogen (der Rotor ist die Sehne)

@FrankD

Bekommst du eigentlich von Allmy Monatspackungen Beruhigungstee?

@Amsivarier
könnte ich brauchen, aber leider nein. Ich sollte mal anfragen :)

@FrankD
Brrrrrrrrrrrrr wat war des für ne Fiese Sau einfach sein Paps zuspachteln lassen und sein Servus Drauf zum klatschen. Also wer die Familie nicht ehrt is keinen Pfenning Wert.

@brausud
@FrankD

Kannst du knicken, ist "es" zu stark, bist du zu schwach. Und nun BTT pls ;)

FrankD schrieb:Kopf->Tischpaltte->hau

Was ich auch übelst witzig finde:
Das Orginal hat weit mehr von einem Panzer als die Retusche. Oder fliegen jetzt die Kanonenkugeln um die Ecke? (naja wer weiß - ist ja immerhin auch ein Hovercraft Panzer)

@WüC
Ja, aber auf dem Original erkennt man, dass es eine Hand-Glyphe ist :)

@FrankD
Du meinst deswegen hat man bei der Fälschung Retusche den Panzer mal eben etwas unkenntlicher gemacht?
Das ist denen doch wurscht. Die vertrauen doch eh darauf, dass die Leser prinzipiell nicht nachforschen.
(Ich würde diese Glyphe ja auch nicht erkennen wenn es nicht Leute wie dich geben würde - und ich geh an sowas deutlich kritischer ran als so mancher Stammleser möcht ich mal behaupten)

@WüC
Zu deiner Frage bezüglich des Kanonenrohrs:
Wir wissen aus Überlieferungen des Mittelalters, das in früheren Zeiten tatsächlich richtige Kanonenkugeln verwendet worden sind. Diese haben mit den modernen Munitionsgeschossen von heutzutage eigentlich nichts mehr gemein. Im abgebildeten Original mit dem 6,73m langen Kanonenrohr (die realistisch wirkendere Abbildung ist die Fälschung!) ist es möglich, die Kugeln auch durch den Kanonenbogen (vgl.Wikipedia) zu führen und mittels der in der Panzerwanne gezündeten Treibladung herauszuschießen. Konstruktionsbedingt sterben die im Panzer anwesenden Soldaten bei jedem Abschuß, womit man jedoch mittels automatischer Soldatennachspeisung effektiv entgegenwirken kann.

@rmendler
Du machst mir manchmal Angst
Das kann nicht gesund sein! :D

Mir ist die Meinung der Fachwelt zu den “Abydos-Hieroglyphen” bekannt.
Die “rätselhaften” Zeichen seien nichts anderes als korrigierte, überlagerte Inschriften der ägyptischen Pharaonen Sethos I. und Ramses II. Palimpsest – so der Fachbegriff der Ägyptologen.
Ich habe diese Seite auch dazu gelesen.


http://www.mysteria3000.de/2004/abydos-fahrzeuge-der-gotter/

Nichts desto Trotz stellen mich diese Erklärungen nicht zufrieden.


Ein Beispiel daraus:

Das U-Boot

Die als U-Boot gedeutete “Hieroglyphe” besteht aus drei verschiedenen Zeichen, die hier überlagert sind. Es kann ein Mund (r), ein Unterarm (c) und ein Korb (k) herausgearbeitet werden. Der Eindruck eines “U-Bootes” konnte aber nur dadurch entsehen, dass bei der Inschrift Ramses II. die Zeichen aus Platzmangel wesentlich kleiner gearbeitet waren als bei Sethos. Der Mund (r) stammt von Sethos I., die anderen beiden Hieroglyphen von Ramses II.

Das alles nur überlagerte Hieroglyphen sein sollen, hmm najaa ^^

FrankD schrieb:@elfenpfad
es ist klar erkennbar retuschiert, z.B. fehlt der Henkel der Korbglyphe am "Zeppelin". Scha einfach mal genau hin, oder kannst Du das nicht? einen aufmerksamen optischen Vergleich? Wie bei Suchbildchen "Was stimmt auf der rechten Seite nicht"? :)

Ich hab das so oft miteinander verglichen, die Abbildungen, mit Zoom und einer Lupe sogar ;)
Ich seh da keinen fehlenden Henkel im Bild des "Zeppelins.
Ich werd mal in meinem Umkreis eine Bildbetrachtungs - Umfrage dazu starten ;)

elfenpfad schrieb:Ich seh da keinen fehlenden Henkel im Bild des "Zeppelins.

Du scherzst!?