Skeptiker mit verständnis problemen... bei solchen Behauptungen(/Bildern) sind ja wohl zu erwarten, oder etwa nicht? Wie ich schon mehrfach irgendwo schrieb: Ohne Skeptiker mit Verständnisproblemen kann man keine Diskussion halten, da sonst jeder Post nur drei Wörter enthält: "Ja, verdammt richtig."
Das ist halt so.coronerswife schrieb:Leute jetzt kommt mal wieder zum Thema zurück und hört auf, euch gegenseitig als dumm und ahnungslos und was weiß ich nicht alles zu bezeichnen.
The scientific teams are "very, very close to proving there is or has been life [on Mars]," said David McKay, chief of astrobiology at the NASA Johnson Space Center in Houston, in a Spaceflight Now interview.http://www.popsci.com/science/article/2010-01/proof-life-three-martian-rocks-may-come-year?page=
Such life would have likely come from a planet-wide underground network of microorganisms that first emerged 3.6 billion years ago on Mars, scientists say. That development would have paralleled the simple life forms emerging on Earth at around the same time.
The team that found evidence of Martian life in a meteorite that landed in Antarctica believes that during 2010, by using advanced instrumentation on now three Martian meteorites, it will be able to definitively prove whether such features are truly fossils of alien life on the Red Planethttp://www.spaceflightnow.com/news/n1001/09marslife/
(PhysOrg.com) -- Oxygen may not be the staple of modern complex lifehttp://www.physorg.com/news189836027.html
that scientists once thought. Until now, the only life forms known to live exclusively
in anoxic conditions were viruses, bacteria and Archaea. But in a new study, scientists
have discovered three new multicellular marine species that appear to have never lived
in aerobic conditions, and never metabolized oxygen.
Und das ist noch gar nichts im vergleich zu dieser Meldung hier,apollonios schrieb:Echt super, wer weiß was sich in den weiten der Galaxis noch alles so versteckt? oder vielleicht bereits auch hier ist?
The strange discovery by quantum physicists at the University of California Santa Barbara means that an object you can see in front of you may exist simultaneously in a parallel universe -- a multi-state condition that has scientists theorizing that traveling through time may be much more than just the plaything of science fiction writers.http://www.foxnews.com/scitech/2010/04/05/freaky-physics-proves-parallel-universes/?test=faces
maxtron schrieb:Und das ist noch gar nichts im vergleich zu dieser Meldung hier,
Paralelluniversen sind ein Fakt...in einem Paralelluniversum kann
der Mars ganz anders aussehen...auch die Erde.
na fällt dir was auf ?
Na, und fällt Dir auch was auf, das Paralelluniversum ist
der Mars ganz anders aussehen...auch die Erde
"When you observe something in one state, one theory is it split the universe into two parts," Cleland told FoxNews.com, trying to explain how there can be multiple universes and we can see only one of them.OK...falls es immer noch nicht auffällt...wie mit der Katze vom Schrödinger... ;)
The multi-verse theory says the entire universe "freezes" during observation, and we see only one reality.
