Phänomen am Himmel in Norwegen

@bit
hast du quellen für die bilder von dir?


@LikeTheFire

LikeTheFire schrieb:Könnte es sein, dass es sowas wie eine implodierende Supernova gibt? Wenn ja, sieht mir dass stark nach einer aus

aha .... wie viele implodierende Supernova hast du denn schon gesehen dass du da einen Vergleich hast?

Oder meintest du dass du dir vorstellen könntest dass es dann evtl. so aussehen könnte?

Vielleicht Testen die Russen auch eine Kobaltbombe die sie außerhalb der Atmosphäre detonieren. Man weis es nicht , da bräuchte man auch mal Wissenschaftlicheaussagen von Forschern die in richtung Ufologie,Geologie,Astrologie "keine ahnung wie die wissenschaft für Kriegskunst bzw. Waffenforschung heißt xD" und noch viele andere Aussagen. Dann könnte man diese abgleichen und würde warscheinlich wieder zu nix kommen. Aber ich finde es ein interessantes Thema und ich bin immer wieder froh verschiedene Ideen und Theorien zu hören :D Denn fast alles was wir glauben zu wissen besteht aus Theorien :D

Gruß Michi

Dorian14 schrieb:@bit
hast du quellen für die bilder von dir?

Ja, hab ich.
Phänomen am Himmel in Norwegen
http://gizmodo.com/5422796/missile-trail-gallery/gallery/2 (Archiv-Version vom 17.12.2009)

Ihr seht in diesem bild den Kondensstreifen der rakete und ihr behauptet immernoch das es ein UFO war. Tut mir leid, ich raff das nicht. Schön wenn man vor lauter bäume den wald nicht mehr sieht.

@schwa WER behauptet das es ein ufo ist?

@schwa
weil da "This is from a Missile lunch" steht?

Für mich ist das eher eine Wolke... das obere weiße Ende zieht sich ziemlich weit nach links... bzw. fast bis zum Fotorand!

@Tygo
ist doch scheissegal was es nicht ist. nenn es wie du willst. fakt ist, das es ein ding war welches kondensstreifen erzeugen kann PUNKT

Tygo schrieb:WER behauptet das es ein ufo ist?

echt ja! ^^ ich glaube niemand glaubt mehr wirklich, das es ein ufo ist! ber ne Rakete auch nicht! ;)

@schwa

es steht doch garnicht fest, dass das weiße überhaupt zum phänomen gehört!

@The_Styx
Was es für dich ist , ist deine realität. Deine wolke ist aber ein contrail.

an das ufo argument kann ich mich gar nicht erinnern, das kam glaub ich nur von leuten die sich nichtmal die mühe gemacht hatten den thread zu lesen und das war sehr selten.

@schwa er behauptet doch nicht das es ein ufo ist, du solltest echt alles lesen bevor du hier rumstänkerst. es wird diskutiert ob haarp/eiscat etwas mit dem spiraleffekt zu tun hat, weil die russen sich distanziert haben den effekt mit der rakete ausgelöst zu haben.
muss dich enttäuschen, nix mit ufos...

@The_Styx

The_Styx schrieb:es steht doch garnicht fest, dass das weiße überhaupt zum phänomen gehört!

Doch und zwar dann, wenn man sich alle bilder in dem kontext anschaut.

@schwa

also ist die rakete erst im zick zack geflogen.... dann hat es in einer schönen spirale eine blaue flüssigkeit über mehrere kilometer verteilt.... und dann diese wunderschöne gleichmäßige spirale gezogen (mit zwei schweifen???) ???

oder... der raketentest ist so mies gelaufen, dass er ein bewohntes gebiet getroffen hätte... also hat EISCAT sie abgefangen und jetzt muss vertuscht werden, dass das so funktioniert! ;)

alles eine möglichkeit.... aber es brauch schon mehr um skeptiker mit der Raketentheorie ruhig zu sellen!

@Tygo
Sry das ich ufo sagte, ich kenne den fred von anfang an. Es ist aber auch nicht HAARP oder sonst was.

@The_Styx

The_Styx schrieb:also ist die rakete erst im zick zack geflogen

Wieso im ZickZack?

@schwa siehst du, da steht nun aussage gegen aussage, ich glaube eben nicht das haarp nicht teil daran hatte.

@Tygo
trozdem bist du schachmatt. ;)

@schwa warum sollte ich schachmatt sein?

weil eine offizielle stelle verneint hat das es ein geheimprojekt gibt bzw. geheime tests stattfanden?

weil die russen sagen das ihre rakete nicht die spirale erzeugt hat?