Die Dokumentation [R]evolution 2012

[R]EVOLUTION 20|12



Hallo Zusammen.

Die Dokumentation von Dr. Dieter Broers mit dem Titel [R]evolution 20|12 , ist nun über Youtube zur verfügung gestellt worden. Meines erachtens eines der schönsten und besten Dokumentationen zu einem Thema, welches sich mit Bewusstseinssprung, Bio-Physik und vielem mehr befasst.

Dr. Dieter Broers führt die Zuschauer in seiner Dokumentation, sachlich und langsam an seine Theorie und den aufgestellten Thesen zu 2012 heran und zieht darin Forscher aus anderen Bereichen zu rate hinzu. Diese äußern sich ebenfalls Sachlich und verständlich zu dem ganzen. Die Dokumentation selbst ist sehr gut umgesetzt und fährt mit bekannten Sprechern auf. Sie führt vom Thema Bewusstsein über Stimmen aus dem Jenseits und UFOs bishin zu Kornkreisen.
Auch Dr. Illobrand von Ludwiger kommt zu Wort und viele andere bekannte Personen.

Dr. Dieter Broers seine Gedanken und Aussagen selbst, werden vom Hauptsprecher dieser Dokumentation an die Zuschauer gebracht.

Die Dokumentation ist in mehreren Folgen aufgeteilt. Hier folgt nun die erste Folge mit einem extra Link. Ich empfehle Euch die Dokumentationsteile direkt auf Youtube zu schauen, da das Bild größer und die Qualität besser ist.

Jeder Teil der Dokumentation ist mit Bezeichnung verlinkt.





Nun Wünsche ich viel Spaß mit der Dokumentation: [R]evolution 20|12



https://www.youtube.com/watch?v=cLXQ9ruV_bo


Direktlink zu Teil 1: www.youtube.com/watch?v=cLXQ9ruV_bo

Direktlink zu Teil 2: www.youtube.com/watch?v=F7Ub2kzfoCw

Direktlink zu Teil 3: www.youtube.com/watch?v=K8KQxCBdgXY

Direktlink zu Teil 4: www.youtube.com/watch?v=ntpnF1t1eRg

Direktlink zu Teil 5: www.youtube.com/watch?v=AT4a97OLjEE

Direktlink zu Teil 6: www.youtube.com/watch?v=u8JKYNyI5t0

Direktlink zu Teil 7: www.youtube.com/watch?v=4VHeIqjVYVA

Direktlink zu Teil 8: www.youtube.com/watch?v=7HZ_9D6uPlQ

Direktlink zu Teil 9: www.youtube.com/watch?v=5_M5vGVOZxo


Gesamtlänge: ca. 90 Minuten


Wie gesagt, meiner Meinung nach eine der besten Dokumentation überhaupt.


Wie findet Ihr diese Dokumentation? Was habt Ihr zu den darin vorgestellten Thesen, Theorien und Bereichen zu sagen? Lasst uns versuchen vernünftig darüber zu Diskutieren.



Regeln vom Diskussionsleiter zu diesem Thread in Allmystery.de:

- Bitte nur an diesem Thread beteiligen wenn Ihr die Dokumentation gesehen habt

- Kein Spam

- Freundliche Umgangsform

- Möglichst kein Offtopic

- Konstruktive Beiträge

- Ich wünsche vernünftige Diskussionen rund um diese Dokumentation

- Ich wünsche vernünftige Diksussionen rund um die in der Doku behandelten Themen

- Diskussionen rund um Dr. Dieter Broers und den anderen Forscher aus dieser
Dokumentation sind erwünscht. Aber bitte nicht die betreffenden Personen runtermachen, sondern Sachlich über diese Diskutieren

Bei verstoß dieser Regeln, geht eine Meldung an die Administration.

Nun wünsche ich viel Spaß beim Diskutieren. Seid lieb zueinander :)

MfG, Kev

finde die doku gut, jedoch kannte ich das meiste schon aus texten und anderen interviews.
wenn man sich damit beschäftigt ist das nicht schwer. der film ist, denke ich, auch eher für ein anderes publikum gemacht, dass sich nicht gänzlich mit der thematik beschäftigt hat bzw auf wissenschftliche weise.

broers steht natürlich in großer kritik, gerade bei den scientisten und erz-skeptikern. ob bei science-blog, oder eso-watch. naja, ich halte nichts davon, wenn selbsternannte skeptiker ihren kampf gegen "esoterik" führen. denn das ist meistens von der gleichen art dogmatismus und "idealismus" geprägt, wie andere kämpfe.

Warum riecht das so nach Scientology?

@Kev0815

Also ich hätte mal gerne Links wo ich Broers beruflichen Werdegang nachvollziehen kann, büdde! ;)

@Kev0815

Da wir hier ja schon so fröhlich links posten, dachte ich mir, ich kann auch mal einen Link mit einer anderen Meinung posten.

http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Dieter_Broers (Archiv-Version vom 06.01.2010)

Dann kann sich jeder sein eigenes Bild machen.

@Freakazoid

Esowatch ist eine unseriöse quelle im stile wikipeidas. Bitte suche eine vernünftige quelle heraus. An der Schreibweise des Autors sieht man schon was da zu erwarten ist. Da braucht man nur die ersten 3 Sätze lesen. Dieter Broers ist zum Beispiel kein verschwörungstheoretiker und hat mit Esoterik garnichts am hut. Er arbeitet im Grenzwissenschaftlichen bereich und ist Bio-Physiker.

Hast du die Dokumentation gesehen?

MfG, Kev

@Kev0815

Gegenfrage. Er ist kein Doktor nach deinem Recht. Wieso nennt er sich trotzdem Doktor?
Reicht das nicht schon eigentlich aus, um jemanden als unseriös darzustellen?

@Freakazoid

Hier geht es in erster Linie um die Dokumentation und nicht um Dieter Broers alleine. Aber um deine Frage zu beantworten. Nach meine Recht geht hier garnichts, denn ich habe unser Rechtssystem nicht ins Leben gerufen. Wenn er eine Doktorarbeit geschrieben hat, für die er den Doktor Titel bekommen hat, dann hat er nach deutschen Recht den Titel Doktor. Er ist Bio-Physiker und hat in diesem Bereich wohl eine Doktorarbeit geschrieben. Es wird zwar hier und da behauptet das er sich seinen Doktor Titel gekauft haben soll. Aber dies wurde Offiziell noch nicht nachgewiesen. Sonst könnte man seinen Doktor Titel aberkennen und das ist noch nicht passiert. Dazu ist er bei anderen Wissenschaftlern wie Illobrand von Ludwiger gerne gesehen und wird auch beim Titel genannt. Ich glaube wenn er so unseriös ist, wie manche Leute behaupten oder auch bei manchen unseriösen seiten wie Esowatch zu lesen, dann hätten solche andere Wissenschaftler eine zusammenarbeit mit Dieter Broers verweigert. Sowas vergessen aber viele.

Ich würde mich freuen wenn die Diskussionen weiterhin in richtung Dokumentation gehen und auch wirklich nur die jenigen hier etwas Beitragen, welche die Doku gesehen haben. Danke.

MfG, Kev

@Kev0815

Ich bin gerade auf seiner Seite und lese da so rum, was ich da aber nicht lese ist Doktor.

Auch ist seine Doktorarbeit nicht auf der Seite, wobei das ja recht seltsam ist.

Natürlich geht es bei einer Dokumentation auch immer um den Macher. Ich weiß nicht wie du auf die Idee kommst, dass diese beiden Dinge zu trennen sind.
Wenn man einen Text ließt, sollte man sich auch immer Gedanken um den Autoren des Textes und seiner Intention.
Hast du die Ausführungen in der Doku hingenommen oder hast du angefangen sie zu prüfen?

Die Doku hat recht.

@Freakazoid

Man sollte mal an Dieter Broers direkt schreiben und ihn zu diesem Doktor Titel befragen. Denn es ist doch komisch, wenn er bei Radio Interviews mit Doktor Dieter Broers angesprochen wird und er im endeffekt nie einen Doktor Titel besessen hatte und diese Leute, die Sache mit dem Doktortitel in die Welt gesetzt haben.

Dann zu der Doku:

Ich brauche da nicht viel der Ausführungen hinnehmen, wenn ich durch meine Erkenntnisse und der Arbeit seit meiner Jugend mit diesen Themen zu dem Schluss komme, das fast alle in der Doku zu Wort kommenden Wissenschaftler den Nagel auf den Kopf getroffen haben. Ich Prüfe schon sehr lange viele dieser Dinge nach und lese mich in solche Bereiche aufgrund meiner interesse dazu ein. Es wird noch viele Jahre dauern, bis man mehr einblick in die einzelnen Themen hat und man kann nie genug lernen sage ich immer. Zu welcher überzeugung man dann letztendlich kommt, muß jeder für sich selbst wissen.

MfG, Kev

@Kev0815
ich habe die dvd gekauft und gesehen.wenn ich aber gewußt hätte daß ich die bei youtube runterladen kann ,hätte ich sie nicht gekauft.

zur doku:
sehr gut ,die erklärungen haben meiner meinung nach hand und fuß.
die doku hat auch mehr realitätsnähe zum thema 2012 als manch andere miß info.
habe dieter broers auch schon bei cropfm gehört und er kommt mir seriös vor und sachlich. aber die filmproduktionsfirma will auch nur geld mit dem thema verdienen , denke ich mal.
MFG RS51

@Kev0815

Kev0815 schrieb:Man sollte mal an Dieter Broers direkt schreiben und ihn zu diesem Doktor Titel befragen.

Ja sollte man wohl, besonders warum er ihn auf seiner eigenen HP nicht mehr benutzt.

Kev0815 schrieb:Denn es ist doch komisch, wenn er bei Radio Interviews mit Doktor Dieter Broers angesprochen wird und er im endeffekt nie einen Doktor Titel besessen hatte und diese Leute, die Sache mit dem Doktortitel in die Welt gesetzt haben.

Warum sollte ein Radiosender nun lange forschen um zu gucken ob jemanden einen Rechtmässigerworbenen Doktortitel hat?
Lese ich das da richtig raus und du vermutest eine Verschwörung gegen Broers, dass er man ihm nachsagt er hätte sich Doktor genannt, hat er aber nie?!

ich habe mir das jetzt auch mal angeschaut,

und was wirklich wichtiges kann ich dort nicht erkennen.

alles bekannte tatsachen die relativ flach kommentiert werden,kommt mir irgendwie alles bekannt vor .

also mich hat das nicht vom hocker gehauen-vielleicht bin ich aber auch schon zu alt, und lebe schon seit sehe sehr langer mein eigenes leben.

ich kenne weder von den leuten irgendeinen noch ob die jetzt seriös sind oder scharlatane-kann ich nicht beurteilen.
werde aber dieser diskussion neutral gegenüberstehen und sie weiterhin beobachten

@Freakazoid

Freakazoid schrieb:Warum sollte ein Radiosender nun lange forschen um zu gucken ob jemanden einen Rechtmässigerworbenen Doktortitel hat?
Lese ich das da richtig raus und du vermutest eine Verschwörung gegen Broers, dass er man ihm nachsagt er hätte sich Doktor genannt, hat er aber nie?!

Nein ich rede hier nicht von einer Verschwörung. Sondern das es doch so ist, das man fast immer annimmt das Wissenschaftler wie Physiker, aus welchen Bereichen auch immer einen Doktortitel besitzen. Genauso wie man auch immer wieder annimmt, das jeder Arzt einen Doktortitel besitzt. Irgendwer muß ja das mit dem Doktortitel in die Welt gesetzt haben. Wenn einer Herr Doktor sagt, sagen es die andern meist auch.

Aber letztendlich sagt mir nicht der Doktortitel einer Person, ob diese Person seriös ist oder gute Arbeit macht, sondern seine Arbeit selbst spricht für die Person. Sowas ist für mich zum Beispiel wesentlich ausschlaggebender als irgend ein Titel.

MfG, Kev

@Kev0815
du widersprichst deiner eigen eingangseinführung,
entweder ihr lasst die frage ob er jetzt doktor ist oder nicht aussen vor oder du machst das hier wieder zu.
ich habe keine lust jetzt 10 seiten über einen ominösen doktortitel zulesen und denke andere hier auch nicht.

@Kev0815

Jemand der zu mindestens in Deutschland damit sich praktisch Strafbar macht und damit einen Vertrauensvorschuss sich erschleicht, ist für dich seriös?

Wobei du ihn sogar in Schutz nimmst.

Was ist mit den zig tausenden Wissenschaftlern, die jeden Tag ihre ehrliche Arbeit machen? Alle diejenigen, die belegen, dass solche Leute wie Dieter Broers eben doch nicht recht haben.

Alles Lügner, alle systemgestörerte Leute ohne eigene Meinung mehr?

@Freakazoid

Zu Thema Esowatch habe ich was gefunden:

Esowatch betreibt zudem einen Internetauftritt, der dem von Wikipedia sehr ähnlich ist, um eine offensichtliche Zugehörigkeit zu Wikipedia vorzutäuschen, mit dem Ziel die bestehende Glaubwürdigkeit von Wikipedia unberechtigterweise auf Esowatch zu übertragen , obwohl zwischen Wikipedia und Esowatch keinerlei Verbindungen oder sonstige Gemeinsamkeiten bestehen.

Auf Esowatch verbreitete Informationen sollten mit absoluter Vorsicht behandelt werden, weil Esowatch keinesfalls das Wohl der Internetbenutzer im Auge hat, sondern ganz offensichtlich aufgrund eigener Substanzlosigkeit mit vor allem unlauteren Mitteln versucht, die eigene Internetbekanntheit zu erhöhen.

Die wurden auch schon wegen Verleumdung verklagt:

http://www.online-artikel.de/article/esowatch-wegen-verleumdung-verurteilt-5852-1.html (Archiv-Version vom 28.12.2009)

@Muroc @Freakazoid

Ich mag Esowatch auch nicht aber dass heisst nicht dass dies falsch ist was über Broers geschrieben wird siehe hier:

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/11/dieter-broers-revolution-2012.php

Man kann gerne die 500 Kommentare dazu lesen in denen sich viele Wissenschaftler aus allen Richtungen befinden.Auserdem wurde auch dort dass mit dem DR. entlarvt von einer Posterin.Sehr spannend zu lesen.Da erfährt man alles was man Wissen muss.Auch über die anderen Mitglieder die Ihn unterstützen.Auch die gegenseite kommt zu Wort sehr spannend und aufschlussreich wie alles auf der einzigen Platform wo sich Wissenschaftler die Mühe machen sich mit Laien mit grosser Ausdauer zu unterhalten..

sry kev aber dass musste sein jetzt kann jeder sich ein eigenes Bild machen da er beide Seiten kennt.

@Muroc

Das sollte man natürlich alles im Internet.
Worum es mir auch viel mehr ging war eine Gegenstimme.

Nun ist die Gegenstimme aufeinmal unseriös, wobei die gleichen Argumente benutzt werden, wie sonst auf der Gegenseite. Erstaunlich.

Nicht nur das, der Macher der Doku wird in Schutz genommen: "Es müssen die anderen sein, die ihn Doktor genannt haben." usw.

Natürlich sind Titel nicht wichtig, aber sie zeigen an, dass jemand die Grundlagen vollbeherrscht und sich damit über einen langen Zeitraum beschäftigt hat. Man muss das dann nicht auch noch zusätzlich überprüfen.

@smockingun

Also Dein Link http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/11/dieter-broers-revolution-2012.php , da dachte ich mir erst - ja gut, wenn ein seriöser Wissenschaftler das schreibt. Allerdings kam dann das große Erwachen als ich sah welche Quelle dieser "seriöse" Wissenschaftler für Dieter Broers leben angibt.

Ob er wohl vorher diesen Link gelesen hat: http://www.online-artikel.de/article/esowatch-wegen-verleumdung-verurteilt-5852-1.html (Archiv-Version vom 28.12.2009) ?

Wohl eher nicht denn sonst wüßte er in welches Lager er sich da begibt.