Ob die Wahrheit allerdings der Realität entspricht, steht wieder auf einem anderen Blatt.Dr.Manhattan schrieb:wenn ich von etwas überzeugt bin - muss es eine wahrheit geben , die mich dazu geführt hat - weil etwas was man für unwahr hält glaubt man in der regel nicht
also beweise gibt es nicht sehr viele - keine objektiven - aber auf subjektiver ebene - gibt es haufenweise - wenn man zugang durch eigene erlebnisse gefunden hat - dann kann man leichter selektieren was höchstwahrscheinlich wahr ist und was nichtBananengrips schrieb:Gibt es nur einen kleinen Beweis für die Paraphänomene? Ich bin gespannt, schicke mir mal etwas Nahrung zum durchkauen.
Es gibt keine subjektiven Beweise.
Dem Begriff Wahrheit werden verschiedene Bedeutungen zugeschrieben, wie Übereinstimmung mit der Wirklichkeit, einer Tatsache oder einem bestehenden Sachverhalt, aber auch einer Absicht oder einem bestimmten Sinn bzw. einer normativ als richtig ausgezeichneten Auffassung („Truism“ oder Gemeinplatz) oder den eigenen Erkenntnissen und Überzeugungen (auch „Wahrhaftigkeit“). Daneben kann das zugrunde liegende Adjektiv „wahr“ aber auch die Echtheit, Reinheit oder Authentizität einer Sache, einer Handlung oder einer Person, gemessen an einem bestimmten Begriff, beschreiben („Ein wahrer Freund“)[1]. Alltagssprachlich kann man die „Wahrheit“ von der Falschheit, der Lüge als absichtlicher Äußerung der Unwahrheit und dem Irrtum als dem fälschlichen Fürwahrhalten abgrenzen.Wie wäre es wenn du nicht einfach etwas aus Wikipedia kopierst sondern mir das noch mal in deinen eigenen Worten erklärst.@e7ernity
Vorhandene Phänomene lassen sich allerdings nachweisen. Bei Jahrzehntelanger Forschung in diesen Gebieten sollte sich auch irgendwann etwas finden lassen. Wenn dies allerdings nicht der Fall ist, ist es äußerst wahrscheinlich, dass man einem Phantom hinterherjagt.
Mir ergibt sich der Sinn nicht, weshalb Außerirdische eine Lichtershow am Abendhimmel abhalten sollten, aber im gleichen Augenblick doch lieber im Schatten der Existenz leben möchten.
Tut mir leid, aber Viehverstümmelungen und Kornkreise, genauso wie andere angeblichen Paraphänomene haben sich bisher immer auf Menschen zurückführen lassen.
aber sie treten so geschickt auf , das sie trotzdem nicht allgemeinheitlich als anerkannt gelten
allein diese inteligenz die dahinter stecken muss ist ja schon ein zeichen für deren überlegenheit
Dennoch bei allen Aussagen von Piloten, Astronauten und Militärangehörigen gibt es keinen Beweis eines physikalisch vorhandenen Phänomens.e7ernity schrieb:Zeugenaussagen.
Jedoch nicht die Zeugenaussagen, die von XY kommen, der irgendwo eine Himmelslaterne gesehen hat. Militärs, Piloten usw.
Ein Beispiel: Das Radar erfasst ein Objekt, das nach unserem Wissensstand unmögliche Manöver vollzieht. Ok, das Radar kann sich irren, wenn jedoch Piloten eben dies bestätigen, erhärtet sich der Verdacht. In diesem Fall haben zwei Piloten die Sichtung optisch bestätigt und zwar unabhänig voneinander, die Meldungen kamen kurz nacheinander zum Tower. Auch die Beschreibungen waren identisch, künstlich, für die genaue Beschreibung müsste ich die betreffende Stelle im Buch suchen.
