Fehlinterpretationen von Millitärmaschinen. Genau so wie bei den Phoenix Lights, nur da kamen dann auch noch abgeworfene Flares dazu. Das wurde hier aber auch schon alles mehrfach in den verschiedenen Threads erläutert.reticulum schrieb:mit was denn dann?
Das trifft es ganz gut !cohiba schrieb: und wie erläutert man dann eine Zeugenausage wie
dass man ein 1 Km breites Objekt am Himmel fliegen sah, ach klar, der muss wohl spinnen.
Nein. Sie interpretieren aber falsch. Erst war es ganz offensichtlich eine V Formation von mehreren geheimen Millitärflugzeugen und wenig später wurden dann auch noch Flares an Fallschirmen abgeworfen.
Jep, so groß wie ein Supermarkt oder Footballstadion....
Nö, die Fakten bezüglich des Phoenix Vorfalls, waren nicht gleich griffbereit !
Also "Sumpfgas" in Verbindung mit "Phoenix" ist mir neu....
Solche Aussagen tun echt weh....
Kannst Du mal eine Liste mit Namen einstellen, die die Aussage mit dem riesen Triangle bestätigten ?
du stellst diese unbelegte Behauptung in den Raum und verlinkst dabei mein Thread in dem detailiert erklärt wird warum die plausibilität dieser Hypothese mangelhaft ist ?!?Galaxys81 schrieb am 26.08.2014: Erst war es ganz offensichtlich eine V Formation von mehreren geheimen Millitärflugzeugen und wenig später wurden dann auch noch Flares an Fallschirmen abgeworfen.
das ist ein reines totschlagargument . Zeugenaussagen müssen immer bewertet werden aber sicher nicht nicht einfach pauschal ignorieren, in deinem bsp. Phoenix gab es Zeugen im 4stelligen bereich aus allen schichten die du einfach damit wegwischst .diese Zeugen gingen über mehrere Bundestaaten und zeigen auch einen zeitlichen ablauf ect.
Ich behaupte nicht das es so war. In meinem Satz schreibe ich:smokingun schrieb:du stellst diese unbelegte Behauptung in den Raum und verlinkst dabei mein Thread in dem detailiert erklärt wird warum die plausibilität dieser Hypothese mangelhaft ist ?!?
und in Deinem Thread wird auch über mehrere Seiten erklärt warum es ganz offensichtlich so war.
Na, dann begraben wir doch gleich einmal die komplette Geschichtshistorie, ..und wenn wir schon einmal dabei sind, heben wir auch alle Gerichtsurteile auf die auf Zeugenaussagen basieren.
Natürlich tun sie dass, ..was aber doch nicht heißen muss das man alle Aussagen zu ignorieren hat.
Erzähl !! :DHBZ schrieb am 26.08.2014:Ich habe gestern ein (mindestens) 2 Kilometer großes (Raum-?) Schiff am Himmel schweben sehen!
im gegenteil. diese behauptungen wurden nur einig male wiederholt und von mehreren erklärt punkt für punkt woran es faktisch scheitert.
Das kannst Du halten wie Du möchtest, ..richtiger wird die Aussage dadurch aber auch nicht.
Fakt ist das die Zeugen damals unabhängig voneinander von einem Objekt exorbitanter Größe mit feststehenden Lichtern, welche die Sterne komplett verdeckten, berichteten.Und genau das, meine ich mit Falschinterpretationen.
Erzähl !! :DIch wohne in Hamburg, genau im Dreieck St. Pauli/Altona/Fuhlsbüttel. Am besagten Tag war ich noch kurz mit den Pflegehunden draussen. Und da war es halt. Ein ca. 2 Kilometer großes fliegendes Objekt. Mitten über Hamburg. Die anderen Passanten waren alle total unaufgeregt, ganz im Gegensatz zu mir und den Hunden. Es war fast so, als ob nur wir sie sehen durften.
Fakt ist das die Zeugen damals unabhängig voneinander von einem Objekt exorbitanter Größe mit feststehenden Lichtern, welche die Sterne komplett verdeckten, berichteten.Wie unabhängig waren die Aussagen wirklich voneinander? So im Nachhinein betrachtet?
Signifikant sind auch die Darstellungen einiger Zeugen die aussagten dass das Objekt in solch niedriger Höhe flog, das man deutlich die Unterseite des Flugobjekts beobachten konnte.
Auch wenn mich @smokingun mal wieder verhauen möchte, weil ich diesen Ausschnitt poste... Aber auch der Neil sagt ab 02:55 folgendes:J-Man schrieb:Na, dann begraben wir doch gleich einmal die komplette Geschichtshistorie, ..und wenn wir schon einmal dabei sind, heben wir auch alle Gerichtsurteile auf die auf Zeugenaussagen basieren.
