bitte keine haltlosen behauptungen. das hast du doch nicht nötig.haltlos schrieb:Wohin denn? Das ist doch immer der Stein des Anstoßes. Einer sieht etwas, die anderen halten ihn deshalb für blöd. Dieses "für blöd halten" ist unangemessen.
Direkt nicht, aber indirekt. Die Annahme er könnte einen Zeppelin nicht als solchen erkennen geht in diese Richtung.
Der Fakt ist die ungeklärte Sichtung selbst um Interpretationen geht es noch gar nicht. Die einzige Interpertation ist bisher die Zeppelin/Blimp-Interpretation, nur die stammt von Dir.
Tja, aber nicht zu 100% ausgeschlossen und bei logischer betrachtung durchaus wahrscheinlicher als 1 meile goße orangefarbene Mutterschiffe.
Aber nicht jeder Pilot ist über aktuelle Prototypen und Forschungsobjekte informiert.
Dorian14 schrieb:Nein ..... musst du jetzt schon in die Unterstellungsschublade greifen?
Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass ich Bowyer für blöd oder unglaubwürdig halte.
Direkt nicht, aber indirekt. Die Annahme er könnte einen Zeppelin nicht als solchen erkennen geht in diese Richtung.
was passt nicht in mein Weltbild?
Jetzt berichtet er aber von etwas, was nicht in Dein Weltbild passt, und was passiert: Du beginnst zu konstruieren, seine Beobachtungsgabe und/oder sein Wahrheitsliebe anzuzweifeln, sprich: Du machst es Dir wieder passend.
Mit Mathematik kenne ich mich ein bisschen aus, Du darfst mir diese Wahrscheinlichkeiten also gerne vorrechnen. Ich fürchte nur außer über den (eigenen) Daumen peilen wird da nichts dabei rauskommen.
Aber nicht jeder Pilot ist über aktuelle Prototypen und Forschungsobjekte informiert.Eine schöne Theorie auch Verschwörungstheorie genannt.
as glaubst was ein Pilot sagt,der zum 1. mal einen serial swarm sieht....
Korrekt, der Mensch ist ein ziemlich schlechter Beobachter was größen, aussehen eines Objektes betrifft.AnatomyUnions schrieb:Gab es da nicht mal einen Fall, wo ein sehr erfahrener Pilot ein riesiges Ufo sah, auch Zeugen hatte, und sich dann herausstellte, dass es ein Blimp war, und er die Größe völlig falsch eingeschätzt hatte? Ich meine mich zu erinnern, dass es in Europa war, ich glaube England oder Ärmelkanal.
Dorian14 schrieb:Ach, da brauche ich keine mathematik dazu.
Tja, aber nicht zu 100% ausgeschlossen und bei logischer betrachtung durchaus wahrscheinlicher als 1 meile goße orangefarbene Mutterschiffe.
Mit Mathematik kenne ich mich ein bisschen aus, Du darfst mir diese Wahrscheinlichkeiten also gerne vorrechnen. Ich fürchte nur außer über den (eigenen) Daumen peilen wird da nichts dabei rauskommen.
Wieder das selbe Strickmuster, Du weißt bescheid die Piloten sind blöd.Amsivarier schrieb:Aber nicht jeder Pilot ist über aktuelle Prototypen und Forschungsobjekte informiert.
Was glaubst was ein Pilot sagt,der zum 1. mal einen aerial swarm sieht....
Hö? Was soll das denn?
hat niemand behauptet, außer dir.
Wie oft ich etwas gesehen habe, hat mit der Wahrscheinlichkeit, dass das was Bowyer sah ein Zeppelin war rein gar nichts zu tun. Das ist ja noch schlechter als über den Daumen peilen.
Na Du kennst doch offensichtlich die Prototypen und Forschungsobjekte, ansonsten wäre Deine Aussage ja Spekulation pur.
Du behauptest also das es keine Prototypen und Forschungsprojekte geben kann?
