Welches sind eurer Meinung nach die besten Präastronautik-Indizien?
23.07.2012 um 21:31Anzeige
Sonny-Black schrieb:Und das argument das Religionen alles nur Fantasieprodukte von einem Menschen sind kann ich nicht stützen. Es hat sich damals wirklich was abgespielt, nur was.naja Gabriel soll ihm ja in der Höhle da im Traum erschienen sein.. und Mohammed verkündete ja 22 Jahre lang situationsbedingt irgendwelche Sachen war da Gabriel immer anwesend? . im grunde hat er doch die Bibel als vorlage genommen und die Aussagen selbst wurden zwar vom Kalifen Abu Bakr gesammelt aber vom nach-nachfolger Kalifen Uthman ibn Affan vernichtet um da alles wieder neu zu schreiben..
Sonny-Black schrieb:Aber du glaubst garnicht was das für eine Wissenschaft ist.Das ist ja das Problem, diese Wissenschaft gibt es nicht wirklich. Die Theologie im Islam ist stark religiös überprägt, daher sind die Aussagen zu richtigen und falschen Hadithen eine reine Glaubensfrage. So frage dochmal einen Schiiten ob er die Hadithensammlung von Buchari als authentisch bezeichnen würde. Bevor man also die Hadithe nicht zweifelsfrei und unabhängig von diversen Glaubensbekenntnissen aussortieren kann, ist diese Quelle nicht zuverlässiger als 1001 Nacht.
Sonny-Black schrieb:Man könnte das heute mit epileptischen Anfällen vergleichen. Er wurde immer ganz Blass und war sehr aufgeregt.ja ich weiss und war teilweise längere Zeit nicht ansprechbar.
Die Sache ist die, als er in der Höhle gabriel gesehen hat(von wo kam der eigentlich?) lief er aus der Höhle raus, und egal wo er hinschaute er sah ihn immer wieder...Ja es stimmt, der Engel kam Situatinsbedingt. Denn die Menschen damals hatten fragen und gingen zu ihm,Mohammed gab Rat und Anweisungen ob die von übernatürlichen inspirationen oder Wesen stammt oder nur seine Gedanken waren ist eine reine Glaubensfrage. aus religiöser Sicht spielt das eh keine Rolle
Sonny-Black schrieb:Mein wissen reicht nicht aus um darüber zu diskutieren, aber Fakt ist das sie da sind und auch wenn nur 100 von diesen tausenden korrekt wären würde das reichen.Reichen wofür? Du weißt ja nicht, was in diesen 100 die korrekt sind drin steht.
Sonny-Black schrieb:Ich mein, dann bräuchten wir garnicht an unsere Geschichten (europäische) zu Glauben, es sind im Prinzip auch nur Überlieferungen.Es gibt aber entscheidende Unterschiede in der Überlieferungsart. Du musst da ganz klar unterscheiden was für eine Quelle du hast. Eine Volkserzählung, einen Roman, ein Märchen, eine historische Begebenheit, einen Historiker der was aufschreibt oder einen religiösen Text. Diese darf man nicht vermischen.
Sonny-Black schrieb:Ob man daran glaubt oder nicht ist eine andere Sache.Das ist ja das Problem. Sobald man an etwas glauben muss, kann man nicht mehr wissen. Die Menschen um Mohammed wollten eine Religion weiter geben, keine historische Tatsachen und da liegt das Problem. Es mag sein, dass es historische Tatsachen darin gibt, aber wie schon gesagt, der Islam verbietet eine kritische Betrachtung. Was passiert wenn man versucht wissenschaftlich sich dem Thema zu nähren konnte ich hautnah miterleben Wikipedia: Sven Kalisch
Sonny-Black schrieb:Es mag sein das es lange her ist, das bedeutet aber nicht das die Überlieferungen falsch sind.Nein, das sagt ja keiner und naja im Vergleich ist das aber nicht lange her.
Sonny-Black schrieb:über Griechische Helden wird auch einiges erzählt..Ja als Legenden.
Sonny-Black schrieb:Alles was auf einer Lüge aufbaut kann nicht erfolgreich sein und früher oder später ist es dem scheitern verurteilt.Hm wenn man realistisch ist, dann stimmt das nicht. Die meisten Religionen bauen auf einer Lüge auf und Leuten die egal was kommt daran glauben wollen.