Was nervt euch grade?

Nemon schrieb:Hier in UH darf man ja wohl noch so genervt sein,

Ja, darf man. :)

Nemon schrieb:Das ist nun wieder auf den Finnen bezogen

Öhm, meines Wissens nach gibt es bei den Deutschen durchschnittlich genauso viele fettleibige Kinder wie in Finnland, Skandinavien oder sonst wo. Die entstehenden Kosten werden wohl kaum voneinander abweichen. Aber ok, das soll also das Thema nicht sein.

Zum anderen Thema: wenn die in Finnland behördlicherseits empfehlen, Smartphones und SM für unter 13-jährige zu verbieten, dann sicherlich nicht aus reiner Willkür. Es geht nicht nur um mangende Bewegung sondern -wie hier bereits angesprochen- um die Nachteile von SM. Fakenews, Manipulation etc. die ein unreflektiertes Kind nicht so einfach erkennen kann. Ist nicht gleich eine Diktatur, wenn staatlicherseits auch mal etwas radikalere Empfehlungen zum Wohle der geistigen Entwicklung rausgehauen werden.

Nemon schrieb:Das hab ich aber lange nicht mehr gehört :D

Dann kams ja gerade zur richtigen Zeit :D

Und klar, genervt darf hier selbstverständlich jede/r sein :)

mitH2CO3 schrieb:

Nemon schrieb:Das ist nun wieder auf den Finnen bezogen

Öhm, meines Wissens nach gibt es bei den Deutschen durchschnittlich genauso viele fettleibige Kinder wie in Finnland

Auf den Finnen bezogen, den du im Blog erwähnt hattest. Den Politiker. Nicht den Finnen als solchen.

mitH2CO3 schrieb:Ist nicht gleich eine Diktatur, wenn staatlicherseits auch mal etwas radikalere Empfehlungen zum Wohle der geistigen Entwicklung rausgehauen werden.

Kann man aber drüber diskutieren. Und sollte man sicher auch.

mitH2CO3 schrieb:Und klar, genervt darf hier selbstverständlich jede/r sein :)

Aber hallo!

Nemon schrieb:Also ich bin jedenfalls vom SM-Verbot genervt

Tangiert dich doch aber scheinbar selbst garnicht, oder?
Dafür sind ganz viele Elternhäuser jetzt glücklich und erleichtert.

Kältezeit schrieb:Tangiert dich doch aber scheinbar selbst garnicht, oder?

Ich bin doch der Staat. Ich bin das Volk. Ich bin die Gesellschaft. Wie eben konstatiert wurde. Damit tangiert es mich schon. Und wenn es nur ein Jucken am kleinen Zeh ist. Es ist aber viel mehr. Denn solche Verbote können dann schnell man den ganzen Fuß oder das Bein kosten, wenn man der Reglementierungswut nichts in den Weg stellt.

Kältezeit schrieb:Dafür sind ganz viele Elternhäuser jetzt glücklich und erleichtert.

Noch ist es in D ja nicht so weit, und ich habe noch nicht verstanden, wofür Eltern, die es sowieso vernünftig regeln, jetzt erleichtert sein sollen. Denn die Eltern, für das Verbot dann gelten soll, bieten dafür ja noch keinen Anlass.

So. Ich mach jetzt mal weiter mit dem Zuckerverbot!
Und gelegentlich lese ich VTlern bei Telegram die Leviten.

mitH2CO3 schrieb:fettleibige Kinder

Nemon schrieb:Die Funky Social Kids sind jedenfalls nicht fett.

Genau, darum hängen sich die vielen Kids auch an die gefährlichen social media trends wie skinnytok und Co. und hungern sich zu Tode. Da kommt natürlich das Zuckerverbot wie gerufen, um ihnen nochmal richtig unter die Nase zu reiben, wie eklig sie sind. Natürlich nur zu ihrem Besten. :palm:

Es hat schon seine Gründe, warum gewisse Staaten und gewisse Eltern ihre Kinder vor gefährlichen Einflüssen schützen möchten. Bedeutet nicht gleichzeitig, dass sie sie mit Zucker und ungesundem Zeug vollstopfen.

Strange Diskussion und Argumentation btw. ^^

Interested schrieb:Strange Diskussion und Argumentation btw. ^^

Du hast da wohl etwas falsch verstanden.
Aber klar, auch du darfst hier so genervt sein, wie es dir am besten in den Kram passt ;)

Oder du, nech?!

Nemon schrieb:Es ist aber viel mehr. Denn solche Verbote können dann schnell man den ganzen Fuß oder das Bein kosten, wenn man der Reglementierungswut nichts in den Weg stellt.

Es geht da um Kinder- und Jugendschutz .. 12Jährige haben auf SocialMedia nichts verloren - Punkt ..

Reglementierungen gibt's vom Staat zu genüge; gerade den Jugendschutz betreffend. Oder sollen wir das Alkohol- und Zigarettenverbot auch gleich abschaffen?

Nemon schrieb:und ich habe noch nicht verstanden, wofür Eltern, die es sowieso vernünftig regeln, jetzt erleichtert sein sollen.

Weil die Kinder von Eltern, die das bereits so handhaben und somit ihrer Verantwortung nachkommen, trotzdem mit SocialMedia in Berührung kommen durch gleichaltrige Freunde, Bekanntschaften, etc.

Auch wenn's mich das nervt, das zuzugeben – mit einer Sache hatte der Dieter Nuhr auf jeden Fall recht.

Kältezeit schrieb:Oder sollen wir das Alkohol- und Zigarettenverbot auch gleich abschaffen?

Nein, die sind ja unbestreitbar sinnvoll. Aber, wie gesagt, fehlt mir noch das Zuckerverbot. Wenn man es ehrlich meinte und weiterdenken würde.
Aber man kann als Menschheit nicht weiter in die Zukunft schreiten, wenn man die Geister, die man rief, nur durch Verbote zu verjagen versucht. Was will man noch alles verbieten. Mir fehlt auch die Bewertungsfgrundlage: wie wurde da eigentlich argumentiert? Hat irgendwer mit einer von diesen Studien rumgefuchtelt, die angeblich dies und jenes belegen und rechtfertigen? Und SM-Verbot gegen Kinder-Adipositas finde ich wirklich mal ein gutes Stück zu abwegig.

Kältezeit schrieb:Weil die Kinder von Eltern, die das bereits so handhaben und somit ihrer Verantwortung nachkommen, trotzdem mit SocialMedia in Berührung kommen durch gleichaltrige Freunde, Bekanntschaften, etc.

Ja, okay. Aber welchen Dienst genau verbietet man aus welchen Gründen genau? ich habe mich noch nicht näher damit befasst, zugegeben, aber das kommt mir alles wieder mal etwas zu simpel gestrickt vor. Reicht aber jetzt auch für hier…

Nemon schrieb:Aber welchen Dienst genau verbietet man aus welchen Gründen genau? i

Nimm dir viel Zeit und mach dich mal schlau.
Google kann das bestimmt viel ausführlicher erklären, als die meisten User hier

Nemon schrieb:Aber man kann als Menschheit nicht weiter in die Zukunft schreiten, wenn man die Geister, die man rief, nur durch Verbote zu verjagen versucht

Man hätte das garnicht erst für Kinder zugänglich machen dürfen.

Und Gründe dafür, gibt es einige - hast du dir diese mal angeschaut oder geht's dir hier nur darum, dass "mal wieder" etwas verboten wird?
Welche Gründe gibt es denn, warum man pro SocialMedia für Kinder sein kann? Mir fällt ehrlich gesagt keiner ein, der schwerer wiegt als die Risiken.
Wir reden hier über nachweisliche Auswirkungen auf psychische Gesundheit, Suchtmechanismen durch Algorithmen, Vergleichsdruck, Cybermobbing, sexualisierte Inhalte und gezielte Manipulation .. alles Dinge, mit denen Kinder entwicklungsbedingt noch gar nicht umgehen können.
Wir verbieten Kindern ja auch nicht aus Spaß Alkohol oder Glücksspiel, sondern weil wir wissen, dass Schaden entsteht.. Wenn man also gegen ein solches Verbot argumentieren will, sollte man schon erklären können, welchen konkreten Nutzen SocialMedia für Kinder hat, der diese Risiken rechtfertigt ..

yari schrieb:Nimm dir viel Zeit und mach dich mal schlau.
Google kann das bestimmt viel ausführlicher erklären, als die meisten User hier

Danke. Aber ich steigere mich nicht in alles hinein, was mich nervt. Das Kontingent ist auch so schon an Limit.

@Kältezeit
Ja, ist gut jetzt. Keinen Bock mehr. Möchte aber den Gedanken grundsätzlicher Vorbehalte gegen Verbote und ggf. staatliche Eingriffe mal aufrecht erhalten. Kann auch nicht schaden. Aber Zuckerverbot, da bleib ich dran :P:

Nemon schrieb:Aber Zuckerverbot, da bleib ich dran :P:

Gut, dass ich schon volljährig bin.. sonst hätt ich bei nem Zuckerverbot ein echtes Problem. :D

@Kältezeit
Aaaw weil du so süss bist. Na für dich würde ich dagegen demonstrieren. :)

@Bumfuzzle
:D
Yay..

Dichter Nebel und Pkw-Fahrer, die "doof" parken, so dass der Nebenmann den Parkplatz nicht mehr nutzen kann.