Würdet ihr eine Kreuzfahrt mitmachen?

Syndrom schrieb:Mach doch!
Kenne jetzt die Website nicht, aber ueber Funk hab ich mehrere Bekannte, die regelmaessig mit Containerschiffen oder Tankern billig unterwegs sind!
Es gibt mehrere Reedereien die ein paar Passagiere mitnehmen, manche sogar mit Hilfsjobs an Bord, so das man fuer fast Lau uebern Teich kommt.

Zu alt - zu fett - zu krank und zu eingebunden in der Familie mit Krankheits-Hintergrund.

Mit 29 hatte ich die schriftliche Zusage als "Hilfsarbeiter" offshore arbeiten zu können...und ich Depp hab damals wegen einem Mädel abgesagt...Joo, und sechs Wochen später waren beide weg - der Job, und das Mädel...

Huhu, der Thread ist älter und vielleicht ist es auch falsch, dann darf es gerne gelöscht bzw gemeldet werden, ich strebe eine Schiffsreise zu den Fjorden an, 2021 aber erst, da es vorher genehmigt werden muss von meiner Chefin (warum ist eine andere Diskussion und gehört hier nicht rein) Gewählt habe ich die Aida, lohtn es sich alleine? (Zuschläge sind erstmal egal) was meint ihr?

@Dini1909
AIDA ist schon mal sehr gut (bitte kein Costa) - und zu zweit viel schöner, ich fand das Abendessen und Programm sehr gut. Alleine ist ein bißchen problematisch da sich alle Paare/Familien auf sich konzentrieren.
Ich habe die Erfahrung gemacht dass viele Skeptiker die Schiffsreise doch sehr gut fanden.
Bei den Kosten muss man beachten was die Ausflüge kosten - von AIDA nehmen oder doch selbst aus dem Hafen buchen?
Vom Schiff ist immer teuerer, aber dann hast die Garantie dass die auf Dich warten, wenn Du privat buchst trägst Du das Risiko falls es ein Stau oder sonst was gibt.
Übrigens: jeden Tag in der Bordzeitung lesen wann muss spätestens an Bord sein, das ist viel früher als das Ablegen.

Abahatschi schrieb:Alleine ist ein bißchen problematisch da sich alle Paare/Familien auf sich konzentrieren.

Naja als Single, (ich habe auch keine Lust auf Beziehung bzw keine Zeit) und auch aufgrund anderer Fügungen keine wirklichen Freunde, bleibt mir nur das allein Reisen... die Jahre zuvor habe ich immer nur All Inklu Urlaube in Südeuropa mit Mama gemacht, leider kann ich Mama überhaupt überreden mit auf Kreuzfahrt zu nehmen, aber ich möchte mehr von der Welt sehen und alleine , auf eigene Faust, traue ich mich nicht, es sollte schon eine Führung geben - Aida wollte ich schon immer mal probieren.

Da ich aber auch nicht weiß wie sich zb nächstes Jahr die politische Lage entwickelt in Bezüglich eines erneuten Flüchtlingsstrom ist der Süd nicht unbedingt von meiner Seite aus gewünscht. Eine noch weitere Tour zb Pazifik / Asien etc ist natürlich mega, aber auch da weiß man nicht, ja ich weiß NERV aber wie sich der Corona entwickelt. Deshalb entscheide ich mich für den nicht so gefährlichen Norden (Norwegen , Fjorde etc) auch wenn das Wetter dort ein Lotterie Spiel ist.

Abahatschi schrieb:Vom Schiff ist immer teuerer, aber dann hast die Garantie dass die auf Dich warten, wenn Du privat buchst trägst Du das Risiko falls es ein Stau oder sonst was gibt.

Über die Kosten anfürsich mache ich mir keine Gedanken, da ich bis dahin sparen kann und ich im Jahr 2021 einen Runden Geburtstag habe und zum Großen Glück eine große Familien inkl. Anhang verfüge, die können gerne was spenden :troll:

Und da ich ein Typ bin der genau alles geplant haben muss / geplant sein soll mit festen Zeiten und Führung tendiere ich zu den Tagesaussflüge von Aida. Weißt du was man da im Schnitt so zahlt ? So grob über den Daumen?

Dini1909 schrieb:tendiere ich zu den Tagesaussflüge von Aida. Weißt du was man da im Schnitt so zahlt ? So grob über den Daumen?

Normalerweise geht man auf die jeweiligen Reise und da werden die Tage angezeigt, sprich wo man ist und welche Ausflüge angeboten werden.
Ich habe sie nicht genutzt, die waren aber so ab 60-70€ für den ganzen Tag - ich kann mir vorstellen dass in Norwegen das eher so 80-90€ minimum sind.
Du muss selbst einschätzen, zB eine Stadtführung in Bergen/Tromso/Trondheim wäre ein bißchen lächerlich weil die sehr klein sind, ein Ausflug zu einem Plateau bei Geiranger (Hubschrauber), Whale Watching oder Sami Dorf besuchen ist dann schon was wert.

Dini1909 schrieb:Und da ich ein Typ bin der genau alles geplant haben muss / geplant sein soll mit festen Zeiten und Führun

Da kannst Du Dich verlassen, es ist so.

Dini1909 schrieb:aber wie sich der Corona entwickelt.

Tja, was soll ich sagen...ich habe seit 5Monaten Nordkap organisiert, es soll am 20 losgehen...puhhh

Nein - in meinem Urlaub will ich was sehen und nicht nur (oder zum größten Teil) auf nem Schiff hocken.

Ich grabe das mal auf, da ich nicht nur einen Horror vor dem Eingesperrtsein auf einem schwimmenden Mausoleum habe, sondern auch in der Bucht von Kotor die Riesenschiffe gesehen habe. Auf der Seite Reisereporter ist nun ein Artikel online, der schildert, wie diese Riesenschiffe mit den Kurzmalvorbeischaumassen ehemals ruhige Reiseziele ruinieren.


Müll auf der griechischen Insel Kythnos. (Bild: IMAGO/ZUMA Press Wire/Reisereporter)

Narrenschiffer schrieb:Artikel online, der schildert, wie diese Riesenschiffe mit den Kurzmalvorbeischaumassen ehemals ruhige Reiseziele ruinieren

Danke - alles nichts für mich......

Ich habe das Thema hier gerade entdeckt, bisher nicht viel mehr als den Thread-Titel gelesen und obwohl ich mich bewusst in Zurückhaltung beim Teilen meiner eventuell kontrovers empfundenen Ansichten übe, möchte ich hier doch meine Meinung hierzu aus🤮

In einem Zeitalter, wo der kleine Mann angehalten ist, sein Auto stehen zu lassen oder am besten abzuschaffen, sich exotische Reiseträume aus dem Kopf zu schlagen und auf Flugreisen zu verzichten - alles im Namen des Schutzes von Mutter Erde, ach nein warte, es geht immer um CO2-Emmissionen! In diesem Kontext sind Kreuzfahrten mehr als verwerflich und unangebracht. Aus meiner Sicht reihen sich die vielen Raketenstarts der Expeditionen für stinkereiche Weltraumtouristen oder profitorientierte Privatunternehmen eines Elon Musks und Co. hier aber mehr als genauso ein . Doppelmoral ohne Ende von oben nach unten!

Ich würde aus Umweltschutzgründen niemals eine Kreuzfahrt machen.

Ach und wie kann man nur die Grünen wählen?
Die US Armee oder allgemein Kriegsapparate sind nach meinem letzten Kenntnisstand die größten CO2 Verursacher überhaupt. Und zwar noch vor der Modeindustrie, die m. E. an zweiter Stelle auf der Liste der Hauptverursacher stand.

Wie passt bitte dazu, dass die (angeblich) "Grünen" immer an vorderster Front dabei sind, wenn es um die Befürwortung von kriegerischen Interventionen geht und sie anscheinend stets die Interessen des militärisch industriellen Komplexes durchsetzen?
Das war ja schon beim Jugoslawien-Krieg in den 90er Jahren in Europa der Fall. Ich würde mal sagen: Gar nicht!

Naja fairerweise muss man vielleicht an dieser Stelle auch konstatieren, dass der Militärisch-Industrelle-Komplex insbesondere auch die Machtstellung eines Staates sowie die Sicherung wichtiger Ressourcen verfolgt .

Moabiterin schrieb:Wie passt bitte dazu, dass die (angeblich) "Grünen" immer an vorderster Front dabei sind,

Nun, das geht ja etwas über das Thema hinaus und das ist mir etwas zu einfach.

Falls du auch an die Gegenwart denkst, Ich würde sagen, das ist, weil sie gute Europäer sind. Und das hat, historisch, auch etwas mit Milan Kundera zu tun. Seine Schriften zu Mitteleuropa waren so wichtig und inspirierend, auch wenn sie hinter dem Vorhang nur unter der Hand und geheim weitergegeben wurden bzw. konnten. Sein Essay "Der entführte Westen" liegt inzwischen auf Deutsch vor. Falls es dich interessiert, hier eine gute Rezension. Mit der russischen Invasion der Ukraine erhielt der Essay nochmals rückwirkend politische Prophetie.

"Der entführte Westen": Wie Milan Kundera mit politischer Prophetie glänzte

Ein hellsichtiger und erstaunlich aktueller Essay des im Juli verstorbenen Schriftstellers liegt erstmals auf Deutsch vor

Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000192000/europas-trag246die

Daraus

Die deutschsprachige Rezeption des Mitteleuropa-Themas beschränkte sich seinerzeit weitgehend auf die einschlägige Historikerzunft mit der Ausnahme vereinzelter konservativer Zirkel. Resonanz fand Kundera in Deutschland dagegen am anderen Ende des politischen Spektrums. Der entführte Westen erschien 1984 erstmals in Kommune, der Zeitschrift einer Gruppe vormals marxistischer, jedoch antisowjetischer Intellektueller.

Herausgeber der Kommune waren es, die später die prowestliche Außenpolitik der Grünen in kommenden Regierungsbeteiligungen formulierten – im radikalen Gegensatz zu den pazifistischen und neutralistischen Wurzeln der Partei ...

In seinem Essay erhebt er Anklage gegen den, wenn man so will, westlichen Westen, jene "Tragödie Mitteleuropas" unter der sowjetischen Okkupation lange ignoriert zu haben. Er wirft ihm vor, Geschichte und Vielfalt des zentraleuropäischen Raums, seine Verwurzelung in der europäischen Kultur, seine intellektuellen und kulturellen Leistungen, seine Freiheit der "russischen Zivilisation" auszuliefern und sich dabei selbst von der Geschichte der "kreativen Explosion" in Kunst, Kultur und Wissenschaft zu absentieren, die jene "maximale Vielfalt auf minimalem Raum" zuerst im Habsburgerreich, dann in den jungen Nationalstaaten der Zwischenkriegszeit hervorgebracht hat.
Negation des Westens

Die "Zivilisation des russischen Totalitarismus" war für Kundera die "radikale Negation des Westens". Gegensätze zur im Westen historisch entstandenen Fähigkeit, kulturelle Diversität und weltanschauliche Differenzen auszuhalten und auszutragen, gründen für ihn tiefer als antikommunistische Systemkritik. Er führt sie zurück bis zur Spaltung zwischen lateinischer und orthodoxer Kirche. Die Trennung religiöser und weltlicher Macht in der okzidentalen Geschichte hatte in der Neuzeit einerseits die Freiheit des Einzelnen hervorgebracht, andererseits die Notwendigkeit geschaffen, Politik säkular und nicht in einer übergeschichtlichen Sendung zu begründen. Die orthodoxe Konstellation im Verhältnis von Kirche und Staat dagegen befördere die imperiale Reichsidee. Das "zentralisierende Russland" wandle "mit furchtbarer Entschlossenheit alle Nationen seines Reichs in ein einziges russisches Volk" um. In einer Fußnote vor 40 Jahren befürchtet Kundera das von der Weltöffentlichkeit unbemerkte Verschwinden der Ukraine. Heute stemmt sich das Land unter ungeheuren Verlusten, aber mit absehbarem Erfolg gegen den Zugriff einer "russischen Welt" und strebt als multiethnischer, multikultureller und multireligiöser Staat nach Europa. (Uwe Mattheiß, 23.10.2023)

Quelle: ebenda

Nein. Keine 1000 Pferde bringen mich auf so einen Mumienschlepper - auch nicht, wenn ich selbst Mumie bin.

Fellatix schrieb:Nun, das geht ja etwas über das Thema hinaus und das ist mir etwas zu einfach.

@Fellatix my friend, du hast natürlich recht damit, dass das weit über das Thema hinausgeht. So wie dir das von mir geschriebene zu einfach ist, finde ich, dass du jetzt noch viel weiter am eigentlichen Thema vorbei argumentierst. Mir ging es darum zu verdeutlichen, wie paradox das Label "Die Grünen" angesichts der Positionierung dieser Partei in Sachen Krieg anmutet.

@Moabiterin

Ich wollte einfach nur erklären, warum sie auf der Seite des Opfers und nicht der des Aggressors (Russland) stehen und warum sie nicht (anders als andere Parteien im linken Spektrum) nicht einem kolonialen Blick auf Mitteleuropa frönen. Da dachte ich halt, das könnte hilfreich sein und vielleicht auch interessant. Dass das besser anderswo besser ausdiskutiert wäre, auch klaro. Und liebe Grüße :-)

@Fellatix
Ich finde es auch nicht uninteressant und lese dich gerne. Ich finde es eigentlich interessant mich über geopolitische Themen auszutauschen, es ist jedoch auch heikel und ich werde das Gefühl nicht los, dass wir wieder in Zeiten kommen, in denen wieder eher Vorsicht geboten ist, was das Hinausposaunen seiner Ansichten angeht. 😉👋☺️👍🏼
Hatte ich gleich eingangs angemerkt und bereue auch schon "d'avoir craché ma noirceur" - comment le dirait "I Am". 😄

Liebe Grüße @Fellatix 🤗:lv: