Mysteriker schrieb:Du bist schon wirklich ein lustiger Geselle.
Diesen Lob kann ich dir gerne zurückgeben trollwood.
Mysteriker schrieb:Alle, die deine Meinung vom Klimaschwindel nicht teilen, sind Trolle. Dazu sprichst du dauernd von Fakten, hast aber selbst noch nicht ein einziges Fakt auf den Tisch gebracht.
Das einzige was du machst, ist Andersmeinende in deine insuffizienten Umfragepositionen einzuordnen.
Vielleicht liegt es daran, das aus dem nichts user auftauchen wie du, die beim ersten Posting direkt mich anvisieren und viele dieser Accounts nachträglich gesperrt werden.
Es stellt sich immer die Frage, warum diese ausgerechnet ganz zufällig mich antreffen.
Bei der Anzahl von 6 erwischten Accounts und weiteren 5,6 verdächtigen Accounts, muss man schon ein Idiot sein, um an einem Zufall zu glauben.
Mysteriker schrieb:Versuchs doch mal auf konventionellem Weg, dann kannst du vielleicht auch jemand überzeugen, der Kraft seines Geistes eine Position einnehmen möchte und nicht nur leere Phrasen der grünen Politiker nachplappern möchte.
Ach trollwood, das habe ich doch schon dutzende male gemacht. Warum soll ich es jedesmal wiederholen? Sind wir am tag der offenen Tür für besonders debile oder was?
Mysteriker schrieb:Wir haben ca. 0,038% CO² in der Luft. Davon produziert die Natur selbst in etwa runde 96%. Ergo produziert der Mensch die restlichen 4%.
Würden keine Treibhausgase auf der Erde existieren, wäre die mittlere Temperatur auf der Erde um 30 grad Kälter. Das sagen die linksgrünversiffte Umweltbundesamt. Wie es man weiß, regieren dort die Grünen
:popcorn:Die Wirkung des Treibhauseffektes ist erheblich. Ohne die natürlicherweise vorkommenden Treibhausgase wäre ein Leben auf unserem Planeten gar nicht möglich. Statt der vorherrschenden globalen, bodennahen Mitteltemperatur von circa 15 Grad Celsius, hätten wir ohne natürlichen Treibhauseffekt eine mittlere Temperatur von etwa - 18 Grad Celsius und die Erde wäre vereist. Der natürliche Treibhauseffekt sichert also unser irdisches Leben.
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/klima-treibhauseffekt#textpart-1Mysteriker schrieb:Schau, ich zeig dir mal wie das geht:
Wir haben ca. 0,038% CO² in der Luft. Davon produziert die Natur selbst in etwa runde 96%. Ergo produziert der Mensch die restlichen 4%.
Jetzt rechnen wir mit den Grundrechenarten. Das kannst du.
4% von 0,038% sind 0,00152%
Der Anteil Deutschlands hieran sind 3,1%.
Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das globale CO² in der Luft.
Somit ist auch die frage geklärt, wonach der angeblich der geringe Anteil, doch nichts ausmacht. Hierbei ist es auch berücksichtigen, dass das Klima komplex ist und gewisse Automatismen wie Kipppunkte, ins rollen geraten. Da hilft auch keine Milchmädchenrechnung, wenn man über diese Thematik nicht bescheid weiß und das habe ich schon oft argumentativ anhand von quellen untermauert.
Mysteriker schrieb:Als nächstes kannst du dann mal aufzeigen, wie die ganzen Arbeitslosen im Kohlebergbau aufgefangen werden. Wie ist denn der Plan?
Du scheinst nicht gerade dich damit wirklich auseinandersetzen.
Gerade diese spezifische Thematik, da ist wohl der letzte Dorftrottel informiert.
Im bekannten Rezovideo zb, kommt ein Klimaexperte zu Wort, der sagt, dass die Bundesregierung 80.000 Arbeitsplätze in der Photovoltaikindustrie vernichtet hat.
Eine Branche, die Weltweit floriert und mittlerweile die günstigste form der Energiegewinnung ist und auf der anderen Seite man künstlich mit vielen Milliarden Steuergeldern Kohlekraftwerke am leben erhält, wo die Anzahl der Arbeitsplätze bei 20.000 liegen.
Mysteriker schrieb:Dann würde ich noch gerne wissen, was du davon hältst, dass die Herstellung einer einzigen Batterie eines Elektroautos 17 Tonnen CO² in die Umwelt bläst.
Das ist in etwa zu vergleichen, wie wenn du die nächsten 50 Jahre 365 Tage im Jahr 24 Stunden pro Tag mit einem Dieseltraktor aus den 60ern durch die Landschaft fährst.
Wie ist also dieser Plan?
Haast du Antworten oder bloß Ausflüchte und Beschimpfungen?
Ich liebe diese art von Rhetorik.
So zu argumentieren, als hätte das Gegenüber etwas in diese Richtung gesagt.
Autos sind nur ein teil dieses Problems und im Hinblick auf nachhaltigen Auskommen von ressourcen im Bezug auf die Mobilität ist es klar, dass die menschen für die nächsten 10-20 Jahre kleinere Brötchen backen müssen. Hier ist der Stichpunkt das Carsharing. Sofern man das Problem gerade mit Lithium nicht gelöst hat, muss man es so handhaben. Außerdem ist deine Rechnung sowieso nicht richtig. Es gab mal eine Meldung, die von vielen Medien aufgegriffen worden sind. Mittlerweile weiß man, dass man circa 7 Jahre Fahren muss, um den Umwelteffekt von einem Diesel zu unterbieten, was immer noch viel ist.
Das hättest du wissen können, hättest du den Vorwurf den du anderen machst, selber beherzigt. Auch eine Studie kann von einem Laien überprüft werden, vor Allem dann, wenn man so großmäulig wie du daherkommt aber wann hast du schon mal bewiesen, dass du sowas drauf hast, trollwood
:popcorn:
