Seid ihr für die Todesstrafe oder dagegen?

Dagegen.

Das Umfrageergebnis ist, selbst nach Trollbereinigung, eine Farce.

Was ist bitte ein Farce, @Aldaris ?

Ich bin dagegen.

@GiusAcc

Ich ebenfalls. Es wirkt für mich verstörend, dass so viele weiterhin für die Todesstrafe sind.

Der Tod ist für mich keine Strafe, sondern das Leiden ist in meinem Augen eine Strafe.

Aldaris schrieb:Das Umfrageergebnis ist, selbst nach Trollbereinigung, eine Farce.

der feine lack der zivilisation platzt schnell ab...

Ein Mörder ist in den USA mit einer neuen Giftmischung hingerichtet worden. Sein Todeskampf dauerte fast eine halbe Stunde. Jetzt wollen seine Angehörigen Klage wegen Grausamkeit einreichen.

http://www.srf.ch/news/international/hinrichtung-haeftling-ringt-25-minuten-mit-dem-tod
Begründung: Es sei zuwenig vom handelsüblichen Gift vorhanden gewesen.

Europa habe den Export dieses Mittels verboten – weil die Todesstrafe dort umstritten sei.

Deshalb griff man zu einem anderen Gift.

War mir auch nicht bewusst, dass die ihr Gift für die Spritzen von Europa beschaffen. Finds ok dass die EU den Export gestoppt hat. Aber nicht ok, dass die Amerikaner ein mieses Gift nehmen.
Zumal schon im Vorfeld bekannt war wie es wirkt... zumindest der Anwalt schien es gewusst zu haben und hat seinen Einspruch damit begründet.
Wenn sie nichtmal ein "Generika" herstellen können, sollen sie es doch bleiben lassen.
Also mir fehlt dafür das Verständnis
Auch wenn man nun einwerfen mag dass sein Opfer vermutlich einen ähnlichen Todeskampf gehabt habe... aber da hörts bei mir einfach auf. Zumal es auch nicht Verfassungskonform ist.

Die Staatsanwaltschaft meint dazu (sinngemäß): Es gäbe kein Recht auf einen schmerzfreien Tod.

Hallo, gehts noch ? 41% für die Todesstrafe ?

Niemand auf dieser Welt bestreitet, daß es Fehlurteile gibt, in jedem Land der Welt. In den USA werden z.B. 10 % (!) der rechtskräftig zum Tode Verurteilten später wegen erwiesener Unschuld wieder frei gelassen. Das sind Hunderte, im Laufe der Jahrzehnte sogar Tausende. Es dürfte aber kein einziger sein ! Nur wenn sichergestellt wäre, daß es niemals auch nur einziges Fehlurteil geben kann, könnte Todesstrafe überhaupt eine Option sein.

Mit anderen Worten: Jeder, der für die Todesstrafe ist, ist automatisch auch dafür, daß der Staat, also wir alle, unschuldige Menschen umbringt.

Ich bin nicht grundsätzlich dagegen also habe ich Ja angeklickt

Ein Mörder ist in den USA mit einer neuen Giftmischung hingerichtet worden. Sein Todeskampf dauerte fast eine halbe Stunde. Jetzt wollen seine Angehörigen Klage wegen Grausamkeit einreichen.

http://www.srf.ch/news/international/hinrichtung-haeftling-ringt-25-minuten-mit-dem-tod
Begründung: Es sei zuwenig vom handelsüblichen Gift vorhanden gewesen.

Europa habe den Export dieses Mittels verboten – weil die Todesstrafe dort umstritten sei.

Deshalb griff man zu einem anderen Gift.

War mir auch nicht bewusst, dass die ihr Gift für die Spritzen von Europa beschaffen. Finds ok dass die EU den Export gestoppt hat. Aber nicht ok, dass die Amerikaner ein mieses Gift nehmen.
Zumal schon im Vorfeld bekannt war wie es wirkt... zumindest der Anwalt schien es gewusst zu haben und hat seinen Einspruch damit begründet.
Wenn sie nichtmal ein "Generika" herstellen können, sollen sie es doch bleiben lassen.
Also mir fehlt dafür das Verständnis
Auch wenn man nun einwerfen mag dass sein Opfer vermutlich einen ähnlichen Todeskampf gehabt habe... aber da hörts bei mir einfach auf. Zumal es auch nicht Verfassungskonform ist.

Habe ich heute in den Nachrichten mitbekommen. Der Typ hat eine schwangere Frau vergewaltigt und ermordet. Der hat es verdient so qualvoll zu sterben.

derdirk82 schrieb:Der hat es verdient so qualvoll zu sterben.

Verstehe nicht, was dich und jeden anderen mit so einer Einstellung von ebenjenem Typen rein moralisch und prinzipiell unterscheidet...

Das wäre ein Schritt in die falsche (barbarische) Richtung!

Dagegen, natürlich.

bin grundsätzlich gegen die Todeststrafe
aber dagegen, dass Mörder nach 15 Jahren freigelassen werden

Ein zweifacher Mörder ist bei seiner Hinrichtung im US-Bundesstaat Arizona erst nach einem fast zweistündigen Todeskampf qualvoll gestorben. Noch etwa eine Stunde nach der Injektion der tödlichen Giftspritze habe der 55-Jährige geschnaubt und nach Luft geschnappt, schrieben seine Verteidiger in einem Eilantrag ans Gericht, um die Hinrichtung zu stoppen.

Schliesslich starb der Mann nach rund zwei Stunden, nachdem ihm der Gift-Cocktail verabreicht worden war, wie die Zeitung «Washington Post» berichtet. Er war 1991 für die Tötung seiner Ex-Freundin und ihres Vaters zum Tode verurteilt worden.

http://www.srf.ch/news/panorama/erst-nach-stunden-trat-der-tod-ein
Schon wieder.... die Amis habens nicht so mit dem Giftmischen? Dass die das nicht ohne das europäische Gift hinkriegen...

Wenn die Tat nicht 100% bewiesen ist,dann bin ich dagegen.
Wenn aber keine Zweifel bestehen,wie z.B. bei den beiden hier

Wikipedia: Geiselnahme von Gladbeck

... dann bin ich dafür

Mittlerweile bin ich ein Gegner der Todesstrafe. Interessant, wie schnell sich eine Meinung ändern kann... Niemand hat das Recht, einen anderen Menschen zu töten, egal was er verbrochen hat.

Bernddasbrot schrieb am 04.10.2012:Text

die Geiselnehmer von Gladbeck sind schon wieder auf freiem Fuß
unglaublich
bin gegen die Todesstrafe
aber lebenslänglich sollte auch ein Leben lang dauern

War in den Threads vorher nicht die mehrheit Pro-Todesstrafe?