Let's talk about ... Allmy! Smalltalk, Fragen, Vorschläge und Geistesblitze

Und Lepus!

@Kältezeit

Dankeschön

Lepus schrieb:Und Lepus!

Okay.
Gleich 3 an der Zahl.

@Soulfire
Lass dich nicht vom Hasi veräppeln. Sie war janedoe 😄

Beitrag von Teegarden (Seite 34)


Das ist das Interview von Lepus ;)

yari schrieb:Lass dich nicht vom Hasi veräppeln. Sie war janedoe 😄

Ooh.
Na so ein schlimmes Hasilein.
Da hat sie mich aber dran gekriegt 😅

@Soulfire

Hier wird man schnell veräppelt, wenn man nicht aufpasst 😄

yari schrieb:Lass dich nicht vom Hasi veräppeln. Sie war janedoe 😄

Jupp und da es jetzt offiziell verkündet wurde, bin auch ich dran mit Extrafragen! 🥳

Fragen an @Lepus: Waren die Ostertage sehr anstrengend für dich und würdest du in deinem nächsten Leben lieber als Weihnachtsmann geboren werden?

yari schrieb:Hier wird man schnell veräppelt, wenn man nicht aufpasst 😄

Kommt davon wenn man da ein kleines Stück nicht aufmerksam genug durchgelesen hat.😄

yari schrieb:Ich gehöre weder zur Spelunke, noch in eine andere Gruppe, dennoch weiss ich dass es halt ein running Gag ist mit @xsaibotx und @Rattensohn

Oo

Teegarden schrieb:Ganz verstehe ich es nicht? Stört es dich, dass dich hier öffentlich niemand benannt hat oder hast du dir andere Fragen erhofft?

Du weißt doch, dass ich öffentlich benannt wurde. Ich war auf den ersten Blick nicht ganz glücklich mit den Fragen. Aber ich setze mich dran... :note:

violetluna schrieb:Warum kommt Erbsenzählerei eigentlich nicht gut an? Das habe ich noch nie verstanden. 🤷‍♀️

Entweder, jemand hat recht oder nicht. Mehr Möglichkeiten gibt es nicht. Wieso kommt es schlecht an, wenn man erwiesenermaßen recht hat und das auch sagt?

Ich kann verstehen, warum das nicht gut ankommt. Pedanterie wirkt belehrend und auf manche arrogant. Erbsenzählen bedeutet aber auch schon über ein normales oder gesundes Maß hinaus auf Dingen beharren, die ggf. Kleinigkeiten oder irrelevant sind. Man muss manchmal auch locker sein und ungenau. Außer in speziellen Fragen ist es meist egal, auf wie viele Stellen hinter dem Komma man rundet, bildlich gesprochen, und es hat keiner List, sich auch noch mit der 4. Stelle zu beschäftigen, wenn 2 auch reichen.

Es gibt schon mehr Möglichkeiten bei den meisten Themen oder Fragestellungen. Es gibt aber auch den anderen Fall, wo man genau weiß, dass man recht hat, es aber nicht das ist, was der Gegenüber hören will. Oder er es nicht versteht und/oder die Systematik dahinter nicht kennt, die es als richtig oder falsch festlegt.

violetluna schrieb:

Nemon schrieb:Klar. Und was hier als pedantisch bezeichnet wird ist überall, wo ernsthafte Diskurse laufen, der Standard bzw. die Mindestanforderungen.

Ernsthaft ist nicht gleich faktenbasiert.
Man kann sich durchaus auch ernsthaft darüber unterhalten, ob man beispielsweise Männer mit blonden oder dunklen Haaren attraktiver findet. Dennoch ist eine solche Diskussion lediglich eine Diskussion über persönliche Präferenzen und nicht faktenbasiert. Da muss man nur seine Gefühle und Gedanken verständlich machen können, aber Pedanterie ist dafür nicht notwendig.

Okay, du hast recht. Hast aber nicht erkannt, dass wir grundsätzlich derselben Meinung sind ;) Nur mein "ernsthaft" war unglücklich gewählt".

violetluna schrieb:

Nemon schrieb:Freidrehendes Bewerfen mit Meinungen kann es einfach nicht sein.

Doch, wenn es um eine reine Meinungdiskussion geht, dann schon. Meinungen muss man weder belegen, noch begründen. Es sollte nur klar sein, dass es eine Meinung ist und keine Tatsachenbehauptung.

Und hier stand deine Pedanterie dabei im Weg, mich richtig zu verstehen. Hier der Originalkontext:

Nemon schrieb:

Faux schrieb:aber es war schon immer ein Problem in den wissenschaftlichen Threads

Ich meinte das nicht mal auf wissenschaftliche Threads eingegrenzt, sondern auf vieles mehr. Bei UFO-Themen ist es auch nicht anders oder bei Para-Themen aller Art. Freidrehendes Bewerfen mit Meinungen kann es einfach nicht sein.

Es ist so gemeint, dass eine Diskussion (je nach Thema natürlich) für mich sinnlos ist, wenn man sich ohne Realitäts- oder Faktenbezug unterhält und dabei gar keinen Bezugsrahmen für richtig oder falsch gibt. Ich habe mich doch nicht ohne Grund auf diese konkreten Themenbereiche bezogen und nicht auf die Attraktivität von Männern. Ich bezog mich auf Muster bei Allmystery, die ich sehr gut kenne und wo ich auch eine Rolle spiele, wie zuvor gesagt:

Nemon schrieb:

Faux schrieb:Wenn jemand pedantisch ist, ist er gleich scheiße? Ich finde, es gibt durchaus Bereiche, in denen man etwas pedantischer sein darf und sogar sein sollte. Wissenschaftliche Themen z.B.

Klar. Und was hier als pedantisch bezeichnet wird ist überall, wo ernsthafte Diskurse laufen, der Standard bzw. die Mindestanforderungen.
Wenn ich selbst in 90% aller Debatten erst mal versuche, das, was ich vorfinde, so zurechtzulegen, dass es überhaupt annähernd standard-konform ist, wird es als arrogant, überheblich und abschreckend wahrgenommen. Was ich einerseits nachvollziehen kann. Andererseits halte ich es für gerechtfertigt, auf Standards zu bestehen oder immerhin auf diese hinzuweisen. Eine der unauflösbaren Grundproblematiken der Veranstaltung, deren Akteure wir hier sind.

Und wenn ich jetzt wieder zu ungenau war, muss ich halt Fünfe gerade sein lassen und damit leben. Ist vermutlich gar nicht so schlimm und in der Abwägung vielleicht doch besser, als wenn ich eine Stunde an meinem Beitrag gesessen hätte, damit ihn auch wirklich jeder nur richtig verstehen kann. (Was unmöglich ist).
Diese Fähigkeit ist übrigens etwas, das ich mir seit einer Weile antrainiere ;)

Ist hier der Erbsenzähl-Thread?

sooma schrieb:Ist hier der Erbsenzähl-Thread?

:hä: Oder der Einzeiler-Thread :ask: ;)

orlETs schrieb:Nur diese Fragen

Teegarden schrieb:Was fasziniert dich an @xsaibotx am meisten?

und

Teegarden schrieb:Warum findest du schon seit Jahren @Rattensohn so toll

hätten userbedingt wieder nicht sein müssen.
Es ist mir doch egal, welches Mitglied der Interviewte toll findet. Das gehört sich meiner Meinung einfach nicht dort hin

Das sind halt deren Späßchen, muss man nicht lustig finden, kann aber aber hinnehmen.
Es wird niemand dadurch beleidigt, niemand gemobbt oder hart angegangen
Es ist freundliches Geplänkel, und wenn man sich tatsächlich dadurch gestört fühlt, dann kann man auch einfach drüber hinweg lesen.
Es ist, wie @yari schon schrieb ein running gag.
Und nur weil es dich nicht interessiert, wen die Interviewten "toll" finden, muss das ja nicht für alle gelten.

Wenn du interessantere Fragen an die Interviewen hast, dann hau die doch einfach raus statt die Fragen von anderen zu bemäkeln

Faux schrieb:Ich finde, man kann es auch übertreiben. Es sind ja keine Interviews für Feuilletons überregionaler Tageszeitungen

Ja, total.
Aber ich finde, "man kann es auch übertreiben", gilt auch für deinen folgenden Beitrag.

Faux schrieb:Da fange ich langsam an zu verstehen, warum die Spelunker von einer Art Hexenverfolgung sprechen.

Hexenverfolgung...come on..


@Teegarden
Ich finde die Idee mit den Interviews toll und lese die wirklich gerne.
Vielen Dank für all die Mühe und Arbeit, die du da reinsteckst.

Nemon schrieb:Erbsenzählen bedeutet aber auch schon über ein normales oder gesundes Maß hinaus auf Dingen beharren, die ggf. Kleinigkeiten oder irrelevant sind. Man muss manchmal auch locker sein und ungenau.

Ja, so bin ich und ich kann in den meisten Fällen nicht ungenau sein.
🤷‍♀️ Außer natürlich, ich mache selbst einen Fehler und formuliere nicht präzise. Das passiert mir auch. Wenn mich darauf jemand aufmerksam macht, bessere ich nach.

Mich juckt es auch immer in den Fingern, Rechtschreib- und Grammatikfehler zu korrigieren. Im Unterschied zu Tippfehlern und Autokorrekturfehlern (die ich bei meinen eigenen Texten auch korrigiere, wenn es die kurze Bearbeitungszeit zulässt) sind das ja Fehler, die jemand wiederholt macht und dann gehe ich davon aus, dass die Person nicht weiß, dass sie etwas falsch schreibt.

Bei beruflichen Texten mache ich das dann auch, bei privaten Texten normalerweise nicht, außer, jemand legt es darauf an oder ich habe den Eindruck, jemand ist nicht beleidigt, wenn man ihn korrigiert. Das gibt's ja auch.

Manche Menschen triezen andere und sagen ihnen "Lern einmal richtig Deutsch!" und machen dann selbst Fehler. Dann halte ich mich nicht zurück. 😎

Ich bin froh, wenn man mich auf Fehler hinweist, mir sind die selbst peinlich.

Was ich aber nicht mag, sind Formulierungen wie "Du darfst nicht von dir ausgehen" (Hä? Von wem denn sonst?) oder "Du musst das anders sehen!" (Einen Scheiß muss ich!) 😉. Da geht es ja nicht um faktische Fehler, sondern um eine Meinung, die ich vertrete und die jemand anders offensichtlich nicht teilt. Das ist was anderes. Ich darf nämlich meinen, was ich will, auch wenn es jemandem nicht gefällt 🤷‍♀️.Ich darf auch etwas meinen, das jemand anders für kompletten Blödsinn hält. Man muss schon eindeutig belegen können, dass etwas, das ich meine, auf falschen Fakten basiert und selbst dann muss ich meine Meinung nicht ändern.

Nemon schrieb:Es gibt schon mehr Möglichkeiten bei den meisten Themen oder Fragestellungen.

Welche zum Beispiel?
Ich hab nur richtig oder falsch. 🤷‍♀️
Diplomatie oder feine Nuancen sind nicht meine Stärke.

Nemon schrieb:Okay, du hast recht. Hast aber nicht erkannt, dass wir grundsätzlich derselben Meinung sind ;) Nur mein "ernsthaft" war unglücklich gewählt".

Doch, das habe ich schon erkannt, trotzdem musste ich aufgrund meiner Pedanterie darauf hinweisen, dass "ernsthaft" hier nicht der richtige Begriff ist 😉.

Nemon schrieb:Und hier stand deine Pedanterie dabei im Weg, mich richtig zu verstehen.

Das kommt schon vor, aber in diesem Fall nicht, denn:

Nemon schrieb:Ich meinte das nicht mal auf wissenschaftliche Threads eingegrenzt, sondern auf vieles mehr. Bei UFO-Themen ist es auch nicht anders oder bei Para-Themen aller Art. Freidrehendes Bewerfen mit Meinungen kann es einfach nicht sein.

UFO- oder Para-Themen sind für mich keine Themen, über die man faktenbasiert diskutieren muss. Deshalb unterscheide ich hier zwischen faktenbasiert und Meinung und finde, dass man bei diesen Themen nicht zwingend irgendwas belegen muss. Für mich fällt das eher in den Bereich Mythen und Geschichten. So ähnlich wie Religion.

Nemon schrieb:Es ist so gemeint, dass eine Diskussion (je nach Thema natürlich) für mich sinnlos ist, wenn man sich ohne Realitäts- oder Faktenbezug unterhält und dabei gar keinen Bezugsrahmen für richtig oder falsch gibt. Ich habe mich doch nicht ohne Grund auf diese konkreten Themenbereiche bezogen und nicht auf die Attraktivität von Männern.

Nach meinem Empfinden (weil wir offensichtlich die Themen unterschiedlich bewerten) gehört all das nicht zu faktenbasierter Diskussion, deshalb ist es für mich auch gleich zu behandeln, ob es um Attraktivität von Männern oder um UFOs bzw. Parapsychologie geht. Da gibt es für mich nirgendwo richtig oder falsch, sondern nur Meinungen.

Nemon schrieb:Und wenn ich jetzt wieder zu ungenau war, muss ich halt Fünfe gerade sein lassen und damit leben. Ist vermutlich gar nicht so schlimm und in der Abwägung vielleicht doch besser, als wenn ich eine Stunde an meinem Beitrag gesessen hätte, damit ihn auch wirklich jeder nur richtig verstehen kann. (Was unmöglich ist).

Es ist ja auch nicht wichtig, dass alle alles richtig verstehen, denn die, die es nicht tun, können ja nachfragen. 🤷‍♀️ Mache ich ja auch. Nur sollte man sich dann nicht angegriffen fühlen, wenn jemand nachfragt, weil er was eben nicht verstanden hat.

Nemon schrieb:Diese Fähigkeit ist übrigens etwas, das ich mir seit einer Weile antrainiere

Das ist sicher gut für die Psychohygiene 😉

sooma schrieb:Ist hier der Erbsenzähl-Thread?

Definitiv! Und der Sinnlose-Streitereien-Thread ebenso! ☝🏼

Nemon schrieb:Oder der Einzeiler-Thread :ask: ;)

Ich las jetzt "Einzeller" 🤣 Wie gemein von mir!

Einzeiler sind in der Minderheit, glaub ich (ich habe aber auch viele Seiten mit Streitereien überscrollt). Hier ist eher der Thread der ausufernden Textwände 🤷‍♀️

Zaunkönigin schrieb:Das sind halt deren Späßchen, muss man nicht lustig finden, kann aber aber hinnehmen.
Es wird niemand dadurch beleidigt, niemand gemobbt oder hart angegangen
Es ist freundliches Geplänkel, und wenn man sich tatsächlich dadurch gestört fühlt, dann kann man auch einfach drüber hinweg lesen.

Das finde ich auch. Mich stört das nicht, mich stören nur diese zickigen Sticheleien, die ich hier öfter lese. Aber scrollen kann ich! 🤪

Zaunkönigin schrieb:@Teegarden
Ich finde die Idee mit den Interviews toll und lese die wirklich gerne.
Vielen Dank für all die Mühe und Arbeit, die du da reinsteckst.

Dem schließe ich mich an.

violetluna schrieb:UFO- oder Para-Themen sind für mich keine Themen, über die man faktenbasiert diskutieren muss.

Das sehe ich anders. Und zwar schon beginnend bei dem ganz zentralen Punkt, ob es das, wozu man da ein Meinung hat, überhaupt in der Form existiert, die man voraussetzt. So lang ich nicht weiß bzw. bewiesen ist, dass etwas ein extraterrestrisches Fluggerät ist, stehe ich nicht wirklich gut da, wenn ich das einfach mal so glaube, fühle, behaupte. Und wenn mein faktenbasierter Standpunkt nun mal eher für einen gewöhnlichen Ballon spricht, tue ich mich schwer damit, mich mit freidrehenden Alien-UFO-Meinungen bewerfen lassen zu müssen. :note:

violetluna schrieb:Einzeiler sind in der Minderheit, glaub ich (ich habe aber auch viele Seiten mit Streitereien überscrollt). Hier ist eher der Thread der ausufernden Textwände 🤷‍♀️

Deswegen verschone ich die Einzähler-Fraktion jetzt auch mit weiteren ausufernden Details einer Nerd-Debatte ;)

Nemon schrieb:Du weißt doch, dass ich öffentlich benannt wurde.

Wie gesagt bei 5000 Usern kann ich mir im Leben nicht behalten wer wie wo und wann angefragt wurde.

Nemon schrieb:Ich war auf den ersten Blick nicht ganz glücklich mit den Fragen. Aber ich setze mich dran... :note:

Ja, deshalb gab es ja auch verschiedene Optionen, damit man es gegebenfalls anpassen kann. Ich kann Fragen nur in eine bestimmte Richtung stellen, wenn ich weiß welche Richtung denn gewünscht ist. Wenn mir das vorab nicht gesagt wird, kann ich es nicht wissen. Ich kann den Leuten leider nur vor den Kopf gucken. :)

Teegarden schrieb:Ich kann den Leuten leider nur vor den Kopf gucken. :)

Das wird sich bald ein Stück weit ändern ;)

Nemon schrieb:Das sehe ich anders. Und zwar schon beginnend bei dem ganz zentralen Punkt, ob es das, wozu man da ein Meinung hat, überhaupt in der Form existiert, die man voraussetzt.

Da fängt es bei mir ja schon an, ich halte das nämlich für Nonsens. Entweder, es handelt sich um Halluzinationen oder Menschen sehen ein Objekt und ziehen falsche Schlüsse daraus, so meine Meinung dazu. Drum diskutiere ich da nicht mit. Alle Menschen dürfen glauben, was sie wollen. 🤷‍♀️ Sie schaden niemandem damit und wenn es sie glücklich macht, bitte! Ähnlich geht es mir mit diversen Religionen. So lange niemand zu Schaden kommt (inklusive der Gläubigen selbst), ist mir egal, was jemand glaubt.

Nemon schrieb:Und wenn mein faktenbasierter Standpunkt nun mal eher für einen gewöhnlichen Ballon spricht, tue ich mich schwer damit, mich mit freidrehenden Alien-UFO-Meinungen bewerfen lassen zu müssen. :note:

Ach, sollen sie doch glauben, dass das ein UFO ist. 🤷‍♀️ Das ist mir aus tiefster Seele wurscht 🤣

Nemon schrieb:Deswegen verschone ich die Einzähler-Fraktion jetzt auch mit weiteren ausufernden Details einer Nerd-Debatte ;)

😉
Ich liebe solche Nerd-Debatten. Aber natürlich nur über Themen, die mich interessieren.