Der ultimative Star Trek Thread!

PrivateEye schrieb:Eher ein Running Gag. ;)

Genau :D

Star Treck MM: Der Zorn des Kirk

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@PrivateEye
Heute ist man ja so weit, das man behauptet, mit jeder "Zeitreise" würde sich eine Parallelwelt bilden. Problem ist: der Zeitreisende würde sein Universum verlassen und nie wieder dort hin zurück können...

@Peter0167
@PrivateEye
Ich hab nix verpasst 😂

Peter0167 schrieb:Genau :D

So isses! :Y:

Negev schrieb:Heute ist man ja so weit, das man behauptet, mit jeder "Zeitreise" würde sich eine Parallelwelt bilden. Problem ist: der Zeitreisende würde sein Universum verlassen und nie wieder dort hin zurück können...

Wäre zumindestens eine Erklärung für Disco als auch das J.J.-Verse... ;)

Wers versteht, kann sich ja mal den Lesch zum Thema geben 😁

Gibt es Paralleluniversen? | Harald Lesch

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Negev
Theoretisch ist schon was dran. Jeder Eingriff wäre eine Veränderung des ganzen, auch wenn ein Besucher nichts weiter tun würde.

@PrivateEye
Der Akt des Zeitreisens würde die Motivation Irrelevant werden lassen - das führt zwangsläufig zu einem Paradoxon.

Würde ich sagen 😁

@Negev
Theoretisch, wäre auch nicht die zusätzliche Masse und/oder Energie kritisch?!

@PrivateEye
Wir von den Filmemachern immer gerne behauptet 😁
Hab nicht Mathe/Physik studiert. Da kann ich mich dann wirklich nicht mehr zu äußern. 🤯

@Negev
Ist ja auch nur eine Überlegung. ;) Wenn in einem System was fehlt, was dann in einem anderen System dazu kommt...

@PrivateEye
Die Frage ist ja, ob das System tatsächlich so unerbittlich darin ist, im Gleichgewicht zu sein. Wenn es das tut, dann wären Zeitreisen/ Reisen in andere Parallelwelten komplett unmöglich.

@Negev
Aber nur, wenn es eben verschiedene Systeme wären. Wenn es alles ein und dasselbe ist und bleibt, gäbe es ja keine Probleme mit Masse und Energieerhaltung und so.

@PrivateEye
Wenn man dem Lesch so zuhört, spricht er ja von Paralleluniversen, die nacheinander entstanden sind bzw. entstehen. Dann sollte man ein Universum als ein Sytsem betrachten. Alles, was im Universum existiert, gab es schon mit der Entstehung. Selbst das Nichts - also die dunkle Energie - ist ein wichtiger Faktor. Das Universum expandiert. Würde man Materie oder Antimaterie entfernen - also wirklich aus dem System entfernen. Was passiert dann? Kleiner Schlugauf oder würde das System kollabieren?

Negev schrieb:Würde man Materie oder Antimaterie entfernen - also wirklich aus dem System entfernen. Was passiert dann? Kleiner Schlugauf oder würde das System kollabieren?

Wäre dann nicht ALLES weg? :ask:

PrivateEye schrieb:Wäre dann nicht ALLES weg? :ask:

Hab mich falsch ausgedrückt. Natürlich ging ich von Menge X aus 🙂

Also dem Beispiel nach der Zeitreisende - sind ja auch nur Materie...

@Negev
Aber dürfte es dann nicht mehr Menschen/Leben geben? Ich bin langsam ernsthaft verwirrt!

PrivateEye schrieb:Aber dürfte es dann nicht mehr Menschen/Leben geben? Ich bin langsam ernsthaft verwirrt!

Jetzt bin ich verwirrt. Wie passt da der Menschen/ das Leben rein?

@Negev
Naja, mehr Menschen = mehr Masse. Oder nicht? Die werden ja nicht einfach umgewandelt oder so.

@PrivateEye
Okay, ich denke, da hast du ein Denkfehler...
Nur weil es mehr Biomasse gibt, heißt das nicht, das Materie aus dem "nichts" erschaffen wird. Die Materie war schon da.

Negev schrieb:heißt das nicht, das Materie aus dem "nichts" erschaffen wird. Die Materie war schon da.

Naja... Eine Population "reproduziert" sich ja... Verstehst du mein Dilemma?