Das ist ja genau der Punkt, ich habe nirgends irgendwas über die Qualität der Filme gesagt.rhapsody3004 schrieb:Ausnahme natürlich sollte einem die Story, die Thematik so überhaupt nicht zusagen
Ich möchte dir trotzdem den Tipp geben zumindest mal reinzugucken.Groucho schrieb:Das ist ja genau der Punkt, ich habe nirgends irgendwas über die Qualität der Filme gesagt.
Sie interessieren mich nur überhaupt nicht.
Bester Film überhaupt, spannend vom Anfang bis Ende. Gefolgt vom zweiten Teil, Goodfellas und Once upon a Time in America. Habe alle schon mindestens 5x gesehen, lohnt sich auf jeden Fall.
Das ist nett von dir, aber der Punkt ist: es gibt so unheimlich viele Filme die mich interessieren und für die reicht die Zeit eigentlich schon nicht. Da ist meine Motivation in Filme rein zu schauen, die mich nicht interessieren, mir aber wärmstens empfohlen wurden sehr sehr gering
Pate will bei mir irgendwie nicht zünden.McMaso schrieb:ester Film überhaupt, spannend vom Anfang bis Ende. Gefolgt vom zweiten Teil, Goodfellas und Once upon a Time in America. Habe alle schon mindestens 5x gesehen, lohnt sich auf jeden Fall.
Das kann ich auch irgendwo verstehen. Dann vielleicht so; Solltest du mal absolut nichts Anderes zu gucken haben - dann kannst dir ja Titanic und Braveheart vornehmen (lach.)
Ich wurde "gezwungen" mir die langweiligen Filme drei Jahre zu Weihnachten im Kino anzutun. Als ich dann fragte, warum der alte Zauberknilch nicht direkt schon am Anfang den Adler geholt hat, den Jungen drauf gesetzt, über den Vulkan geflogen und den Ring rein geschmissen hat, würde ich fast erschlagen. Dann wäre das Elend in einer halben Stunde fertig gewesen.
Das kann ich verstehen, dass man nach dem unerträglichen Jaja Bings und einer halben Stunde langweiligem und vorhersehbaren Potracer Rennen von den Teilen 4, 5 und 6 begeistert ist.
Erstens, wo bliebe da der Spaß als Leser und Zuschauer. Und Zweitens meine ich mich dunkel zu erinnern, Tolkien-Fans mögen mir verzeihen, dass man die Adler nicht rufen und befehlen konnte wie es einem beliebt hätte.alibert schrieb:Ich wurde "gezwungen" mir die langweiligen Filme drei Jahre zu Weihnachten im Kino anzutun. Als ich dann fragte, warum der alte Zauberknilch nicht direkt schon am Anfang den Adler geholt hat, den Jungen drauf gesetzt, über den Vulkan geflogen und den Ring rein geschmissen hat, würde ich fast erschlagen. Dann wäre das Elend in einer halben Stunde fertig gewesen.
Bin auch ein Fan der PT und mag auch E1. Gut jetzt nicht wegen Jar Jar und auch nicht wegen dem durchaus sehenswerten Podrace.
Ja, das war glaube ich der Grund überhaupt: Frodos Anwesenheit bzw. überhaupt seine Mission musste unbedingt geheim gehalten werden. Der Ringträger musste unentdeckt bleiben.
Finde ich nicht.Schubiack schrieb:Ich hab neulich Braveheart im Fernsehen laufen sehen und war überrascht, wie schlecht der gealtert ist.
Der Film hat mehr als nur Schlachtszenen zu bieten. Gibt sogar nur zwei größere Schlachten auf drei Stunden verteilt.
Von der Mach-Art her ist der Film großes Kino, aber das Storytelling ist schon etwas...naja, naiv. "Wir sind die guten, armen Bauern und werden geknechtet vom bösen Tyrann und dann erheben wir uns und kämpfen für die Freiheit und wir hätten es auch geschafft, aber dann kam dieser bittere Verrat..." Ist schon ein bisschen schlicht/schwarz-weiß- Malerei. Wie gesagt, als 12-Jähriger war das das non-plus-ultra, aber jetzt, gereift, in der Rückschau, schließe ich mich schon dem internationalen Filmlexikon an: Ein Rache-Epos.
Der Film sieht optisch nach wie vor Top aus
Ja, aber es kulminiert halt alles in den Schlachten. Allein das spricht ja schon für sich. Jetzt zum Beispiel die schauspielerische Leistung von Mel Gibson ist jetzt nicht wirklich.... bahnbrechend. :D
Ja, war relativ explicit. Das hätts so früher im TV auch nicht gegeben.
Das meinst du.
Stimmt ja auch. In den Kampf eingestiegen bzw. die Rebellion entfacht ist er ja nur wegen seiner ermordeten Frau. (So schöne, aber leider schnell und tragisch endende Liebesgeschichte)
Der passt in die Rolle perfekt. Kaufe ich ihm zumindest ab. Am besten spielen aber immer noch wie ich finde Angus Macfayden, Brendan Gleeson, James Cosmo, der Ire und ganz klar Patrick McGoohan als ruchloser König.
Sowas ist immer kacke. Der Film hat ja teilweise echt heftige Szenen zu bieten in der 16er Uncut-Fassung.
Ja aber ihm bspw. nur wildes Gemetzel vorzuwerfen, würde dem Film nicht gerecht werden. Hast du so ja auch nicht getan. Er nimmt sich halt ausführlich Zeit, ist sehr episch, und will eine Geschichte erzählen. Mel Gibsons eigene Interpretation über William Wallace.
Als Jugendlicher habe ich die Bücher (HdR) gelesen und fand damals schon den Kleinen Hobbit unterhaltsamer als HdR.
Wenn man ein Taschenbuch auf drei Filme streckt, kommt sowas bei raus. Fand sie trotzdem okay, aber kein Vergleich zu HDR.
Meinetwegen hätte man das auf ein Drittel kürzen können, dann hätte ich das gut gefunden, aber so war es mir viel zu lang.
Der Film war okay, hatte aber in dem Jahr Glück, dass es keine große Konkurrenz gab, sonst hätte der keine 4 Oscars bekommen und Crowe auch keinen für die durchschnittliche Schauspielleistung.
Mein Lieblingsgenre. Ich kann nur Boardwalk Empire empfehlen. Halbwegs authentisch und geht bis zur Gründung der fünf Familien, natürlich mit Lucky Luciano, Al Capone, Joe Masseria und Meyer Lansky.
Auch mein absoluter Favorit, dafür haben Goodfellas und Casino schon ausgereicht.
Den mag ich auch. Allerdings über Mafia-Rollen hinaus.
Hehe. Die Filme hätten gerne noch länger gehen können.
War das laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang :D
Meinetwegen hätte man das auf ein Drittel kürzen können, dann hätte ich das gut gefunden, aber so war es mir viel zu lang.
Da hast du echt was verpasst. Ist auch so ein Film, wo mir Tränchen am Ende kommen. Das Highlight ist aber nicht Russel Crowe sondern Joaquin Phoenix. Der spielt so unglaublich gut (Bin ich nicht barmherzig, brüll...!)
:D Die Aussage die du kommentiert hast, bezog sich auf HdR.
Ja, da ist er großartig. Ebenso in The Irishman, wo Pesci eine ganz andere Type darstellt, als in den beiden erstgenannten.
MIt dem bin ich auch nie so richtig warm geworden. Ich fand zwar gut, aber war auch ein wenig enttäuscht. Der Hype um den Film war so groß, so viele Freunde haben mit den empfohlen "Der ist so super, den musst du sehen", das meine Erwartungshaltung einfach riesig war. Vielleicht hätte ich ihn ohne diese riesige Erwartungshaltung besser gefunden.
Ich habe sowas von keine Ahnung. :D
Bin gespannt. Schau ihn nur bitte GENAU an XD
