kleinundgrün schrieb:Du störst Dich daran, dass es Leute gibt, die nicht für ihren Lebensunterhalt eine Gegenleistung erbringen müssen.
Das stimmt. Diese Leute gibt es. Du brauchst nur einen größeren Betrag im Lotto zu gewinnen und Du bist dabei. Glück gehabt.
Aber warum soll das verwerflich sein? Auch diese Leute tragen zum Sozialsystem bei. Mindestens, indem sie Steuern zahlen. In der Regel aber auch, indem sie konsumieren.
Es ist doch ein reiner Neidgedanke, dass es anderen nicht besser gehen darf. Dass sie nicht morgens aufstehen müssen um zu arbeiten. Das ist halt Glück. Punkt.
Zudem passen Deine Höhlenmenschengleichnisse nur eingeschränkt. In Gesellschaften, in denen alle mitarbeiten müssen, damit die Gruppe überhaupt überlebt (das sind z.B. kleine Gruppen, die nur auf geringe Ressourcen zugreifen können), mag das stimmen.
Aber sobald Überschuss erwitschaftet wird, ist es damit vorbei. Irgend ein Stammesfürst eines Naturvolkes schreitet eben nicht bei der Jagt voran, sondern wartet, bis die Jäger zurückkommen und beansprucht das beste Stück Fleisch.
Ich störe mich nicht direkt daran, dass es Leute gibt die für ihren Lebensunterhalt eine Gegenleistung (in Form von Arbeit) bringen müssen.
Nehmen wir einmal an irgendwann können alle Arbeiten von Robotern erledigt werden. Dann müsste niemand mehr arbeiten, doch die Produkte würden dennoch hergestellt werden und wir können alle gut Leben. Das fände ich super (Ist nur leider im Kapitalismus eine Utopie die nicht eintrifft)
Was mich aber stört, ist, dass es Leute gibt die nicht arbeiten und dafür andere Leute buckeln müssen (denn nur deshalb müssen sie selbst nichts tun).
Das heißt, alle diejenigen die Arbeiten, die müssen nicht nur für sich selbst, die eigene Familie und die Armen (Sozialsystem) arbeiten <= wäre noch ok.
Sondern sie müssen zusätzlich auch noch für die Reichen buckeln. <= nicht ok.
Das ist doch einfach nur moderne Sklavenhaltung. Oder wie siehst du das?
Nur dass wir heutzutage keinerlei Peitschen und Gewalt mehr benötigen, sondern das erledigt die Wirtschaft. Prima System.
Und wenn man im Lotto mitspielt, dann macht man das freiwillig. Man kann sich nicht, wenn man in dieser Gesellschaft sein will, aber nicht aus dem Wirtschaftssystem ausklinken (wie kommst du sonst an deine Nahrung? Deinen Wohnraum? usw.) Das heißt man ist GEZWUNGENERMAßEN dabei. Das ist das Problem.
Omg du hast wohl noch garnix gecheckt oder? Dass die Leute zum Sozialsystem beitragen mag stimmen. Aber das bringt doch garnix.
Denn 1. müssen die Arbeiter (die nix vom Sozialsystem erhalten, sondern selbst da einzahlen) ja das was die Reichen ins Sozialsystem einzahlen miterarbeiten. Toll gemacht.
Auch wenn ein Reicher selbst noch arbeitet. Sofern er nicht mehr ausgibt, als er an Zinsen einnimmt, ist das auch nur Schall und Rauch. Den den alles was er ausgibt wird somit von Arbeitern erwirtschaftet. (Er mag selbst auch dazugehören, doch ist nur einer von Millionen und macht da keinen Einfluss)
Und anscheinend hast du auch meine vorherigen Posts überlesen. Denn das mit dem Neid habe ich auch schon genug erklärt. Wer nichtmal richtig liest, der kanns sichs auch sparen mitreden zu wollen.
Nein meine Höhlenmenschenbeispiel passt perfekt. Denn jemand hat gesagt "Es war schon IMMER so, dass es Leute gab die nicht arbeiten mussten" oder so ähnlich.
Und darauf passt das Beispiel perfekt. Dass es für andere Dinge nicht passt mag sein, aber dafür wars auch nicht gedacht.
interrobang schrieb:keiner muss nämlich in normalfall einen kredit aufnehmen um seinen kredit abzubezahlen davwie gesagt das geld immer im umlauf ist.
