Werden Verschwörungstheoretiker immer dümmer?

knackundback schrieb:soll ich einen Thread aufmachen mit der Frage: Werden die Verfechter offizieller Bekanntmachungen immer intelligenter?

Du kannst dich dich beim Schattenboxen austoben, so lange du deinen Thread sinnvoll eröffnest.
Vor allem steht jetzt außer Frage, dass du mit deiner Frage zur Frage die Ausgangsfrage dieses Threads positiv zu beantworten scheinst ;)
Noch Fragen :ask:

off-peak schrieb:Übrigens ist eine verständliche Aussage oder das Analysieren nicht unwichtig. Schließlich ist das Unterlassen solcher Genauigkeiten auch ein Grund, warum VTs und Schwurbel, VTler und Schwurbler, von einigen nicht als solche/s erkannt werden.

Das wird aber auch andersrum gemacht. Hier wird ja die Thread Frage häufig mit ja beantwortet ohne festzulegen was ist dumm und was ist dümmer. Das wird dann missbraucht, für jedwede Fragen bzgl. Ungereimtheiten, den VT Stempel aufzudrücken. Es wird oft nur daran festgemacht das es immer mehr Theorien im Netz gibt, das die Dummheit steigt. Es wird aber ganz ausgeblendet wie waren die undokumentierten Verschwörungstheorien vor dem Zeitalter des öffentlichen Internets.

knackundback schrieb:Nehmen wir die ganz harmlosen W Lan Rauchmelder, die gesetzlich vorgeschrieben überall angebracht sein müssen.

Wie? Ich arbeite in dem Bereich & hab bisher noch nichts von einer gesetzlichen Pflicht für WLAN Rauchwarnmelder gelesen. Die Zuständigkeiten liegen jeweils bei den Bundesländern. Verlinkt mal bitte die jeweilige Verordnungen, wo das steht.

DonUnbegabt schrieb:Es tut mir leid in "Denn darauf läuft es ja wohl hinaus" ist keine Behauptung sondern eine Vermutung

Richtig, aber ich habe auch nichts anderes behauptet.
Genaues Lesen ist auch so eine Sache, die VTler nicht so gern machen...

DonUnbegabt schrieb:Es wird aber ganz ausgeblendet

Eigentlich nicht. Gibt etliche Beiträge, in denen auch auf das näher eingegangen wird.

off-peak schrieb:Eine ausgesprochene Vermutung ist aber auch eine Behauptung.

Wenn es als Vermutung erkennbar ist, ist es keine Behauptung.

Kästner und Tucholsky hätten sich in der Tat schon die Stirnen auf ihren Tischplatten blutig geschlagen.
Zappa hätte aus diesem Thread sicher ein unterhaltsames Album gestrickt ("We're only in it for the alu"?)

sidnew schrieb:Zappa hätte aus diesem Thread sicher ein unterhaltsames Album gestrickt ("We're only in it for the alu"?)

Einerseits bestimmt...

Andererseits war er Verschwörungstheorien selbst nicht völlig abgeneigt

Hier über AIDS aus dem Song "Promiscuous"

Surgeon General? What's the deal?
Is your epidemic real?
Are you leaving something out?
Something we can't talk about?
A little green monkey over there
Kills a million people?
That's not fair!
Did it really go that way?
Did you ask the C.I.A.?
Would they take you serious
Or have THEY been
Promiscuous

knackundback schrieb:Zappa war schon immer scheiße

Verschwörungsheinis waren schon immer scheiße.

DonUnbegabt schrieb:Das wird aber auch andersrum gemacht. Hier wird ja die Thread Frage häufig mit ja beantwortet ohne festzulegen was ist dumm und was ist dümmer. Das wird dann missbraucht, für jedwede Fragen bzgl. Ungereimtheiten, den VT Stempel aufzudrücken. Es wird oft nur daran festgemacht das es immer mehr Theorien im Netz gibt, das die Dummheit steigt. Es wird aber ganz ausgeblendet wie waren die undokumentierten Verschwörungstheorien vor dem Zeitalter des öffentlichen Internets.

Das kann bestimmt niemand beantworten, weil, der Argumentationen nach, hier keiner älter als 20 ist ;)

Aber hält man das jetzt tatsächlich für schlau? Sich einzubilden, es würde niemand merken, dass die Threadfrage eigentlich gar keine ist, sondern nur eine verkappte Feststellung? Denn: Der Frage geht eine Feststellung voraus. Es ist ja gar keine Frage, sondern nur eine Zuspitzung. Sie impliziert, dass Menschen, die sich mit Verschwörungen beschäftigen, sowieso erstmal dumm sind. Aber sind sie noch dümmer geworden? Das ist die Ausgangsposition und kein gutes Pflaster für eine Diskussion. Aber sich einzubilden, den Trick würde keiner bemerken, das lässt auch nicht gerade auf Schlauheit schließen.

Und zu Zappa. Hat jemand Lust, über "Bobby Brown" im PC Thread zu diskutieren...;)

knackundback schrieb:Aber sich einzubilden, den Trick würde keiner bemerken, das lässt auch nicht gerade auf Schlauheit schließen.

Ich fürchte, das war (mal wieder) ein Eigentor.

knackundback schrieb:Sie impliziert, dass Menschen, die sich mit Verschwörungen beschäftigen, sowieso erstmal dumm sind.

Nein, das impliziert die Frage nicht.
Denn nicht jeder, der sich mit Verschwörungen beschäftigt, ist ein Verschwörungstheoretiker.
Nenn' sie Skeptiker oder Debunker oder wie auch immer, die beschäftigen sich mit VTs sind aber keine Verschwörungstheoretiker.

Aber zur Hälfte hast du recht, die Frage impliziert, dass Verschwörungstheoretiker dumm sind (aber es ist eben nicht jeder ein Verschwörungstheoretiker, der sich mit VTs beschäftigt)

knackundback schrieb:Sich einzubilden, es würde niemand merken, dass die Threadfrage eigentlich gar keine ist, sondern nur eine verkappte Feststellung?

Nein, ist sie nicht. Das ist eine richtige Frage, auch wenn die Feststellung VTler sind dumm, enthalten ist.

knackundback schrieb:das lässt auch nicht gerade auf Schlauheit schließen.

:D Apropos:

knackundback schrieb:Und zu Zappa. Hat jemand Lust, über "Bobby Brown" im PC Thread zu diskutieren...;)

Wäre es nicht schlauer, dies im PC Thread zu fragen?
Und wäre es nicht noch schlauer, so eine Diskussion einfach anzufangen?

@knackundback

Ich warte immer noch auf den Beleg wegen der WLAN-Rauchwarnmelder-Pflicht.

@Wichtgestalt
Vergiss es. @knackundback belegt NIE eine Behauptung.

sidnew schrieb:Vergiss es. @knackundback belegt NIE eine Behauptung.

Was ja auch Vorteile hat, man muss sich nich ganz so intensiv mit der Realität beschäftigen. ;)

mfg
kuno

kuno7 schrieb:Was ja auch Vorteile hat, man muss sich nich ganz so intensiv mit der Realität beschäftigen. ;)

Ich denke dafür gibts drogen.

Groucho schrieb am 28.03.2021:Aber zur Hälfte hast du recht, die Frage impliziert, dass Verschwörungstheoretiker dumm sind (aber es ist eben nicht jeder ein Verschwörungstheoretiker, der sich mit VTs beschäftigt)

Vielleicht kann man den thread ja in "Werden Verschwörungstheorien sinnlos/inhaltslos ?" oder sowas umbenennen, wenn man das unbedingt politisch korrekt braucht. Nicht das sich jemand diskriminiert fühlt...

BenSensei schrieb:Ich denke dafür gibts drogen.

VTs sind billiger und legal. ;)

@off-peak
Das lässt sich gut kombinieren. Etwa die Hälfte der VTler die ich kannte hat irgendwas konsumiert.

@paxito

Also hatten unsere Eltern recht: Finger weg von Drogen!

off-peak schrieb:Also hatten unsere Eltern recht: Finger weg von Drogen!

Das ist sicher immer ein guter Rat an Jugendliche.
Aber ich bezweifele, dass eine drogenfreie Gesellschaft signifikant weniger VTler hätte

Groucho schrieb:Aber ich bezweifele, dass eine drogenfreie Gesellschaft signifikant weniger VTler hätte

Lässt sich leider nicht überprüfen. Dh, eigentlich doch. Man müsste einfach wissen, wie viele VTler es gibt, und wie viele davon ja Drogen konsumier(t)en.

dann müsste man den % Satz der VTler unter Drogenkonsumenten und unter Nicht-Konsumenten allgemein eruieren und vergleichen.