... klar, aber die LRO-Bilder sind ja von der NASA, also den "Cheffälschern". Es fälscht ja nur die böse amerikanische NASA. Immer mit Links zu Seiten, die behaupten, dass die NASA als amerkanische Behörde sowieso zum absolut Bösen gehört. Mindestens die halbe Welt ist den Machenschaften der USA unterjocht und in wirklichkeit stecken die Jud... - ähhhh - Ihr wisst schon, wer gemeint ist - dahinter. So denken Die Mondlandungsleugner oft.SCHMANDY schrieb:Finde die Bilder hier
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/03/19/a-stark-beauty-all-its-own-bilder-der-landestelle-von-apollo-11/
von der Landestelle aber besser.
Bei der typischen Leseabneigung und Realitätsallergie der Mondlandungsleugner würde es mich nicht wundern wenn die auch noch NSA und NASA verwechseln.FZG schrieb:Auf das ganze NASA-Material kann man online zugreifen. Trotzdem wird andauernd im Netz die NASA als die meist-zensierte Behörde bezeichnet
Das sind sieCelladoor schrieb:Schade dass die Grail Sonden nicht über die Landestelle von Apollo 11 geflogen sind.
Wie meinst du das?
Und warum? "Weil sie mit den Amerikanern unter eine Decke stecken" höre ich die VTler schon jetzt spekulieren.
Man muss aber schon ein ziemlich blindes Systemschaf sein, um nicht zu sehen, dass seit Obama die Achse USChina geschlossen ist:HBZ schrieb:"Weil sie mit den Amerikanern unter eine Decke stecken" höre ich die VTler schon jetzt spekulieren.
Original anzeigen (0,2 MB)Könntest du mir mal bitte kurz erklären, weshalb es für die Mondlande-Verschwörung wichtig ist, das ausschließlich runde Krater auf dem Mond sein sollen? Ich hab deine Szenarien gelesen, die du für die Durchführung einer Mondlandungsfälschung in Betracht ziehst - jedoch nichts dazu gefunden, was die Notwendigkeit ausschließlich runder Krater benötigt.Da hast mich mit den Runden Kratern falsch verstanden. Ich wollte keine Verbindung zur Mondverschwörung aufzeigen, sondern nur das, wenn mir was komisch vorkommt, ich auch darüber nachdenke. Im Falle der ausschließlich runden Krater macht sich sonst nämlich fast niemand den Gedanken, ob dort nie ein Körper schräg aufgeschlagen ist. Ich aber schon.
Tue ich das? Ich sagte doch, dass ich kein Problem damit habe, dass die Apollo inkl Besatzung um den Mond gekreist ist und auch kein Problem, dass die sich entkoppelt und angedockt haben können. Ich bezweifle nur eine bemannte Landung.
wenn man schon soweit gekommen ist, warum sollte man dann aufgeben?Bubba78 schrieb:Tue ich das? Ich sagte doch, dass ich kein Problem damit habe, dass die Apollo inkl Besatzung um den Mond gekreist ist und auch kein Problem, dass die sich entkoppelt und angedockt haben können. Ich bezweifle nur eine bemannte Landung.
wieso eigentlich nicht?
Wenn das Argument wäre, dass dabei jemand umkommen könnte und Mondlandungen dadurch unpopulär würden ... sind denn Weltraumflüge umpopulär geworden, nachdem die Challenger explodierte? Nein.
Malthael schrieb:für so eine reise wäre mir sogar das risiko wert zu sterben.
Da muss ich mal wieder auf den Universalgelehrten Gernot Geise verweisen:
nämlich dass die astronauten kontakt der stufe 2 oder 3 mit aliens hatten.
Bei diesem Vortrag geht es auch um die Fragen, ob die Nazis vor den Amis auf dem Mond waren, was die Apolloastronauten auf dem Mond tatsächlich entdeckt haben und warum eine bemannte Mondlandung bis heute unmöglich ist.
herzlichen Gruß
Gernot Geise
Auch wenn die Amis tatsächlich auf den Mond gelandet wären, wäre das ganz sicher nicht live übertragen worden. Niemals! Du unterschätzt, dass neben dem Willen einer technischen Umsetzbarkeit und Risiko auch noch politische Aspekte eine rieeesen Rolle spielen und wären die Astronauten dort verünglückt, wäre das ein Fiasko im Kalten Krieg, ganz zu schweigen, wenn jetzt dort verwesenden amerkanische Leichen rumliegen würden und jeder, der den Mond betrachtet, würde nur an die toten dort denken und an das VERSAGEN der Amerkaner. Dieses Risiko würde die Amis nie eingehen. Auch wenn dieses nur ein Restrisiko wäre, würden die Amis nie real auf den Mond landen.
