Naja das offizielle Ziel eines solchen Labors ist es ja, dass sich Krankheiten besser verstehen und vorhersehen lassen um damit evtl. auftretende Pandemien frühzeitig einzudämmen indem schneller ein Gegenmittel hergestellt werden kann.aletheiagdw schrieb:Der echte Fehler ist:Das Menschen überhaupt mit solchen Viren in Labors arbeiten ... Die Menscheit ist einfach zu dumm !!!
Wobei biologische Kampfstoffe in einer globalisierten Welt in der jede wirtschaftliche Macht von der anderen abhängig ist eher zu gefährlich sind um sie denn wirklich einzusetzen.
Oh mann, weniger VT, mehr Wissen.
Ja, mega Dumm Viren zu Untersuchen und Impfstoffe etc zu entwickeln. Es ist viel besser wenn man nix weiß.. omg
Der nächste Verwandte des neuen Virus ist ein SARS-Fledermaus-Virus, wo es 95% Übereinstimmung gibt.frivol schrieb:Genforscher nennt neue Erkenntnisse: Coronavirus kommt nicht aus dem Labor
Update vom 15. Februar, 13.38 Uhr: Noch immer ist vieles unbekannt im Zusammenhang mit dem Coronavirus. Doch eine Verschwörungstheorie, die sich lange gehalten hatte, will ein Wissenschaftler nun ausschließen können: Der Erreger kommt nach Angaben des US-Forschers Trevor Bedford nicht aus dem Labor und ist nicht künstlich erzeugt. Das sagte der Forscher, der Teil einer internationalen Gruppe von Wissenschaftlern ist, die mit Genanalysen Epidemien bekämpfen, gegenüber der ARD.
Die Wissenschaftler tauschen demnach jede neu analysierte Coronavirus-Form auf der Welt sofort untereinander aus. Mittels Genanalyse können sie so sehr schnell die Mutationen des Virus nachweisen. Damit lässt sich etwa besser voraussagen, wie sich das Virus verbreiten wird. Allerdings lässt sich damit auch die Viren-Herkunft über lange Zeit zurückverfolgen.
Nach Angaben von Bedford habe die Genanalyse zweifelsfrei bewiesen, dass das neue Coronavirus mit dem SARS-Virus nicht nur verwandt ist, sondern, dass die beiden auch denselben Stamm haben. Vor knapp 20 bis 70 Jahren hätten sich die beiden Typen dann bereits auseinander-entwickelt. Eine Herstellung des Virus im Labor lässt sich der Meinung Bedfords nach dadurch ausschließen.
The longer a virus circulates in a human populations, the more time it has to develop mutations that differentiate strains in infected people, and given that the 2019-nCoV sequences analyzed to date differ from each other by seven nucleotides at most, this suggests it jumped into humans very recently. But it remains a mystery which animal spread the virus to humans. “There’s a very large gray area between viruses detected in bats and the virus now isolated in humans,” says Vincent Munster, a virologist at the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases who studies coronaviruses in bats, camels, and others species.https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-clues-outbreak-s-origins
Speziell bei denen, die die Technologie für A-Waffen nicht haben und unter 1001 Embargo auch keine vernünftigen C-Waffen hinbekommen, bzw. die Trägerwaffen dafür nicht haben.
ist das so? Wo kann ich denn das nachlesen. Ist das wieder die reine Interpretation nach "Gefühl" das in diesem 5% ein Künstlicher Urpsprung zugrunde liegt?parabol schrieb:Mutationen notwendig um von einem zum anderen Virus zu gelangen. Deshalb sind auch die "20 bis 70 Jahre" Evolution notwendig.
So ein großer Evolutionssprung ist eher ein Indiz für ein künstlich hergestelltes Virus, solange nicht die Zwischenstufen bekannt sind.
Bislang fehlen die Wirtstiere von wo das neue Wuhan Virus hergekommen sein soll, und es fehlen die Viren.
Ja, aber B Waffen sind eben Taktisch relativ Nutzlos, Strategisch eher zweischneidig..bgeoweh schrieb:Speziell bei denen, die die Technologie für A-Waffen nicht haben und unter 1001 Embargo auch keine vernünftigen C-Waffen hinbekommen, bzw. die Trägerwaffen dafür nicht haben.
B-Waffen eigenen sich eigentlich nur noch für Terrorismus, in der heutigen Zeit muss man keine riesigen Infantriedivisionen mehr lahmlegen, und die B-Waffe kann sich auch nicht gezielt die Terroristen oder Rebellen rauspicken.Das Klappt mit B Waffen ja eh am schlechtesten...
Man kann nachlesen, dass es einen Evolutionssprung zu den bislang bekannten Viren gegeben hat
Aha, und deswegen hat man natürlich sofort etwas im Labor geschaffen..
und wie diese Evolution stattgefunden hat, ist bislang unbekannt.
Ausserdem kan man nachlesen, dass die chinesische Regierung nicht alle Daten zur Verfügung stellt, die sie bezüglich des Ausbruch der Epidemie hat.
According to Xinhua, the state-run news agency, “environmental sampling” of the Wuhan seafood market has found evidence of 2019-nCoV. Of the 585 samples tested, 33 were positive for 2019-nCoV and all were in the huge market’s western portion, which is where wildlife were sold. “The positive tests from the wet market are hugely important,” says Edward Holmes, an evolutionary biologist at the University of Sydney who collaborated with the first group to publicly release a 2019-nCoV sequence. “Such a high rate of positive tests would strongly imply that animals in the market played a key role in the emergence of the virus.”https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-clues-outbreak-s-origins
Yet there have been no preprints or official scientific reports on the sampling, so it’s not clear which, if any, animals tested positive.
Die Viren können auch in Fledermäusen die letzten 20 Jahre mutiert sein, die unentdeckt von der Öffentlichkeit in irgendwelchen Höhlen lebten.
oder es geht noch über andere Tiere etc..
