9 Gründe für die Sprengung des WTC

@Auweia

Er hat auf Seite 68 oder 67 etwas zur "Implosion" c&p´t...

Auch
hier scheinen Verständnisprobleme vorzuliegen, da auf der entsprechendenSeite das
entsprechende Abrissunternehmen selbst angibt, den Begriff "Implosion"falsch zu
verwenden.
Die nennen eine Kontrollierte Sprengung eines Gebäudes (wofürsie werben)
ohne Beschädigung umstehender Bauten mal ganz feist eine"implosion"...weil sie halt sooo
doll ihr Handwerk verstehen.

"Das Ding heisst ImplOsion und funktioniert bei Gebäuden nicht, da im inneren dann einniedrigerer Luftdruck (noch besser Vakuum) bzw. aussen ein höherer Luftdruck herrschenmuss. "

Ach so, da müssen die Fachleute wohl irren....?


"More than200 VIP guests gathered at the Bayfront Park Amphitheater viewing area early Sundaymorning to bear witness to the monumental implosion and subsequent emergency servicestraining drills. "

Wie wär es wenn Du die ganze Branche revoluzionierst?

Wie wäre es, wenn du revolutionieren nicht mit "z" schreibst und dir das mal durchliest:
""Over the past several decades, the word 'implosion' has been used to describealmost every type of explosive demolition project. Whether due to convenience, or to theabsence of any word that accurately describes this type of activity, 'building implosion'has been the title given to thousands of projects involving explosives.

DID YOUKNOW that only a small percentage of explosive demolition jobs are true 'buildingimplosions'?

Webster’s Dictionary defines implosion as "a violent collapseinward". In the demolition industry, a blaster is usually trying to pull a structure awayfrom adjacent exposures and towards an area large enough to contain the debris.Therefore, the only time a building is truly 'imploded' is when exposures (otherstructures or areas of concern) completely surround it. When this situation exists, theblaster has no choice; he must make the building collapse in on itself. This is by farthe trickiest type of explosive demolition project, and there are only a handful ofblasting companies in the world that possess enough experience—and insurance—to performthese true building implosions.)"
implosionworld.com

By torch-cutting splice plates on selected upper columns/floors, and utilizingapproximately 3,000 feet of steel-core cable on alternate upper floors to help“pull” the northern and eastern walls away from the fiber optics cables in NE ThirdAvenue and Biscayne Boulevard.

Die Stahlseile helfen um die Wand wegzuziehen

Following the seemingly endless 2.6 second natural pause in the non-electricinitiation system, the structural charges detonated on cue, allowing the southwestwing of the structure to fail first, creating the desired lateral “pull” on the north andeast curtain walls.

Die strukturellen Ladungen explodierten wie aufsStichwort, und ließen den Südwestflügel zuerst fallen, der den seitlichen Zug auf dienord- und ostwände
Verursachte

Sotelet!

DID YOU KNOW that only a small percentage of explosive demolition jobs are true 'buildingimplosions'?

Auf einmal, eben wurde noch behauptet es funktioniert nicht beiGebäuden....

Schön, dass du die hier: "" nicht übersehen hast.

Kannst ja mal deinenPhysiklehrer nach Implosion fragen.

Guck erst mal Deine Rechtsschreibung an....und lern erst mal richtig lesen bevor Duanderen Flüchtigkeitsfehler nachträgst.

so, dann haben wir das mit der implusion ja endlich geklärt - kanns dann weitergehen....?

Link: www.howstuffworks.com (extern)

@ Nebukad

da du Englisch so gerne hast, vielleicht verstehst du es dannbesser...

A Real Implosion?
Strictly speaking, an implosion is an eventwhere something collapses inward, because the external atmospheric pressure is greaterthan the internal pressure. For example, if you pumped the air out of a glass tube, itmight implode.
A building implosion isn't truly an implosion -- atmospheric pressuredoesn't pull or push the structure inward, gravity makes it collapse. But the termimplosion is in common use for this sort of demolition. In this article, we use the wordthis way.

Quelle: http://www.howstuffworks.com/building-implosion.htm

Im Kreis geht´s weiter, mit solchen Leuchten kann´s nur im Kreis weiter gehen.

@nebukad

Was ist? Gehen dir schon wieder die Argumente aus?
Ist ja herrlichbei dir und deinem Herrchen Duke.

Sobald man merkt, dass man sich gerade alsziemlich hohl outet, schaltet man auf Kläffen um....

oh shit, da kommt ja auch pull und push drin vor *lol*

Wir waren bei "pull" , Deine Auschweifungen tun hier eigentlich nix zur Sache.

Ah, jetzt wieder Beleidigungen. Der Kreis schließt sich tatsächlich ;)

@nebu

- naja im grunde erklären sie es sich ja jetzt endlich selbst - wenn mandas nächste mal von implosion schreibt - kriegt man dann nicht wieder das vakuum oderfernseher vorgekaut...

ist doch ne gute entwicklung - obwohl ichs schon vor"seiten" erklärt habe...

naja, besser als nie...

moin

ich frage mich,
warum deutsche hochtechnologie-abrissunternehemen
immer noch wochenlange vorarbeiten
für die sprengung weitaus kleinerer objektebenötigen.
da kann man ja nur sagen :
*daumenhoch*, us-demolitioneers

buddel

Du hast leider nichts erklärt, Propeller.

Du bist immer da ausgestiegen, als ichdich gebeten habe, doch mal zu erklären, warum die Fallgeschwindigkeit der Gebäude einklarer hinweis auf eine durch eine Sprengung erzeugte Implosion bzw. ein dadurcherzeugtes Vakuum ist.

Das hast du behauptet.
Aber nie erklärt.
Also los.

@ Propeller

Und ich glaube sie merken es nicht mal....
Was sagst Du zurBedeutung von "pull"?

Fallgeschwindigkeit? Vakuum? Hä? Bin ich im falschen Film?

@Auweia

Propeller:
"Das WTC 7 fällt in der selben Geschwindigkeit wie Stahlin einem Vakuum.
[...] Das ist nur durch sprengen möglich. "