9 Gründe für die Sprengung des WTC

>>dort sind z.B Auszüge von Leichen aus dem Pentagon zu sehen.

das sindnur
hologramme! ihr habt wohl garnix geplant -.-

>>Diese Fotos belegenhöchstens,
dass zumindest im WTC zwei Flugzeuge reinflogen, was wohl kaum ein VTbezweifelt.


Echt nicht? Lesen kann helfen @tollerjunge

@toller Junge

<<<Diese Fotos belegen höchstens, dass zumindest im WTCzwei Flugzeuge reinflogen, was wohl kaum ein VT bezweifelt. Aber im PENTAGON, genau HIER,*direkt über dem Boden* und nur in das *Loch* (Spuren von Flügeln usw.) flog auch einFlugzeug:

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/P200032-1.jpg (Archiv-Version vom 29.09.2006) <<


aha, beste Desinformation. Was für ein Loch ist das du toller Junge?


und deine Fragen findeste alle schon erklärt imThread. Aber man fängt ja immer wiedervon vorne an. Absolut Lernresistent. Die Verschwörung wird mit allen Mitteln am Lebenerhalten, mittels Vergessen, einfacher Lüge, usw. usf.

<<<mittels Vergessen, einfacher Lüge, usw. usf. >>>
Tja Ufftata VTshaben eben Methode;o)

Aber so ist es eben im Lebender VTs, wer lügend durch dasLeben geht der hat halt auch ständige Angst selber belogen zu werden. Eigentlich ganznormal :o)

Was mich allerdings ein wenig wundert ist folgendes:
derPentagon-Anschlag wird selbst von der VT Gemeinde inzwischen schon als Missile Hoaxbetitelt. Ist das hier noch nicht angekommen? ;o)

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/122705_identifiying_misinformation.shtml (Archiv-Version vom 02.09.2006)
http://www.oilempire.us/pentagon.html

@Nexuspp

ein Grund warum die sehr guten Quellen von dir niemals in Allmyauftauchten, könnte einfach in den schlechten (Schul-)Englisch Kenntnissen der meistenAllmy-Benutzer liegen. Hier findeste wahrscheinlich mehr Leute die gut Arabisch oderTürkisch können als gut Englisch.

Einfach mal ein Gedanken warum eigentlichhier sowenig Quellen auftauchen und sehr viele Vermutungen.

ist unglaublich, wie gutgläubig ihr einerseits seit, und andererseits nicht ein stück aufdie links, der angeblichen vtler, (die ich eher als realisten bezeichnen würde),
eingeht.
ich streite nicht ab, das in das wtc zwei flugzeuge gekracht sind, undgenau das beweisen die fotos.
wenn ihr aber mal auf die links der realisteneingegangen wäret, hättet ihr gemerkt, das die pentagon geschichte, bzw. shanksville, sonicht stimmen können.

aber lesen ist scheinbar nicht eure stärke, leuteverurteilen, die realistischer als ihr denkt schon eher.

aber glaubt ja nicht,das eure meinung "der nabel der welt" ist. besonders ufftata,
der hier in fast allenthreads seinen saft abgibt, was ja an und für sich ok ist, aber er nur stur gegenanredet,und nur mit irgendwelchen schwachsinnigen thesen kommt. als beispiel sei nur derwaffenrechtsthread genannt......wo er behauptet,
das eine "pistolenkugel" nach 5kmgenau zwischen die augen eines kindes getroffen hat.......; ) entbehrt jeden logischenkommentars.

nochmal, an unsere selbsternannten "allmy" aufklärer....kommt voneuren hohen rössern runter, und seht endlich mal ein, das es auch leute gibt, die sichwirklich gedanken machen.......und vor allen geht auch mal auf deren links ein.

@mannix

<<<<wenn ihr aber mal auf die links der realisteneingegangen wäret, hättet ihr gemerkt, das die pentagon geschichte, bzw. shanksville, sonicht stimmen können. y<<<<
#
hättest du die Links die nexussgepostet hat auch angeschaut, so hättest du gesehen das dies auch ausgiebig behandeltwird und ebenfalls keine Fragen offen lässt.

die hab ich mir angeschaut, und finde eben, das sie alles was am wtc passiert ist,bestätigen....aber am 11.9 ist noch ein wenig mehr passiert.

ich jedenfallsglaube dem "bush clan" kein wort mehr, und halte sie für die grössten verbrecher dergegenwart. wenn ihr da anders denkt, und euch von ihnen verarschen lassen wollt......euerding!

ich empfehle zum xten Mal das Buch 119 Fragen zum 11.9., das dürfte so jedem etwas zudenken geben.

jo....das erkläre mal unseren "realos"......die denken gleich wieder an eine neueverschwörungstheorie;)

da hat das Buch nix mit zu tun, man muß es gelesen haben. Würde den Realos auch mal ganzgut tun, hat auch nichts mit VT zu tun, und tut auch nicht weh, es zu lesen.

<<<die hab ich mir angeschaut, und finde eben, das sie alles was am wtc passiertist, bestätigen....aber am 11.9 ist noch ein wenig mehr passiert. <<<


so, gestern wolltest du uns per Rechnung noch eine Sprengung beweisen?

Naja,sogar du kannst manchmal dazulernen, hast aber noch einen weiten Weg vor dir ;-)


und von wegen Bush. Das der nicht alles sagt ist klar, an den Abstürzen sindaber keine Fragen mehr offen, außer natürlich "WARUM konnte das passieren"

@Sumpfding

Y>>>ich empfehle zum xten Mal das Buch 119 Fragen zum 11.9.,das dürfte so jedem etwas zu denken geben.
>>>>

du könntest docheinfach die wichtigsten Fragen hier posten, dann könnte man die Besprechen. Aber bittekein wie "Stahl schmilzt ab..." Hoaxes

das Buch kostet ne 10er, ist nun wirklich nicht teuer, man bekommt eine Frage gestelltund hat 4 denkbare Lösungen, soll ich jetzt das ganze Buch hier auflisten?

Zitat von SamaelCrowley:

"Na woraus besteht ein Paß ????
Papier ist esbestimmt nicht. Die Dinger sind auch darauf ausgelegt das sie einiges Aushalten. UnserPersonalausweiß ist auch nicht aus Papier !!! "


hahahahahahahahahahahahahahaha...hihihihihihihihihihihihihih,LOL
wirklich seltenso gelacht! und bin ich der einzige der bei dieser antwort richtig herzhaft lachenmusste?? hoffe nicht, aber was soll man zu solch einem unglaublichen schwachsinn nochsagen? mir fehlen einfach die worte......
hier sollte jeder für sich beurteilen wasvon einer solchen antwort zu halten ist.
nur für den fall, dass du mir jetzt mitdingen kommst wie: es wurden ja auch trümmerteile des flugzeuges ausserhalb des wtcgefunden, warum dann nicht auch ein pass? es gibt so etwas wie ein masseträgheitsgesetzdas uns bestens erklärt warum so schwere teile wie triebwerk und fahrwerk ausserhalbgefunden wurden. aber ganau dieses physikalische gesetz erklärt uns auch warum es nichtmöglich ist, dass dirgendein pass von einem passagier dieser maschine überstehen und"herausgeschleudert" werden konnte.
wo du recht hast ist, dass diese dinger wirklicheiniges aushalten z.b. eine maschinenwäsche oder wenn ne cola oder kaffee drüberkippt,
aber gewiss keine explosion und 45 minütiges feuer.

die Pässe von den Attentätern waren doch Steintafeln, wo alles relevante daraufgemeißeltwar

so ein letztes mal für alle interessierten (natürlich nicht für UffTaTa undSamaelCrowley)
nur so viel vorweg: ein indiz an sich macht noch nichts daher, aberalle indizien/merkwürdigkeiten zusammen sprechen da schon eine andere sprache.

und für alle die sich wundern warum ich das in mehreren threads mache:
ichbekomme da eine meldung "schutzfunktion..ihr thread besteht aus mehr als 10.000 zeichen"also deshalb die aufteilung.

Aufruf aus USA: Helfen Sie mit, diese Informationzu verbreiten!
Januar 2002. Freies Copyright. Übersetzt aus dem Englischen.

Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions" ("Zeit fürschmerzhafte Fragen").

Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und derlaufenden US-Politik

Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch andie Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm"begann?

Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mitdenen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iranführte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenenLandes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damalsgleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht.

Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion inKuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff desBösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USAin Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen desÖlmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede,in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new worldorder) sprach.

Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartigauf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen demMenschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als"Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in KuwaitFreiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakischeSoldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.

PräsidentBush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern,die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesenFall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.

Kurz darauf wurde bekannt, daß"man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen."Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! ImApril 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.

Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinterihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalberfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtetwurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschenmassenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.

Derehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm"(dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak warpraktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellenEinzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegenKriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehendverschwiegen.

Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarstellerim Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der damaligeVerteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident!

Nun wird der WeltFrieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg,Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.

Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was inden nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.

Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichtetenIdeologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung.Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund desamerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt,um auf weitere Informationen hinzuweisen.

Hintergründe der Anschläge vom 11.September 2001 und der laufenden US-Politik:

1. Terroristen, die anonym bleibenwollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:

Bei Terroranschlägen melden sich diejeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien(siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt esauch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord-und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sichniemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie sounvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafenvon Boston stehen ließen, obwohl sie wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, umdieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legenwill.

2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:

Schon in der Stundenach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristengewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten,erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringstenBeweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischerTragweite.

3. Fragwürdige Beweise (1):

Die Beweise kamen aber schnellwie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefundenworden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig geradedie Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbriefmit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Einfanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraumgeht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzterMinute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichenAbschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln aufdem Gesicht."

4. Fragwürdige Beweise (2):

Am 13. September meldetendie Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der einem Terroristengehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann einPaß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wiegroß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen rausfliegt?

5. Die Filmaufnahmen:

CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrerNonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. DieCNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, daß sie den zweiten Einschlagbereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs,der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört undbegann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf denNordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateurwürde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solchtreffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?

6.Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:

In deroffiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bushveröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von denAnschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:

"I wassitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower --the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terriblepilot. I said, it must have been a horrible accident."http://www.whitehouse.gov/news/relea...011204-17.html

Dasselbe sagte er nochmalsam 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html

Man stelle sich das vor: Der Präsident derGroßmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er gehtseelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethodeerklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstensherrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde ineinen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehrfadenscheinig.

Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bushwartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo erdie Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würdebedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach demersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keineTV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!

In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daßein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dannist es auch sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das 'schuldigmachende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Setseiner Präsidenten-Limousine?"

(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chefder CIA war.)

Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissenZeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweitesFlugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sichsogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tier-geschichte vorliest. Aber eine halbeStunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.

7. Aktion jenseitsder Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:

Innerhalb einer Stundevier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation undKomplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußtensämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad,ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibtSatellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vorallem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.

8.Außergewöhnlich leere Flugzeuge:

Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4leer)

Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)

Flug UA175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)

Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere(4/5 leer)

Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit sowenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als50% Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen andererGesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfallleisten kann. Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nachKalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Abereben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hierwaren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com)

Für dieAnschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin proFlugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen derMenschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigtwurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlicheintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigenAbsturz.

Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge aufdem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für dieseFluggesellschaften?

9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:

Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf denPassagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBIgesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristenihre Tickets mit ihren eigenen Namen

gebucht hatten. Einige Namen standen aufFahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...

10. Das unerwarteteZusammenstürzen beider WTC-Türme:

Die offizielle Version erklärt, daß die Türmein sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeugemit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung muß man sichaber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten.

Es hieß, dieexplodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht.Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen vonKohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und dasnur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nichtbietet.

Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weilsie von der Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daßder erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78.Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300°heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine Einsturzgefahr, weshalb sieVerstärkung anforderten. Ein paar Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monatespäter durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedochunter Eid, daß sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)

Dies allesuntersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for PainfulQuestions ("Zeit für schmerzhafte Fragen").

11. Zeugen sprachen von Explosionen:

Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichtetenunabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evansgegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war -aber das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren,ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen ...Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie vonExplosionen, angerichtet haben."

Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganzverstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf demachten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."

Derdeutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus denTürmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zweiFBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.

Mehrere Feuerwehrleute hattenebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habemeine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort oben dieBüroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe."

Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub undTrümmern auf. Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste Präzisionsarbeitbedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Einprominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks dieVermutung äußerte, daß das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde,war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexico.

12. Vernichtung von Beweismaterial:

Wenn tatsächlich Sprengungen undnicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursachten, dann müßte dies beiden Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil,die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eineUntersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A. Manning, der Chefredakteur desFire Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine"Zerstörung von Beweismitteln".

Am 6. März 2002 berichtete dieWissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindertwürden, weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittlerüberhaupt am Unglücksort eintrafen"!

Für die schnelle Beseitigung derStahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die "Metal Management" aus Newark.Allein nach Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetallverkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund dreiMillionen Dollar.

13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:

Am 26. Juli2001 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihmdank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehrgünstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzendender Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte.Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55Milliarden Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie derMediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg ausEisen, Stahl und Staub.

14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beimPentagon:

Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite.

Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika".

Dennoch fliegt um 9.47, eineStunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäudeder Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag aufdas Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kursabgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschteeigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.

Der französische AutorThierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch "L'Effroyable Imposture" (deutsch: "Derinszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotosvon der Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe desBoing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite desFlugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die relativ schmale Einschlagstelle! Auch istumstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeugeingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das würde erklären, warum dasFlugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?

15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen

Am 8. Oktober 2002veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung "London Telegraph" dieInformation, daß die IRA in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrererTelefongespräche von Bush und Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimenAbsichten mit dem Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11.September.

Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels"Bush-Blair transcript 'seized by IRA spies'" (Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionenentdeckt'), verfaßt vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.

Darin schreibtHarding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der IRA-Spione gekommen sind,beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dieswurde gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung,dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den USAwahrscheinlich Stürme von Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirischePremierminister und Vorsitzende der 'Ulster Unionists' kommentierte, dieseRepublikanische Spionage sei '10 Mal schlimmer als Watergate'." !!

Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichtenverriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil diegeheimen Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohungausgehe. In diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bushbetont, daß die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak istjetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun dieBush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.

Alsweiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende SaddamHussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich derInszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a.Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen.war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma war damals HillaryRodham Clinton! [siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das Buch: "Spider's Web-The secrethistory of how the White House illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der"Financial Times of London"), Bantam Books, 1993.]

In den Gesprächen sprechenBush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt werden könnten, indemihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde. --

Die weitereVerbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelleunterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldungberuhe auf einer Fälschung.

Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" inEngland verletzt, darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion dieComputer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigenBürogegenstände.

Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganzunterbunden werden.

Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THEAMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts exposeBush")

16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?

Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. ImSommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen lautgeworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israeldes Rassismus beschuldigt wurden.

Im Durban-Abschlußprotokoll wurdefestgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies warRückendeckung für die Forderungen, daß die USA vielen Ländern der Dritten WeltReparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdemUS-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immenseZahlungen eingefordert hatten.

Die USA und Israel verließen die Konferenz aus"Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf dieUS-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische undisraelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die Machtgekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott.

Fürislamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelcheTerroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phasedringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringtund das Blatt schlagartig wendet.

Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschtenEffekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint im Kampf gegen denTerrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamischeTerroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauterwar als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstörenund jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?(www.larouchepub.com)

"Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die FeindeIsraels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." IsraelsEx-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.

17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:

Im Dezember 2001 tauchte plötzlichein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unterTrümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eineVideokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videosangeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derartauffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?

Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um dieabschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehrdunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidendenSätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritischeBeobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete,bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.

Es ist höchstunwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerätüber seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade einsolches Video liegen lassen würden.

Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genaudas, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber wasBin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß dieAnschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert wordenseien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchsterPräzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung undGeländekenntnis!!)

18. Die Drogen-Komponente:

Seit die USA,insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 diedortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größtenRohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend dieKooperation und wurde selbstherrlich.

Sie vernichteten die historischenBuddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kamauch in die Medien, und am 17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell die Talibansöffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime,das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.

Micheal C.Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unterwww.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% desglobalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auchmaßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauernbekommen 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andereProdukt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine BillionDollar.

Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an dieMacht kommt.

Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift, diejährlich umgesetzt werden,

von irgendwelchen privaten Dealern im hohlenSchuhabsatz geschmuggelt werden?

Nein, hier werden ganze Flugzeugladungenverschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.

19. Die Öl-Komponente:

Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß imGebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden.US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistanund Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit denUS-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen sollund bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetztunter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter VaterBush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" dieUS-Interessen entsprechend "verteidigte".

20. Der US-Angriff auf Afghanistan warschon vorher geplant:

Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär despakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli vonhochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war,noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)

21. Die Wahl des Datums:

Der 11. September war schon öfters Datum für wichtigeEreignisse.

Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet.

Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eineRede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Taggenau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nichtmehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane"Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächtehervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com)

Auch das Pentagon,eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zurGrundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11.September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art"gefeiert"!

Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesenZahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristenwürden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen desSatans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala.Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, diefür Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.

22. Das WTC war ungewöhnlichleer:

Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehranwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um"verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihrenAngriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vorallem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden vonToten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahlerneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute.

Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt dieTabu-Frage:

Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschlußan die Anschläge hieß es,

das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg derjüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel einesAngriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmenunter den beklagenswerten Opfern?

Anfangs November 2002 ging nochmals eineMeldung durch die Weltpresse, daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer,Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.

23. Profitean der Börse:

Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus.Darin wurde berichtet, daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIAkurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spurdieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in denMedien nicht mehr besprochen.

Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wereiner der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war:

der amtierende "ExecutiveDirector" der CIA, ein Herr namens A. Krongard.

(siehe z.B. inhttp://globalresearch.ca/articles oder www.tetrahedron.org)

24. Stimmungsmachefür die "neue Weltordnung":

Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter dieInschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede am11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.

Das US-Regime, das deramtierende "president of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, istsehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keinemilitärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch

Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit demMassenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächtesaßen sie "friedliebend" am selben Tisch.

Während die US-Wirtschaft undHochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massakerruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hineinen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala(1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965),Vietnam (1961 bis 1975), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada(1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador(achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan(1998), Serbien (1999).

Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Woführt das hin?

25. Schluß: Was bedeutet das alles?

Bei den Anschlägenvom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagtwurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.

Wurdendie WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesenweltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen derganzen Welt, um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zuerreichen??

Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieserSatans-Akt wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzteFinanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt.Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichenVerhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikalverändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den BereichenDrogenhandel und Öl.

In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder überdie Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand vonSicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung undtotalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten,Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)

Was am 11. September 2001 geschah,ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissenund Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.

Konsultierte Websites (inkl. dortige links):

www.apfn.org

www.copvcia.com

www.eirna.com

http://globalresearch.ca

www.heise.de (deutsch)

www.larouchepub.com

www.prophecyandpreparedness.com

www.skolnicksreport.com

www.tetrahedron.org

Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.

Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!

Damit dieWahrheit siegt!