Erste Mondlandung - Wettstreit mit der Zeit

@lemar

ich glaube ALSEP wollt nur drauf hinweisen mit wem wir es hier zu tun haben also "linkesau"

@linkesau

linkesau schrieb:Die Auflösung dieser Kamera ist so gewählt, daß genau nichts zu sehen ist. Ein Beweis ist damit also in keiner Weise zu führen.

Vielleicht ist dir entgangen, dass der Satellit nicht für irgendwelche paranoiden Mondlandungsleugern gebaut wurde, sondern um den Mond zu kartografieren. Bist sicher auch stinksauer das man bei GoogleEarth keine Grashalme erkennt, was?

@MorpheuS8382
...meine Dachterasse ist ziemlich gut zu erkennen bei googleEarth. dieser umstand bringt mich fast auf die idee das man den mond auch einigermaßen genau betrachten kann...

http://www.neunplaneten.de/nineplanets/pxmoon.html wirlich alles eine fälschung??

MOONTRUTH

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ok, ich geb mich geschlagen, es war ein fake!! ;)

lemar schrieb:...meine Dachterasse ist ziemlich gut zu erkennen bei googleEarth. dieser umstand bringt mich fast auf die idee das man den mond auch einigermaßen genau betrachten kann...

Ist alles von denen da gefälscht:
http://www.aerowest.de/

Im Ernst: dann soll doch die Hoax-Anhängergemeinde mal ein paar Groschen zusammenlegen, dass eine Trägerrakete gebaut wird, die solches Zeugs aus dem Orbit raus bringt und am Mond in eine Umlaufbahn gebremst wird. Ist echt nur eine Geldfrage.

Die NASA wird's nicht interessieren, die wissen, dass sie dort waren. Also liegt es an den Hoax-NASEN, die eh schon genug verdient haben, an der Verarschung der Arbeit anderer.

lemar schrieb:ok, ich geb mich geschlagen, es war ein fake!!

Viel zu früh gestorben. Der Regisseur war Brite, wenn ich mich richtig erinnere.

http://www.myvideo.de/watch/4424984/Die_Mondlandung_Fakt_oder_Fake_Teil_1

oder doch nicht?

http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mondlandung-2002-ID1208353913709.xml (Archiv-Version vom 05.02.2009)

da ich diesem mann vertraue, denke ich das die mondladung doch echt war.

@lemar

lemar schrieb:...meine Dachterasse ist ziemlich gut zu erkennen bei googleEarth. dieser umstand bringt mich fast auf die idee das man den mond auch einigermaßen genau betrachten kann...

Ja. Ich kann mein Auto auch sehen, aber das liegt daran, dass der Flieger in ein paar hundert Metern Höhe geflogen ist, und nicht in ein paar hundert Kilometern Höhe die Erde umkreiste.

@voidol

voidol schrieb:Im Ernst: dann soll doch die Hoax-Anhängergemeinde mal ein paar Groschen zusammenlegen, dass eine Trägerrakete gebaut wird, die solches Zeugs aus dem Orbit raus bringt und am Mond in eine Umlaufbahn gebremst wird. Ist echt nur eine Geldfrage.

Ach machen die nicht. Lieber hat die VT-Gemeinde jetzt schon bekannt gegeben solche Fotos anzuzweifeln oder zu behaupten, die NASA hätte das ganze Zeug erst viel später dort abgestellt. Dummes Geseier diesbezüglich kann man ja genug absondern. Mit den Beweisen wird es da seitens der VT-ler trotzdem, wie auch heute, dünn aussehen.

@MorpheuS8382
...sollte eigendlich witzig sein, um die angespannte athmosphäre etwas aufzulockern...
schade, hat wohl nicht geklappt.

@lemar

Das Lachen ist mir bei diesem Thema leider schon lange vergangen.

linkesau schrieb:Muß man noch betonen, daß JAXA und NASA engstens verbandelt sind? Immerhin ist die USA wie bei uns auch dort Siegermacht.

Also machen wir mal wieder was die Verschwörungsfuzzis nicht können und denken etwas weiter:

Wenn man schon so eng verbandelt ist dann wäre es doch das naheliegendste ein paar Bilder von den Landemodulen zu machen. Aber man kennt das ja, die Amis sind nicht nur aus Prinzip böse, sondern bei Bedarf auch unglaublich blöd...

Und gleichzeitig demonstriert Sandhase auch gleich wie sinnlos solche Bilder wären, sie sind ja doch nur gefälscht.

Also die Beziehungen der fanatischen Mondlandungsleugner zur Naziszene verwundert nicht wirklich. Das ganze Verhalten dieser Leute, ihre unredliche Art, der blinde Fanatismus, ach, einfach das ganze Verhalten von Anfang bis Ende passt da sehr gut dazu.

@UffTaTa
gerne würde ich deine persönliche meinung hören, ob die usa auf dem mond gelandet sind.

@linkesau
Leerer Rucksack? Leichter Raumanzug, vermutlich aus Frischhaltefolie? Von wegen, das muss echt aussehen, also muss man auch unter (so weit möglich) unter "Realbedingungen" drehen (sonst bräuchte man auch kein Vakuum). Aber selbst wenn es so wäre, selbst wenn der Schauspieler nackt wäre und der Raumanzug digital eingefügt gewesen wäre (was damals noch nicht möglich war) wäre es eine herausragende Leistung, die jedem sportlichem Kraftakt spotten würde, Tage lang, 8 Stunden je, durch die Gegend zu hüpfen. Die meisten von uns würden wahrscheinlich schon nach ner Viertelstunde aufgeben. Hüpfen ist auf Dauer mit das anstrengenste Überhaupt, weil man sein gesamtes Gewicht in die Luft stemmen muss.

@linkesau
Im übrigen, wieso leerer Rucksack? Wenn die Dreharbeiten im Vakuum stattgefunden haben sollen, braucht man als Normalsterblicher schonmal die ein oder andere Portion Sauerstoff, um stundenlang durch die Gegend hüpfen zu können.

@jogo30
ach ja. lassen wir doch @linkesau aussen vor. der weiss ja immer alles besser und postet nur links von websites die von der VT Loge mit finanziert werden. aber persönlich hat er keine beweise die eine mondlandung wiederlegen würde.
um seine vt zu untermauern lappert er nur von dingen die er auf den eben besagten websites gelesen hat. echt erbärmlich so wass.

lg

Wie sagte einst Tom Hanks so schön:

“We live in a society where there is no law in making money in the promulgation of ignorance or, in some cases, stupidity …”

Wie recht er leider doch hat.