Es besteht kein Zweifel daran, das Weiße Haus und ihre Armee von Kultanhängern zensieren öffentlich die Nachrichten und schränken die Redefreiheit ein. Personen, die in Opposition zu Obamas Politik stehen, werden jetzt überall in den Straßen zusammengeschlagen und das Weiße Haus hat jetzt Gruppen entsendet um Andersdenkende zu erkennen und zu melden. Wir wurden nun direkt zensiert. Sogar wir sind darüber schockiert.Ist das war ?
Es ist genau das gleiche was Obama mit Odinga in Kenia gemacht hat – Mein Gott, diese Leute meinen es ernst.
Gerade stehen wir wieder unter Beschuss. Inerhalb der nächsten Stunde werden wir ein Video und weitere Details veröffentlichen, deshalb bleiben Sie bitte dran.
Der Feind geht gegen jeden vor, nicht nur gegen uns!
Es ist wie 1918 in Russland oder die Übernahme in China oder Hitlers Aufstieg.
Ich arbeite eifrig mit meinem Team. Innerhalb der nächsten 2 Stunden haben wir Details für sie. Bitte bemühen sie sich diese Informationen an jeden zu verbreiten den sie kennen.
Es herrscht Alarmstufe Rot!
Am Freitag habe ich jedem erzählt, dass das Land am Rande einer Revolution steht. Die Banker wissen das; sie wissen dass es Widerstand gegen ihre Übernahme der USA geben wird, deshalb versuchen sie die Meinungsfreiheit einzuschränken und öffentliche Versammlungen zu unterbinden, weil ihre Illusion ins Wanken gerät.
Tyrannen versuchen sie langsam an die Übernahme zu gewöhnen, bis sie dann plötzlich aufwachen und feststellen dass sie unter einer Herrschaft leben wie Deutschland 1935.
Das ist eine Eilmeldung, weitere Infos folgen.
Die sollen auch nicht die Runde machen, die sollen gefälligst als Beweisstück der Anklage vor Gericht landen!Sophosaurus schrieb:Seit bekannt wurde, daß demnächst mit der Weitergabe dokumentarischer Videos aus Abu Ghraib zu rechnen ist, auf denen man sehen kann, wie kleine Kinder vor den Augen ihrer Mütter vergewaltigt werden, trifft man gekonn Vorsorge, daß diese Dokumente nicht weitergegeben werden können
Occasionally, Hersh’s half-confirmed spoken accounts of key events in the Iraq War do get significantly revised when they make their way into print. Last July, not too long after the Abu Ghraib story broke, Hersh spoke to the annual membership conference of the American Civil Liberties Union. He stood before the crowd and in mid-speech appeared to talk to himself. “Debating about it,” he muttered, then paused. “Um.” Clucked his tongue. “Some of the worst things that happened that you don’t know about. Okay? Videos,” he said. “And basically what happened is that those women who were arrested with young boys, children, in cases that have been recorded, the boys were sodomized, with the cameras rolling, and the worst above all of them is the soundtrack of the boys shrieking. That your government has. They’re in total terror it’s going to come out.”Quelle
What Hersh said wasn’t entirely correct. His book Chain of Command would deliver the authoritative Seymour M. version: “An attorney involved in the case told me in July 2004 that one of the witness statements he had read described the rape of a boy by a foreign contract employee who served as an interpreter at Abu Ghraib,” Hersh wrote. “In the statement, which had not been made public, the lawyer told me, a prisoner stated that he was a witness to the rape, and that a woman was taking pictures.”
Horrifying stuff. But key details were different from the impression Hersh gave to the ACLU crowd. And the Sy version raced halfway across the Internet before Seymour M. could get his boots on.
Many who blogged the revelation believed that Hersh was talking about multiple rapes committed by American soldiers. Nearly everyone took it for granted that Hersh had seen the videotapes himself because he’d described their horrifying soundtrack. And everyone did assume that there were in fact videotapes, which there may not be. (“Was it a video camera or a digital camera? Nobody was quite sure,” Hersh told students at Tufts later in the year.) The speech was so widely blogged that the ACLU says Hersh asked it to remove part of the video—including the sodomy allegation—from the organization’s Website, which it proceeded to do.
That was Hersh’s first encounter with streaming online video, something that makes a spoken remark as replicable and as easy to distribute as the written word. He’d never heard of it before. “I actually didn’t quite say what I wanted to say correctly,” Hersh now says. “It wasn’t that inaccurate, but it was misstated. The next thing I know, it was all over the blogs. And I just realized then, the power of—and so you have to try and be more careful.”
