Chemtrails

bennamucki schrieb:Was meinst Du denn, wie lange sich das verbergen ließe?

@klausbaebel
Die Industrie erzeugt wesentlich mehr Schwefel
abgase,als Flugzeuge es könnten.Das würde nicht großartig auffallen,zumal es auch nicht so konzentriert ist wie in Industriegebieten.

@mustafax

mustafax schrieb:@klausbaebel
da steht was von Schwefel und nicht Schwefeldioxid.
Ich muss mich auch an dieser stelle entschuldigen weil ich Schwefel,Schwefeldioxid und Schwefelwasserstoff veralgemeinert habe.

Ich habe mir den ganzen Artikel durchgelesen und das sind zwei verschiedene Methoden.
weiter unten steht nämlich was über Schwefeldioxid im positiven Sinne.Oben steht nur was über Schwefel im negativen Sinne.

Na, was wird denn aus Schwefelverbindungen, wenn sie mit Wasser in Berührung kommen?

Schwefelsäure.
Wikipedia: Schwefelsäure

oder schweflige Säure.
Wikipedia: Schweflige Säure

Das ist es, was dann nach einiger Zeit hier unten ankommt. Mit all den bekannten und je nach Menge unbekannten Folgen.

Da hilft auch kein schönreden, oder nicht darüber reden der Leute, die das Ausbringen von Schwefel und seinen Verbindungen befürworten.

Konnte saurer Regen jemals durch Flugzeuge nachgewiesen werden ?

@klausbaerbel

Quelle für Ecoscience sind hier.

Einmal das komplette Buch zum nachlesen.

http://www.scribd.com/doc/22480029/Ecoscience-Population-Resources-Environment-1649-Pgs-John-holdren (Archiv-Version vom 20.12.2009)

"Denn ich wüßte nicht, daß von der Politik her "Chemtrails" im herkömmlichen Sinne gefordert werden."

Forderungen nach Chemtrails gibt es momentan in allerester Linie von diversen Einflussreichen Wissenschaftlern, es gibt einige Stimmen in der Obamaadminsitration die Geoingenierung im allgemeinen fordern und auch Chemtrails im speziellen fordern. Quellen dafür hab ich schon einige vor ein paar seiten geliefert.. ist aber noch niemand wirkoich drauf eingegangen.

Climate scientists convene global geo-engineering summit

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/12/geo-engineering-summit

Hier John holdrens ( Obamas "science szar" ) Forderungen

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/08/geo-engineering-john-holdren

@mustafax

Du beziehst Dich bei Deiner Schwefel-Theorie auf folgende Aussage auf Wikipedia:

mustafax schrieb:Der Chemienobelpreisträger Paul Crutzen möchte dies durch künstliche Verfrachtung von Schwefel in die Stratosphäre erreichen.

Darf ich darauf hinweisen, daß nur wenige Flugzeuge die Stratosphäre erreichen. Das konnten die Concorde, die SR-71 Blackbird und können heute Jagdflugzeuge, aber nicht Linienflugzeuge oder Tanker, die eine entsprechende Nutzlast transportieren.

Konnte es Jemals nachgewiesen werden das durch Flugzeuge vermehrt surer regen entsteht ?^^

@Spiff
hier steht was von Atmosphäre in 20 Km
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,503964,00.html

Scheint verschiedene Modelle zu geben.

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Wenn ja finde ich es schon sehr bemerkenswert, wie Du so aus dem Ärmel geschüttelst eine solche Behauptung aufstellst, wo sich die Klimawissenschaftler Heute noch nicht sicher sind, wie sich das Klima in den nächsten Jahrzehnten entwickeln wird.

lies bitte die beiträge im zusammenhang.

seit wann ist man sich in der klimaentwicklung nicht einig.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/417/496729/text/

wohl eher das sie manipulieren und nun langsam aber sicher ihre aussagen revidieren
müssen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

@klausbaerbel

Die Diskussion jetzt nur auf Schwefel etc. zu beschränken ist pure Idiotie.
Was die Inhaltsstoffe angeht, so kann ich dir einekurzen Ausschnitt empfehlen.

Local news station confirms barium in chemtrails

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ganz abgesehen davon sollte es uns egal sein was in den Chemtrails ist, allein aus dem grund das wir nie werden überprüfen können ob die offiziellen Angaben wirkoich stimmen. Es reicht wenn wir es der Politik erlauben würden die Praxis anzuwenden, und es ist garantiert das sie missbraucht wird.

@miro2

@klausbaerbel

klausbaerbel schrieb:
Fakt ist auch, daß Du und miro2 bisher keinerlei Beweise für "Chemtrails" vorbringen könnt.

ich behaupte garnichts ! ich vermute nur und vermutungen muss ich nicht beweisen.

Na, ich würde mal sagen, daß Du schon etwas behauptest. Ansonsten hättest Du Deien Beitrag auf Seite 556 um 1:07Uhr anders formuliert.

miro2 schrieb:warum meinst Du eine durch emissionsgesetze erzwungene modernisierung bedeutet für einen konzern verlust. es betrifft auch alle mitbewerber. alle haben kosten die sie auf den produktpreis umlegen. du stützt dich auch noch auf die rohölbranche. fast unsere ganze industrie hat erdöl als basis. 1 dollar mehr auf's barrel und die sache ist gegessen.

die rohölbranche steckt bestimmt nicht hinter den sprühaktionen.

klausbaerbel schrieb:
Mal davon abgesehen, daß es in diesem Thema um die "Chemtrailtheorie" geht.
Die "Chemtrailtheorie" hat andere Chemische Substanzen, die angeblich ausgebracht werden.

und wenn mustafax und ich schwefel als substanz vermuten welche vt ist dann?

Da könnt Ihr Euch einen Themennamen ausdenken.

Wie wäre es mit: "Schwefel im Kampf gegen globale Erwärmung?"

@miro2

miro2 schrieb:seit wann ist man sich in der klimaentwicklung nicht einig.

Das die Panikmache die du da zitierst in allererster Linie politisch motiviert ist, ist doch wohl klar. Die Entwicklung des Klimas wurde schon vor 30 Jahren vorrausgesagt.. da waren sich die Alarmisten allerdings einig, dass wir in 30 Jahren eine neue Eiszeit haben.

Die Klimapanik ist, ähnlich wie die Terrotpanik, in allererstee Linie ein politisches Konstrukt.
Der vielzitierte Konsenz über den human verursachten Klimawandel ist ein manufaktierter, die wissenschaftliche Gemeinschaft ausserhalb des IPPC ( dessen Mitgliederzahlen auch schon massive geschrumpft sind ) ist sich keinesfalls so einig wie es dir in der glotze suggeriert wird.

@Argh

@klausbaerbel


klausbaerbel schrieb:

Was meinst Du denn, wie lange sich das verbergen ließe?

Nach dem gleichen prinzip wie es momentan auch in der finanzkrise angewandt wird.
Selbst wenn das Probelm immer größer wird, es lässt sich damit rechtfertigen das noch nicht genug getan wurde. Sauerer Regen usw. lässt sich schließlich auch auf den klimawandel abwälzen.. und damit wäre auch gleich der Vorwand für weiteres Sprühen gegeben.

Wie soll sich denn saurer Regen auf den Klimawandel abwälzen lassen?

Durch eine Klimaerwärmung ensteht doch keine Schwefelsäure.

Du schreibst so, als würde es bewiesen sein, daß "gesprüht" wird. Hast Du dazu Informationen, die ich nicht habe?

@mustafax
Die Atmosphäre bezeichnet die gesamte Gashülle der Erde.
Aufgeteilt ist sie unten beginnend in Troposphäre, Stratosphäre usw.

Also ich bleibe dabei Schwefel,Schwefeloxid und Schwefelwasserstoff sind Chemikalien und könnten zusättlich auch in erhöhter Form hinzugeführt werden.

Chemtrails=Flugzeugabgase mit zusätlichen Chemikalien.

@Spiff
weis ich

tropospähre geht aber laut wiki bis zu 20 km

@mustafax

mustafax schrieb:hier steht was von Atmosphäre in 20 Km
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,503964,00.html

Da steht auch, daß der Schwefel mit Ballons in die Stratosphäre gebracht werden müßte.

Also nix mit Flugzeugen.

@mustafax

klausbaerbel schrieb:
Was meinst Du denn, wie lange sich das verbergen ließe?

@klausbaebel
Die Industrie erzeugt wesentlich mehr Schwefel
abgase,als Flugzeuge es könnten.Das würde nicht großartig auffallen,zumal es auch nicht so konzentriert ist wie in Industriegebieten.

Na, dann brauchen wir doch kein Schwefel oder seine Verbindungen zusätzlich ausbringen, wenn die Industrie schon so viel Schwefel und seine Verbindungen in die Atmosphäre entlässt.

@Spiff
ich habe geschrieben das es scheinbar viele Modelle gibt.
Außerdem ist es Schwefeldioxid.

@mustafax
Die Troposphäre geht in den Tropen bis 20km, in unseren Breiten bis ca. 12km und in den Polarregionen nur bis ca. 8km.