Monsanto - mit Gift und Genen

Die Europäische Kommission will den Landwirten und Gärtnern in Zukunft die Verwendung von Einheits-Saatgut vorschreiben. Alte und seltene Sorten haben kaum Chancen auf eine Zulassung, ihr Anbau wird strafbar - auch wenn er im privaten Garten erfolgt.

[...]

Sollte das Parlament die Verordnung durchwinken, dürfen auch Privatleute ihre in Obst- und Gemüseprodukte nicht mehr verbreiten, wenn sie nicht den (Wünschen von Monsanto) EU-Normen entsprechen.

Es ist bezeichnend für die mangelnde demokratische Legitimation der EU, dass solche grundlegenden Entscheidungen durchgezogen werden, ohne dass die Bürger davon etwas mitbekommen. Ist die Verordnung einmal beschlossen, sind die Lebensmittel-Konzerne im Recht und die Bürger in der Defensive und werden größte Schwierigkeiten haben, die gesetzlichen Regelungen wieder rückgängig zu machen.

>

Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)

Interalia schrieb:Also ich verstehe das so: Monsanto patentiert eigens gezüchtetes Gemüse.

Interalia schrieb:Es läuft hinterrücks durch Lobbyisten, die durch ihre Pläneschmiederei und das Lechzen nach Profit die "Wirklichkeit" nicht mehr vor Augen haben, während die Bürger kaum etwas davon mitbekommen, doch Unwissenheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe, auch nicht, wenn die Regelungen im Geheimen durchgebracht wurden. Und irgendwann steht man da... Und dann?

interrobang schrieb:Eben. Sie lassen das patentieren was sie hergestellt bzw "erfunden" haben. Oder aber sie kaufen sich andere patente.

interrobang schrieb:Hast du eine richtige quelle als dwn? Rechtspopulistische blogs lese ich für gewönlich nicht.

Die Entscheidung sei wegweisend, denn das Amt erlaube damit die Patentierbarkeit von Pflanzen und Tieren. Das lasse eine Flut weiterer Schutzrechte erwarten. Rund 800 Anmeldungen auf Pflanzen und Tiere lägen bereits vor. So wolle sich eine australische Forschungseinrichtung eine besonders gut verdauliche und zur Herstellung von Brot geeignete Gerste patentieren lassen. Auch eine pilzresistente Gurkenart solle demnächst patentiert werden.

http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/amt-erlaubt-patent-auf-brokkoli--50855638.html

Interalia schrieb:...und in dem Artikel, bspw.:

Interalia schrieb:Andererseits habe ich gerade auf der Recherche bemerkt, dass es vorallem in der EU scheinbar immer schwieriger wird, sich für Monsanto durchzusetzen, da die Bevölkerung zu großen Teilen dagegen ist und viele Politiker sich gut halten. Hoffentlich bleibt das so.

Interalia schrieb:Es läuft hinterrücks durch Lobbyisten, die durch ihre Pläneschmiederei und das Lechzen nach Profit die "Wirklichkeit" nicht mehr vor Augen haben, während die Bürger kaum etwas davon mitbekommen, doch Unwissenheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe, auch nicht, wenn die Regelungen im Geheimen durchgebracht wurden. Und irgendwann steht man da... Und dann?

interrobang schrieb:
Und wieder. Das sind alles Patente auf eigens Gezüchtete dinge. Wo wird auf etwas natürliches ein Patent angewant?

Interalia schrieb:
Andererseits habe ich gerade auf der Recherche bemerkt, dass es vorallem in der EU scheinbar immer schwieriger wird, sich für Monsanto durchzusetzen, da die Bevölkerung zu großen Teilen dagegen ist und viele Politiker sich gut halten. Hoffentlich bleibt das so.

interrobang schrieb:
Wahrscheinlich aus den falschen gründen aber gut. Wiederspricht das nicht deiner behauptung?

strangelet schrieb:Ein größeres Problem, als das patentierte Gemüse selbst, sind die Gene darin.
Man kann z.B. einer Biene nicht befehlen, den Nektar nur bei normalen Kulturpflanzen zu sammeln und alles schön getrennt voneinander zu halten.
Das führt dazu, dass künstliche Gene, über die Bestäubung, die Erträge anderer Felder "verunreinigen".
Die Folge kann sein, dass die Patentinhaber Ansprüche auf die Folgegenerationen erheben oder, dass das Saatgut selbst nicht mehr keimfähig ist und der Bauer sich nicht von seinen eigenen Erträgen, neue Pflanzen schaffen kann.

Interalia schrieb:'n Patent in dem Sinne, dass das was Monsanto herstellt, Norm sein soll und alles andere nach und nach für unzulässig erklärt wird.

Interalia schrieb:Ergo: Es wäre nicht möglich noch natürlich Gemüse anzubauen, da es nur noch Monsanto Gemüse im Angebot gibt. -> Somit würden sie mit ihrem patentierten Chemiekram den konventionellen, natürlichen Anbau verhindern, bis alles, was es eigentlich 'mal an natürlicher Gemüse-Vielfalt gab, nur noch patentiertes Monsanto Saatgut ist.

Interalia schrieb:Okay, jetzt verstehe ich unser Problem. Damit patentieren sie nicht das "normale Gemüse", doch eig. schon, dadurch dass sie bspw. 'n natürlichen Brokkoli in einen chemischen Brokkoli verwandeln, den Natürlichen auf dem Markt verbieten und nur ihren eigenen erlauben, verstehst Du?

Interalia schrieb:Was für "falsche Gründe"?

Interalia schrieb:
'n Patent in dem Sinne, dass das was Monsanto herstellt, Norm sein soll und alles andere nach und nach für unzulässig erklärt wird.

interrobang schrieb:
Bitte eine Quelle dafür.

Interalia schrieb:
Ergo: Es wäre nicht möglich noch natürlich Gemüse anzubauen, da es nur noch Monsanto Gemüse im Angebot gibt. -> Somit würden sie mit ihrem patentierten Chemiekram den konventionellen, natürlichen Anbau verhindern, bis alles, was es eigentlich 'mal an natürlicher Gemüse-Vielfalt gab, nur noch patentiertes Monsanto Saatgut ist.

interrobang schrieb:
Wie kommst du auf die Idee?

interrobang schrieb:
(dein denken Natürlich/CHemisch ist furchbar -.-*)

Interalia schrieb:Spekulation aufgrund dem Diskussionsaufbau.
Wäre doch super für diesen Konzern, oder nicht?

interrobang schrieb:Ich dachte Monsato wird vorgeworfen das die verkauften Pflanzen unfruchtbar seien damit die Bauern immer wieder bei ihnen einkaufen müssen?

strangelet schrieb:Ja, du hast auch recht, das ist der Plan an der Sache.
Alles weitere sind Nebenwirkungen. Aber ob das auch gewollt ist oder nicht und ob das auch in bedeutsamen Maßen eintritt, weiß ich nicht. Es ist jedenfalls möglich.

buddel schrieb:in mittel- und südamerika gibt es eine enorme vielfalt an maissorten
und monsanto kriegt da wohl keinen fuss auf den boden,
also haben sie mitarbeiter "auf reisen" geschickt, die dann handvollweise genmanipulierte maissamen in die felder geschmissen haben
um hinterher dann mit patentrechtsverletzungen und den konsequenzen zu kommen, denn auch in chile oder peru wurden die patente angemeldet.

Interalia schrieb:demnach kommen natürliche Lebensmittel, sowie deren Samen nicht mehr so groß in Frage.

@ interrobang
Und wieder. Das sind alles Patente auf eigens Gezüchtete dinge. Wo wird auf etwas natürliches ein Patent angewant?

Das internationale Netzwerk „No Patents on Seeds“ berichtet, dass in der EU allein im Jahr 2010 etwa 250 Patente auf gentechnisch veränderte Pflanzen sowie weitere------ 100 Patente auf gentechnikfreie Pflanzen----- angemeldet wurden. Der Anteil von Patenten auf Pflanzen aus konventioneller Züchtung nimmt dabei insbesondere bei den Unternehmen Monsanto, Syngenta und Dupont zu und beträgt bei diesen Konzernen inzwischen etwa 20 bis 30 Prozent. Die Produktpalette umfasst viele Arten konventionell gezüchteten Gemüses wie Gurken, Tomaten, Paprika, Kürbisse und Melonen.

interrobang schrieb:2. währe mir eine echte quelle lieber.

Lemniskate schrieb:Sind die wirtschaftsbachtichten rechte suppe?

Lemniskate schrieb:Gemtechnikfrei ist doch natürlich.

Lemniskate schrieb:und hast schon mal selber versucht Gewürze Früchte und Gemüse anzubauen?

Lemniskate schrieb:Also ich lese offensichtlich unwissend rechten scheiß.
Hm interessant, verschwörerische Rechte Nachrichten und das auch noch getarnt.
Haste dazu ne Quelle?

Lemniskate schrieb:Was sind echte seiten und echte Informationen und Nachrichten?? Und wie kann ich die erkennen?

Lemniskate schrieb:Gemtechnikfrei ist doch natürlich. Und wenn man diesses anbaut ist das doch noch lange keine eigene Zucht. Ist das nicht Wortklauberei ?

Lemniskate schrieb:Und @interrobang meine Frage zum eigenen Garten und eigenen anbau haste mit Gegenfragen nicht beantwortet.

Lemniskate schrieb:...im allgemeinen bin ich in meinem leben noch nie derart oft auf "rechts" gestoßen wie hier.
Hier ist man ja gradezu paranoid! Rechts hier rechts da und dahinten auch ,....

Lemniskate schrieb:Ähnelt irgendwie dem vt'ler Gehabe.

Yotokonyx schrieb:Man kann Gentechnik auch bei Nahrungsmitteln anwenden, doch es sollten mögliche Gefahren ernst genommen werden. Wenn erst Krankheiten später durch den Verzehr auftreten, dann ist es schon zu spät.

CarlSagan schrieb:Wir sollten aufhören, Begriffe wie "Chemie" oder "Gene" bzw. "Gentechnik" völlig falsch und sinnlos zu verwenden, wie es bisher getan wird.