Die Bilderberg-Gruppe und ihre Ziele

@raio.solar
Dir wurde doch ein Grund genannt, insofern ist die Frage doch beantwortet.
Warum wiederholst du sie ständig?

BobbyJohn schrieb:Was sollen sie denn über die Treffen berichten wenn nichts nach außen dringt?

@BobbyJohn
Sie sind ja mit drinnen, die wichtigsten Medienleute.
Axel Springer, die Zeit, Burda ... und schweigen brav.

BobbyJohn schrieb:Mag sein, dass sie irgendwas absprechen, dass muss trotzdem noch innerhalb der Partei, des Unternehmens, etc. durchgesetzt werden.

Und das wird dann auch durchgesetzt. Wie das geht ist eine andere Frage.

BobbyJohn schrieb:Und sie werden wohl kaum die Versklavung der Menschheit planen. Habe es jetzt einfach mal stark vereinfacht ausgedrückt.

Mit dem 'wohl kaum' drückst Du eine Vermutung aus.
Ob sie das tun oder nicht weisst Du nicht.
Die andere Frage wäre was Du mit Versklavung meinst.

Die Frage, die für mich offen ist: Wer bezahlt eigentlich die Security.
Ist das Militär im Einsatz oder sind das Privatfirmen.
Wer zahlt und aus welchem Etat. Es sind ja private Meetings wie Du sagst, also wird die Sicherheit auch privat bezahlt ?

@Johncom

Johncom schrieb:Staatsmänner, Militärs, Konzernchefs, Medienchefs, Hochadel.

Glaubst du wirklich, dass man unter all den Vertretern dieser völlig unterschiedlichen Gruppen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner herstellen könnte? Und falls ja, worin bestünde der eigentlich?

@emanon

Was wäre denn die Antwort?
Das sich Personen des öffentlichen Lebens nicht bestalken lassen möchten?
Beziehst du dich darauf?

@raio.solar
Ja.
Für mich ist es durchaus einleuchtend, dass auch Personen, die zum Teil in der Öffentlichkeit stehen, sich vielleicht auch mal in einem intimerem Rahmen treffen wollen.

@emanon

Also gehst du davon aus, dass diese Treffen rein privater Natur sind?

@raio.solar

Es ist vor allem als privates Treffen ausgelegt, aber es werden wohl auch allerlei unverbindliche Absprachen getroffen werden, an die sich aber letztendlich niemand zwingend halten muss. Daneben könnte es auch manche, moralisch recht zweifelhafte Kungeleien geben. Möglicherweise auch den ein oder anderen illegalen Deal. Wer weiß?
Dazu bedarf es aber - wie bereits erwähnt - keines Bilderbergertreffens.

Ganz sicher aber gibt es keinen geheimen Masterplan, an den sich alle Teilnehmer zwingend zu halten haben! So etwas anzunehmen ist einfach völlig absurd, weil sich die Interessen, Pläne und Absichten der eingeladenen Leute in den meisten Punkten ganz naturgemäß völlig widersprechen!
Welche fiese, geheime Organisation besäße denn ausreichend Macht, um all diese Herrschaften auf eine einzige, gemeinsame Linie zu bringen?
Die Reptiloiden? Oder doch wieder die Jooodän?

@raio.solar
Natürlich nicht.
Lies dir auf der Seite der Bilderberger mal die Liste der besprochenen Themen durch, dann wirst du sehen, dass da nicht nur über Babypuder oder pubertierende Kinder gesprochen wird.

raio.solar schrieb:..und noch einmal.. Gibt es einen Grund, diese Treffen und deren Intention geheim zu halten?

Die Börse. Manche Themen könnten Firmen relevant sein, zum Beispiel ein zusammenschluss zweier großer Konzerne, könnte die Börsengänge von vornherein beeinflußen. Auch werden die Gewinne von großen Konzernen vorher nicht immer genannt wenn keine genauen Zahlen vorliegen.

Zudem machen sich die Leute die vor den Hotels Protestieren äußerst lächerlich. Auf diesen Treffen sind auch Leute die im normalfall nicht in der Öffentlichkeit stehen und auch nicht stehen wollen da sie einfach nur ihre Ruhe haben wollen.

Sicherlich gibt es auf diesen Treffen Leute die dort mit gewissen Zielen hingehen und auch vielleicht auch das eine oder andere durchsetzen wollen/können aber so ist das wenn man ein gemeinsames Interesse hat, nämlich Geld.

Es gab mal einen älteren Herrn der sich in einem der Hotels in dem das treffen statt fand einschleusen konnte als Ober :D Der Kerl war der Hammer, die haben ihn dann aber erwischt, keine ahnung wie der hieß und was der jetzt treibt. Ich glaub der war sein Leben lang hinter denen her.
DAS nen ich mal Investigativ! Da kann Alex Jones vor dem Tor stehen und noch so dämliche Parolen rum schreien.
Was wohl passieren würde wenn sie Jones mal einladen? Dann würde er bestimmt von seiner Kommune ausgestoßen werden ^^

Die wird ja soviel Bohei gemacht und Theorien gesponnen von wegen wirtschaftlicher Kungelei, Entscheidungen die dort getroffen und dann zügig in den einzelnen Ländern umgesetzt werden bis hin zur Aufteilung der Welt unter den (ständig wechselnden/ Teilnehmern.

Thomas Enders (Chef von EADS) sitzt im Lenkungsauschuss der BB und war schon auf diversen Treffen, warum in aller Welt hat er die Fusion mit BAE-Systems nicht bei einem dieser Treffen eingestielt anstatt katastrophalen Schiffbruch zu erleiden?
Die Macht der Bilberberger reicht nicht für eine Firmenfusion aber sie teilen die Welt unter sich auf?
Klingt unglaublich.

:vv: hihi mein chef ;)

Vielleicht sollte ich ihn das mal fragen wenn er in seinem nächsten Öffentlichen Blog fragen beantwortet.

Ich denke mal er hat entweder beim Kampftrinken verloren oder war einfach zu geizig mit dem Trinkgeld :D

Hier mal was Seriöses, Fakten, Fakten, Fakten, Stoff und Wissen:
PIERRE HILLARD: "Geschichte der Neuen Weltordnung"
http://www.voltairenet.org/article178568.html

fabricius schrieb:Hier mal was Seriöses

Von Meyssans voltairnet? Eher nicht.

Und Pierre Hillard ist ja die Front National der Le-Pen-Familie noch zu pro-jüdisch: http://www.mecanopolis.org/?p=25284

Ups, was ihr alles wisst. Dann bitte löschen.
Na wikipedia hat PIERRE HILLARD allerdings auch in "Le Figaro" und sogar "France 24" publiziert - von daher doch auf jeden Fall seriös und bitte stehen lassen, falls genehm.
Wikipedia: Pierre Hillard

Ganz witzig:
Ein Filmamateur ( Nonprofit-Journalist ) besichtigt den Schauplatz der bevorstehenden Bilderbergkonferenz.
Trotz des Nieselregens bleibt er nicht lange allein.
Polizisten nehmen ihn ins Visier.
Nein, in England schiesst man nicht, jedenfalls nicht auf dem Land, man diskutiert :D
Funny.

Bilderberg 2013: Visiting The Grove

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und als Zugabe ein ganz kurzer Einblick in das Herz des Traditionstreuen Briten:

A Royal Puppet Show

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Johncom schrieb:Und als Zugabe ein ganz kurzer Einblick in das Herz des Traditionstreuen Briten

Und was soll uns das sagen?

Und als Zugabe ein ganz kurzer Einblick in das Herz des traditionstreuen Deutschen:

Wachbataillon der Bundeswehr marschiert ein zum Großen Zapfenstreich (Ausschnitt)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Fackelzug, Stahlhelm, Schreie: passt.

Branntweiner schrieb:Fackelzug, Stahlhelm, Schreie: passt.

Aha.

Branntweiner schrieb:Fackelzug, Stahlhelm, Schreie: passt.

@Branntweiner
Ja passt ja wunderbar.
Kein Unterschied also zwischen britischem, deutschen oder jedem anderen Militär-Schinderassa-Aufmarschkult.
Links um rechts um Augen geradeaus, still gestanden.
Und dazu braucht man die ganz jungen, so um die 18 weil die noch formbar sind.
Die Jungs aus höherem Hause kriegen den Drill nur so halb mit, die gehn gleich in den Offiziersstand, das ist Tradition.
Soldaten sind insbesondre Kanonenfutter.
Das ist eine eklige Vorstellung, deshalb gibt man ihnen soviel Lametta um den Hals, Orden und Streifen am Ärmel, die Dienstgrade sichtbar machen sollen ?


Soldaten sind Mörder schrieb Tucholski.
„Da gab es vier Jahre lang ganze Quadratmeilen Landes, auf denen war der Mord obligatorisch, während er eine halbe Stunde davon entfernt ebenso streng verboten war. Sagte ich: Mord? Natürlich Mord. Soldaten sind Mörder.“

Und das ist eindeutig gemeint, aber vieleicht falsch. Richtiger wäre Auftragsmörder.
Die eigentlichen Mörder sind die Kriegsbefehler, die ziehen aber nicht selbst los sondern lassen morden.

Und wenn es stimmt dass auf dem Bilderberg Meetings Kriege beschlossen werden, die man auch Auftragsmorde nennen kann, dann wär es interessant gut 2013 genau reinzuhorchen.