@bolkDu schreibst wirres Zeug. Es gibt längst Methoden bestimmte Arten von Krebs zu behandeln und sogar zu heilen.
Mach dich mal schlau, was die Leukämie-Behandlung z. B. so leisten kann oder recherchiere mal die Begriffe Radioimmuntherapie oder Tyrosinkinasehemmer.
Das ist alles keine Zauberei, sondern ein interdisziplinäreres Zusammenspiel von Chemie, Physik und Medizin.
Die eine allumfassende Krebsheilung wird es leider niemals geben, da es nicht "den" Krebs gibt.
Die Krankheitsursachen und Pathophysiologien sind derart komplex und differenziert, dass man nie ein "Heilmittel" für alles haben wird. Solche Versprechen hört man leider nur allzu oft von "Heilern".
Und mache dich mit deiner Logik nicht lächerlich.
bolk schrieb:ich weiß dass ich in allerlei sachen vollkommen daneben liege aber ich bin mir ziemlich sicher dass die soviel geldverlust nicht in kauf nehmen. außer natürlich das medikament ist so teuer dass es mal wieder keiner bezahlen kann.
So ist die Realität immer genauso wie es für dich angenehm ist.
Eine Pharmafirma ist eine Firma, kein altruistischer Verein. Natürlich wollen die Gewinn machen. Wenn es nun kein "perfektes Mittel gegen alles" gibt, sagst du:ja, die wollen keinen Geldverlust. Aber wenn es so etwas geben würde, wäre es ja eh so teuer...
Merkst du eigentlich wie wacklig diese Logik ist?
Apropos Altruismus:Wie sieht es denn da bei Alternativheilern aus?Auch sie bekommen Geld oder?
Aber in der hier dargebotenen Form macht es wenig Sinn zu diskutieren. Du glaubst, was du glaubst. Einen Erkenntnisgewinn für dich wird es hier wohl kaum geben, da kann ich mir die Finger wund schreiben.
Du wirst einfach den nächsten vor medizinischen Falschaussagen strotzenden Text hier hinkopieren und abenteuerliche behauptungen aufstellen.
Nein danke, ich verzichte.
