@OpenEyesdas problem ist das der däne ein wissenschaftler ist, der mit einigen anderen das ganze angeblich 18 monate zu protokol gebracht hat, und du nur jemand der im höheren alter im internet herumeistert,und sarkastisch lustig sein willst.
jetzt musst du mir als laie mal begründen warum ich dir mehr glauben soll als ihm?
OpenEyes schrieb:) Logikfrage: Kann unreagiertes Thremit die Türme zum Einsturz gebracht haben?
nein, oder ist 100 prozent des thermit unreagiert gefunden worden?....aber du wirst schon wissen was du mit der frage bezwecken wolltest.
offenbar nicht denn:
OpenEyes schrieb:2) Rechenaufgabe: Wenn das unreagierte Thermit, das angeblich gefunden wurde, sehr konservativ gerechnet (normalerweise reagiert Thermit zu fast 100%) 10% des gesamten verwendeten ausmacht, wieviel müsste dann unrsprünglich vorhanden gewesen sein? Richtig - 100 - 1000 Tonnen.
wieso 10 prozent? du meinst es reagiert zu 100 %, aber um deine rechnung besser aussehn zu lassen nimmst du doch 10% vom unreagiertem? traust du denen nicht zu das thermit zu finden wenn es denn nur 2% gewesen wären??
und weil du da offenbar was hineininterpretierst......wie kommst du darauf dass die 10 bis 100 tonnen nur das unreagierte thermit beziffern?? davon ist nie die rede, im video wird sogar darüber spekuliert wie die 10 bis 100 tonnen denn reingekommen wären!
wieder eine bewusste fehldarstellung, um deine rechnung so gut wie möglich aussehn zu lassen.
und da hat die hohle Nuss namens Niels Harrit noch den Nerv in der Zusammenfassung der Studie anzumerken, dass das Thermit vielleicht nur als Zünder für konventionelle Sprengstoffe verwendet wurde
im video ist die rede davon, das dieses nanothermit, nicht nur dafür verwendet wwerden konnte um zu zünden und zu sprengen, sondern um die struktur des gebäudes zu schwächen indem es eben dinge schmolz.......
du lässt das weg, und stellst es so dar : 500 tonnen nanothermit ( völlig erfundene ,falsch berechnete und interpretierte zahlen), dienten NUR als zünder.....man, du bist echt ein spezialist.
OpenEyes schrieb:Ich komm bald um vor bitterem Lachen.
ja, mir gehts genauso.
um das zusammenzufassen. ein forscher im fernsehn,der offenbar mehr weiß über nanothermit als du, will mir was klarmachen. du, ohne proben, einsicht,ect, kommst mir mit einem post mit zahlen die allenfalls meinem bankkonto ähneln,und möchtest irgendwas damit widerlegen???
ich denke übrigens nicht dass es so gesprengt wurde, egal ob es 10 tonnen, 5 tonnen, oder 100000000 tonnen ( ist dir die zahl lieber? ) sein sollen, dieses thermit muss zuerst mal hineinbefördert und plaziert werden, und allein die installation ist weder unsichtbar, noch geheim zu halten....
ABER, möchtest du etwas widerlegen, dann versende lieber links zu wissenschaftlern die zum selben thema, was anderes behaupten, denn irgendwelchen 50 jährigen in nem forum,den vortritt in sachen glaubwürdigkeit zu lassen,gegenüber einem forscher im flimmerkastl......fällt mir bei solch gut durchdachten ( konservativen.....dein lieblingwort neben troll) rechnungen sehr schwer
chefsache schrieb:telefoniert mal aus einem Sportflugzeug bei ca. 280 Km/h - viel Erfolg dabei!!
Werwie schrieb:Was soll(t)en Blackboxen gleich wieder überstehen?!?
insideman schrieb:da ich mich genauso wenig mit nanotechnologie auskenne wie jeder andere hier..
