9/11 WTC1 & WTC2

New York City hat 11 Buchstaben.
Afghanistan hat 11 Buchstaben.
Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingstürme zu zerstören) hat 11 Buchstaben.
George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.
Könnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser:
1. New York ist der 11 Staat der USA
2. Das erste Flugzeug, dass in eines der Türme flog, hatte die
Flugnummer
11
3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11 4. Flugnummer 77, das
ebenfalls
in die Zwillingstürme flog hatte 65
Passagiere 6+5=11
5. Diese Tragödie fand am 11 September statt. Oder, wie es heute gennant
wird, "9/11. 9+1+1=11
6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11
Kein Zufall...?! Lies weiter und denk weiter darüber nach:
7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entführten Flugzeugen
254.2+5+4=11
8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11 9.
Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11 10.
Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC statt.
Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11
Jetzt wird es aber wirklich unheimlich was hälst du davon
@MorpheuS8382

@Schauerregen
Ich wiederleg mal die Falschen Sachen im Text:
1. Flug AA 11 hatte 82 Passagiere!
2. Flug AA 77 flog ins Pentagon!
3. Flug AA 77 hatte 85 Passagiere!
4. Die Opfer in den Flugzeugen beträgt 246!

Wobei zu der Klassischen Geschichte (o. Lüge) noch die "Flugnummer" Q33 NY von Flug AA11.

@Schauerregen

Nette Zahlenspielerei, aber zu mehr ist dass auch nicht zu gebrauchen.
Ach ja, Nanothermit hat übrigends auch 11 Buchstaben ;)

------

@DerWisserBesse schrieb:
1. Flug AA 11 hatte 82 Passagiere!
(...)
3. Flug AA 77 hatte 85 Passagiere!

AA11 hatte wenn man die Hijacker dazu zählt 81 und AA77 58 Passagiere an Board.
Mit der Opferzahl liegst vollkommen richtig. Denn die Hijacker sind nun mal keine Opfer.

Hier mal die korrekte Anzahl der Crew, Passagiere und Hijacker:

@Schauerregen
Nix für ungut, aber schämst du dich nicht selbst diesen uralten Schwachsinn aufzuwärmen?

@Schauerregen
Ramsin Yuseb heisst eigendlich Ramzi Ahmed Yousef das sind 16 Buchstaben .
George W Bush heisst richtig George Walker Bush das sind auch keine 11.
American Airlines Flight 11 hatte die Flugnummer AA 11 , das müsten bei deiner Zählweise 2 Buchstaben + zweimal der Zahlenwert 1 eine 4 ergeben .

Das zweite Flugzeug das ins WTC krachte war United 175 .

Die Zahl aller in den Flugzeugen getöteten Personen betrug 246 , das macht die Quersumme 12 .

Die Bombenanschläge in Madrid waren am 11.März und nicht am 3. November 2004 .
Das müsten dann 914 Tage gewesen sein .
Der 11 . September ist nur in Schaltjahren der 254 . Tag .
2001 war er der 253 . weil es kein Schaltjahr war .

Da hat jemand wieder mal eine Menge anpassen und verdrehen müssen damit es zur Theorie passte........

kannst du nicht lesen was ich geschrieben
Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt.
Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11 10.

ah sorry verschrieben

wollte schreiben da war die verhandlung der Attentäter

@Schauerregen
Um noch etwas sinnvolleres zu erwidern:

1. Um mal deinen eigenen Beitrag für Zahlenspiele zu verwenden

Mitglied seit 2009
heute um
13:52 (melden)

"Mitglied seit 2009" -> 2+9=11
Beitrag um 13:52 -> 1+3+5+2=11

Zufall? Oder gehörst du zur Verschwörung?

2. Wie bei Zahlenspielen üblich (siehe auch die 23-Threads) nimmt man willkürlich irgendwelche Begriffe und Zahlen aus denen man mit ebenfalls willkürlichen Rechenregeln die gewünschte Zahl herausbekommt.

Beispiele:
Wieso genau "New York City"? Manhatten oder New York paßt nicht...
Wieso ausgerechnet diesen Terroristen? Weil die anderen Attentäter, Osama und Co auch nicht passen...
Wieso genau "George W. Bush"? Auch wieder, andere Schreibweisen oder andere Regierungsmitglieder passen nicht.
Wenn die 11 so wichtig ist, wieso nicht den 11.11. nehmen? Wieso nimmt man genau 9/11 und läßt die Jahreszahl weg.

@Schauerregen
der 3.11. oder der 11.3 machen bei deiner Quersumme keinen Umterschied aber zwischen dem 11.September 2001 und dem 11 . März 2004 liegen 914 Tage und zwischen dem 11. September 2001 und dem 3 .November 2004 sogar 1154 Tage .

Ausserdem sieht ambaldi das genau richtig damit es passt , werden je nach Bedarf die Jahreszahlen mitgezählt oder nicht , die Mittelnamen abgekürtzt , weggelassen oder ausgeschrieben und bei den Zahlen manipuliert und falsche benutzt .

@Schauerregen

Schauerregen schrieb:Jetzt wird es aber wirklich unheimlich was hälst du davon

Ja. Total unheimlich... *gähn*

Übrigens: deine Beiträge hast du um
13:52 --> 1+3+5+2 = 11
14:51 --> 1+4+5+1 = 11
geschrieben...

Du gehörst der Verschwörung an.

Und wir sind auf Seite 3+0+8=11. Ich melde das jetzt der Polizei, die soll einen Richterbeschluss zur Aushebung der IP-Adresse von @Schauerregen erwirken.

Das kann ja kein Zufall mehr sein!

Nun mal bitte langsam, mit den jungen und übermütigen Verschwörungstheoretikern. ;)
Lasst Schauerregen mal in Ruhe. :)

@Merlina

Ich bezweifle eh, dass die Gegenbeispiele von uns bezüglich @Schauerregen 's tollen Zahlenspiele Früchte tragen oder eh gar erkennt, wie absurd solche "Zufälle" sind.

"Deutschland" hat übrigens auch 11 Buchstaben... ;)

Merlina schrieb:Nun mal bitte langsam, mit den jungen und übermütigen Verschwörungstheoretikern.
Lasst Schauerregen mal in Ruhe.

Diese beiden Sätze bestehen aus 95 Buchstaben und drei Satzzeichen:
9+5-3=11

Was will @Merlina uns mitteilen? Warum möchte sie, dass wir nicht mehr weiter ermitteln?

Das sind nun wirklich keine Zufälle mehr!!11

@voidol
@MorpheuS8382


Das steht alles in meinen geheimsten Geheimakten. Und darüber darf ich nicht sprechen. ;)
So und jetzt....Topic ;)

http://thewebfairy.com/911/noplane/index.htm (Archiv-Version vom 30.11.2010)

http://hauptwort.at/2001/09/11/11-9-2001-before-10-a-m-timetable-i-zusammengestellt-aus-pressemeldungen-und-zeugenaussagen/ (Archiv-Version vom 29.05.2010)

@Smart65
Du wirst sicher noch weitere Links zum Spammen finden, Blödsinn bleibt es dennoch!

@Smart65
Macht es dich denn überhaupt nicht stutzig, dass fast alle Behauptungen in deinem letzten Link ohne entsprechende Quelle aufgestellt werden? Wie willst du zwischen Wahrheit und Unwahrheit unterscheiden, wenn du die Quellen der Behauptungen nicht selbst prüfen kannst?