9/11 WTC1 & WTC2

felluca schrieb:Schon mal überlegt, dass hier auch ausländische Mitbürger schreiben und sich an der Diskussion beteiligen wollen? Solch ein Kommentar läßt diese eher zurückschrecken. Außerdem sollten soilche Belehrungen durch Mods geschehen.

Es war keine Belehrung, sondern eine Bitte. Und bitten darf man doch, oder muss ich dafür einen anderen Status erreichen? Würde halt gerne verstehen was dort geschrieben wird. Danke.

@felluca

felluca schrieb:Außerdem sollten soilche Belehrungen durch Mods geschehen.

Genauso wie die deine oder meine Reaktion jetzt auf deinen Beitrag!

Allerdings hab ich mich die letzten zwei Male schon zurückgehalten, als du deine Meinung zu dem Benehmen anderer User hier geäußert hast. Egal ob zurecht oder nicht. In dem Moment bist du nicht viel anderes als die, auf die du mit dem Finger zeigst. Versuch bitte etwas zum Thema zuschreiben und persönliche Dispute nicht noch anzuheizen oder mit der Zurechtweisung anderer sinnlos Öl ins Feuer zu gießen.

Wenn es dich in den Fingern juckt andere User zu sanktionieren, nutze bitte den "melden" Knopf.





@felluca
@KnutHansen

Vertragt euch! Es ist schon schwer genug hier zu diskutieren ohne das es nach zwei Beiträgen Beleidigungen durch die Blume hagelt. Ist leider so. Nach den Jahren ist die Stimmung mehr als aufgeheizt - auf beiden Seiten...

@sunniavah

sunniavah schrieb:wieso generell? hab ja den film gelinkt,was ich meinte und net die ganze seite!

Nun, den Film gibt es auf zigtausenden Seiten. Ist das dort die Ideenwelt ist, in der du dich üblicherweise bewegst, oder warum verlinkst du ausgerechnet auf postswitch.de? Auch die holen ihn sich schließlich nur von http://video.google.de/videoplay?docid=-2548321296978708554 (Archiv-Version vom 11.08.2011) .

@MorpheuS8382
Du hast Recht. Ich bin da als Ausländer ein wenig dünnhäutig. Ich werde mich aber in Zukunft zurückhalten.
@KnutHansen
Klar verstehe ich dich, du mich bitte aber auch, zumindest ein bischen.
Danke

Ich bin nicht du! Wenn es in deiner logik- und physikbefreiten Welt plausibel erscheint, dass man Hubschrauber und Brücken in Videos reineditiert um zu verschleiern dass es sich bei den Flugzeugen angeblich um Computeranimationen handelt ist das dein Bier. Ich bin ja wohl nicht gezwungen auf den Zug in den Märchenwald aufzuspringen.

Ich versteh schon, warum du es vorziehst, für dich denken zu lassen. Das Ergebnis, wenn du es selber versuchst, ist grauenhaft.

MorpheuS8382 schrieb: Daran krankt es euch echt: den Arsch in der Hose zu haben mal zuzugeben im Unrecht und einer Finte aufgesessen zu sein. Da siegt der eigene Stolz und man macht sich lieber zum Obst. Weiter so!

Wie kommst du denn auf die Idee, ich hätte Unrecht?
Ich habe das gerade mal auf Google Earth nachvollzogen. Das Ergebnis war, wie man es erwarten konnte - kleine Veränderungen hinten bewirken auch nur kleine Veränderungen in der Mitte. Die Hausverschiebung ist ein Fake, bzw. ein Fehler bei der Arbeit am PC.

Die Wolke und die Hubschrauber wurden dir schon hinreichend von anderen Usern hier erklärt. Gegenargumente hast du ja keine gebracht. Bisher sah deine Reaktion nur so aus, dass du deine eigenen Beiträge als "Antwort" verlinkt hast. Aber "was stellst du auch Fragen, von deren Beantwortung du sowieso nichts wissen willst."

Sagen wir es doch mal so: Bei den Hubschraubern und der Wolke hast du keine Chance gesehen und dich nur aufs Schwafeln beschränkt. Beim Haus hast du geglaubt, das drehen zu können.

MorpheuS8382 schrieb:Allerdings hab ich mich die letzten zwei Male schon zurückgehalten, als du deine Meinung zu dem Benehmen anderer User hier geäußert hast. .

Du hast es gerade nötig, anderen Leuten erklären zu wollen, wie man sich hier zu benehmen hat.

@Ulf

Ulf schrieb:. Die Hausverschiebung ist ein Fake, bzw. ein Fehler bei der Arbeit am PC.

Wie lange hat man denn für, das "faken" gebraucht ?
Wie lange dauert es, die Bilder derart zu bearbeiten ?

Ein Profi wie @Ulf wird, das doch aus dem FF beantworten können

@Ulf

Ulf schrieb:Ich versteh schon, warum du es vorziehst, für dich denken zu lassen. Das Ergebnis, wenn du es selber versuchst, ist grauenhaft.

Are you serious? Du argumentierst gerade eiskalt gegen Dich selbst. Starke Nummer.

@Ulf

Ulf schrieb:Ich versteh schon, warum du es vorziehst, für dich denken zu lassen. Das Ergebnis, wenn du es selber versuchst, ist grauenhaft.

LOL?! Look who's talking. Der, der nicht mal ein Hotel von einer Tankstelle unterscheiden kann?!
Schließ nicht von dir auf andere. Wenn man bedenkt was DU dir in der Vergangenheit so alles für Fettnäpfchen geleistet hast wirkt dein unflätiger Kommentar eher wie eine Selbstbeschreibung.

Ulf schrieb:Ich habe das gerade mal auf Google Earth nachvollzogen. Das Ergebnis war, wie man es erwarten konnte - kleine Veränderungen hinten bewirken auch nur kleine Veränderungen in der Mitte. Die Hausverschiebung ist ein Fake, bzw. ein Fehler bei der Arbeit am PC.

Präsentier Fakten, kein Gerede... Wo sind die Bilder, wo sind die Berechnungen, wo zeigst du auf was du hier behauptest?


Zum Rest deines inhaltloses Gelabers äußere ich mich nicht.
Du hast nicht einmal eine Frage beantwortet oder einen Beweis geliefert. Deine dummtube-Videos sind keine Beweise.
Du hast nicht eine Berechnung angestellt.
Du hast nicht ein Foto oder Bild gepostet, welches deine sinnentleerte Meinung unterstützt.
Du kannst nicht mal ansatzweise den Sinn hinter einer angeblichen Fälschung erklären.

DU bist es, der hier seitenlang nur schwafelt, nicht andere.

MorpheuS8382 schrieb:Wo sind die Bilder, wo sind die Berechnungen, wo zeigst du auf was du hier behauptest?

Die sind auf Google Earth.
Die Bilder sind nicht 100% identig, aber das das ist auch nicht notwendig, da der Fehler offensichtlich ist.
Ich habe diese Koordinaten verwendet:
40°00'33.27''N
74°00'14.75''W
Höhe 40m
Sichthöhe 228m

Dann stimmen die Gebäude vom linken Kreis. Rechter Kreis sieht etwas anders aus auch das Wandergebäude.
Jetzt braucht man nur wenige Meter nach links gehen und hat beim linken Kreis die Devin Clark Version. In der Mitte tut sich dabei natürlich nicht allzu viel.

@Ulf schrieb:
Ich habe das gerade mal auf Google Earth nachvollzogen.

-----
Der Ulf hat keine Ahnung von Kameraoptik, und genau deshalb versucht er nun krampfhaft mithilfe von Google Earth die optischen Effekte nachzustellen die eigentlich nur durch die Optik und Technik von Kameras entstehen.
...totaler Facepalm !

@Ulf

Ulf schrieb:Die Bilder sind nicht 100% identig, aber das das ist auch nicht notwendig, da der Fehler offensichtlich ist.
Ich habe diese Koordinaten verwendet:
40°00'33.27''N
74°00'14.75''W

Du erwartest nicht wirklich, dass ich mich zu solchem Dreck äußer, oder?


Original anzeigen (0,3 MB)

@Ulf

Ulf schrieb:Die Bilder sind nicht 100% identig, aber das das ist auch nicht notwendig, da der Fehler offensichtlich ist.

Interessante Argumentation und so ... selbstentlarvend.

@Ulf

Du hast mal wieder meine Fragen übersehen
Auf ein neues .............

Wie lange hat man denn für, das "faken" gebraucht ?
Wie lange dauert es, die Bilder derart zu bearbeiten ?

Ein Profi wie @Ulf wird, das doch aus dem FF beantworten können

@Ulf

Ulf schrieb:Wenn man belegen kann, dass die Bilder, die uns von 9/11 gezeigt werden, falsch sind, dann ist man einen Schritt weiter, wenn es darum geht, herauszufinden, was an diesem Tag wirklich passiert ist.

Hast Du diesen Beitrag nicht gelesen?
Beitrag von mathesm (Seite 455)

Darin beschreibt @mathesm was er vor Ort an dem Tag gesehen hat.

@MorpheuS8382

40°43'33.27''N
74°00'14.75''W

woogli schrieb:Der Ulf hat keine Ahnung von Kameraoptik, und genau deshalb versucht er nun krampfhaft mithilfe von Google Earth die optischen Effekte nachzustellen die eigentlich nur durch die Optik und Technik von Kameras entstehen.

Der Fehler mit dem verschobenen Gebäude ist so offensichtlich, dass ich mir da keine Bücher durchlesen muss, um das herauszufinden.

Nexuspp schrieb:Wie lange hat man denn für, das "faken" gebraucht ?
Wie lange dauert es, die Bilder derart zu bearbeiten ?

Und warum stellst du mir diese Fragen?
Ich war nicht dabei.

mathesm schrieb:Und @Ulf Wenn du sagst die Hubschrauber wurden rein geschnitten: Wieso konnte ich die am 11.09 dann mit eigenen Augen sehen? Haben die einen Beamer in den Himmel Gerichtet?
Haha!

Hast du dir gemerkt, welche Hubschrauber du wo zum Zeitpunkt des WTC2 Kollaps gesehen hast?

Ulf schrieb:Ich habe das gerade mal auf Google Earth nachvollzogen. Das Ergebnis war, wie man es erwarten konnte - kleine Veränderungen hinten bewirken auch nur kleine Veränderungen in der Mitte.

Herr im Himmel! Kauf dir eine ordentliche Kamera und teste selber Parallaxeffekte aus.

Ulf schrieb:Die Hausverschiebung ist ein Fake, bzw. ein Fehler bei der Arbeit am PC.

So fake wie das Vorbeischieben von Budapest an der Zitadelle.

Budapest Cockpitview (2006)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

voidol schrieb:Herr im Himmel! Kauf dir eine ordentliche Kamera und teste selber Parallaxeffekte aus.

Geh doch rein bei Google Earth, finde den ersten Standort und den um ein paar Meter verschoben hast du den Anderen. Und was wird da wohl mit dem Haus im Mittelpunkt passiert sein?
Ist es nun plötzlich ganz woanders? Nein, es hat sich auch etwas verschoben.

Ulf schrieb:40°00'33.27''N
74°00'14.75''W
Höhe 40m
Sichthöhe 228m

Danke Ulf! Was habe ich gestern gesagt? New York gibt es - wie Bielefeld - nicht. Das wurde hiermit eindrucksvoll bewiesen.

Ulf schrieb:Geh doch rein bei Google Earth

Hör doch mit Google Earth auf. Es geht um richtige Kameras und nicht um Kinderspielzeug.

voidol schrieb:Hör doch mit Google Earth auf. Es geht um richtige Kameras und nicht um Kinderspielzeug.

Ich versteh schon. Das Ganze ist so kompliziert, dass man es nicht als Fake entlarven kann.