9/11 WTC1 & WTC2

Nochmal zum Thema Sprengung, da das im anderen thread ja wie so oft verwässert ist.

Um die Frage von @Aniara nochmal aufzugreifen: kann irgendjemand - zB @dh_awake - erklären, wie so eine Sprengung möglich gewesen sein soll?

@interface
Ich hatte da mal letztens eine Diskussion auf youtube. Mir wurde das so erklärt: Stockwerke und Fahrstuhlschächte wurden "gewartet" und dabei Bomben platziert.

Vergiss die Atombombe und das Nanothermit nicht ^^

@Vollzeittroll

Die erklärung, wie sprengstoff + leitungen die flugzeuge, beschädigungen und brände überleben sollen, UND keine geräusche und druckwellen von sich geben, wäre ein anfang ^^

Ich vermute,dass die USA bei 9/11 auch ihre Finger im Spiel hatte. Bzw.dass die Flieger ja in die Zwillingstürme reingeflogen sind, aber während dessen eine geplante Sprengung im Gange war.

@CrslvR2000
Warum sollte man sprengen wen ja die Flugzeuge reinfliegen? Das ergibt recht wenig sinn...
Und wie sollte man die Sprengladungen anbringen ohne das es jemand merkt und das sie genau bei den einschlagstellen sind und diesen einschlag auch noch unbeschadet überstehen???

@interrobang naja die USA hat schon seit längerer Zeit dort Sprengstoff angebracht. Ist meine Vermutung. Übrigens in einer Dokumentation erfuhr ich, dass so wie die Flugzeuge reingeflogen sind, es nicht möglich gewesen wäre die Gebäude so zusammenbrechen bzw.fallen zu lassen.

@CrslvR2000

CrslvR2000 schrieb:naja die USA hat schon seit längerer Zeit dort Sprengstoff angebracht.

Ja wie den und wo???

CrslvR2000 schrieb: Übrigens in einer Dokumentation erfuhr ich, dass so wie die Flugzeuge reingeflogen sind, es nicht möglich gewesen wäre die Gebäude so zusammenbrechen bzw.fallen zu lassen.

Bitte nenne YouTubevideos von irgentwelchen verrückten nicht Dokumentationen.

CrslvR2000 schrieb:Ist meine Vermutung.

Ich vermute weiterhin Aliens, Sprengung ist doch nun echt lächerlich.

@CrslvR2000
und nun? quellen währen mir lieber.

Naja @interrobang geh auf Youtube und gib 9/11 Sprengung ein klick auf das Erste.

@CrslvR2000
Ich rede von quellen und nicht von irgentwelchen behauptungen. Und Youtube is ne schlechte quelle.

Bring mal einen beleg für:

CrslvR2000 schrieb:dass so wie die Flugzeuge reingeflogen sind, es nicht möglich gewesen wäre die Gebäude so zusammenbrechen bzw.fallen zu lassen.

@Aniara es mag ja sein, dass das was ich behaupte dumm/verrückt klingt,aber nun an Aliens glaube ich bestimmt nicht.

@CrslvR2000

CrslvR2000 schrieb:dass das was ich behaupte dumm/verrückt klingt

ersetze bitte "klingt" durch "ist".

@ShortVisit das mach ich sicher nicht.Du denkst nicht das Gleiche wie ich trotzdem solltest du das akzeptieren was ich hier hinschreibe.Wir werden wohl nie gleicher Meinung sein.
.

@CrslvR2000

Wie sollen Sprengsätze inklusive Verkabelungen die Flugzeugeinschläge und anschließende Feuer überlebt haben? Wann und wo wurden sie angebracht? Wo sind Druckwellen und Sprenggeräusche?

Vor allem: Woher wusste man vorher, wo die Flieger überhaupt einschlagen und welchen Schaden sie wo verursachen? Ist doch essenziell wichtig wenn man Sprengsätze im Gebäude anbringt, um das Gebäude an der Einschlagstelle zusammensacken zu lassen.

Gohan schrieb:Wie sollen Sprengsätze inklusive Verkabelungen die Flugzeugeinschläge und anschließende Feuer überlebt haben?

In dem man z. B. den Sprengstoff mit einer feuerfesten Box ummantelt.

Warum Verkabelung?
Wie oft muss ich noch schreiben, dass man keine Verkabelung gebraucht hätte:
9/11 Allgemein (Seite 2004) (Beitrag von dh_awake)

Gohan schrieb:Wo sind Druckwellen und Sprenggeräusche?

"A number of devices for cutting materials of a substantial thickness are known in the art. Many of these devices employ explosive shaped charges which deliver energy to the surface of a material in the form of a high pressure, high velocity shock front. The conical or “V” shaped charge, for example, explodes and focuses cutting energy onto the surface of the material to be cut. A primary disadvantage of explosive shaped charges is that they generate excessive noise and debris upon detonation. This noise and debris can pose potentially serious health and safety hazards to someone using a cutting device which employs conventional shaped charge explosives.

Thermite-based cutting devices which employ a cutting flame produce virtually no extended shock wave and generate relatively little over pressure. Thermite-based cutting devices do not present the same health and safety hazards which are attendant upon explosive shape charge cutting devices."
http://www.google.com/patents/US6183569

@dh_awake

Warum Verkabelung?
Wie oft muss ich noch schreiben, dass man keine Verkabelung gebraucht hätte:
Diskussion: 9/11 Allgemein (Beitrag von dh_awake)

Du meinst das Produkt, das für Abhubarbeiten, im Straßenbau und im Bergbau angewendet wird?

Der HiEx TeleBlaster II wird für Abhubarbeiten, im Straßenbau und im Bergbau angewendet?

Musst du mal näher erklären. Und vor allem, was das mit dem kabelosen Zündmechanismus zu tun haben soll.

@dh_awake

dh_awake schrieb:Der HiEx TeleBlaster II wird für Abhubarbeiten, im Straßenbau und im Bergbau angewendet?

Musst du mal näher erklären. Und vor allem, was das mit dem kabelosen Zündmechanismus zu tun haben soll.

Das sagt die Firma, die das Gerät herstellt, auf ihrer Homepage aus ( http://hiex.bc.ca/ ). Diese Firma sagt aus, dass ihre Produkte, also auch der Teleblaster, für diese Anwendungen verwendet werden.