9/11 Pentagon

bennamucki schrieb:ch werde im Internet keinerlei persönliche Daten von mir öffentlich oder mir unbekannten Personen preisgeben.

Da bitte ich um Verständnis.

hallo kollege, so gehts mir auch.....
hast du nicht gefragt nach UTC time??? :-)

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:der FDR wurde im pentagon gefunden
die daten wurden von der NTSB ausgewertet
die kommision hat auf grund dieser und anderen daten das szenario abgebildet.
die NTSB hat die daten releaded und als authentisch bestätigt

nur beim letzten Punkt bin ich mir nicht ganz sicher. Aber selbst wenn...

agreschk schrieb:Kannst du denn ausschließen, dass diese Daten aus technischen Gründen fehlerhaft sein könnten?

agreschk schrieb:nur beim letzten Punkt bin ich mir nicht ganz sicher. Aber selbst we

das solltest du aber....denn die stehen auf der offiziellen seite, und die haben es bestätigt...kannst sagen was du willst, das ist tatsache.(bei den daten die wir auswerten)

@thevienna2011
mag ja sein, nur

agreschk schrieb:Kannst du denn ausschließen, dass diese Daten aus technischen Gründen fehlerhaft sein könnten?

weil wenn nicht, worüber reden wir dann die ganze Zeit?

agreschk schrieb:
Kannst du denn ausschließen, dass diese Daten aus technischen Gründen fehlerhaft sein könnten?

die NTSB schliesst fehlerhafte daten aus....das ist leicht nach zu sehen. fragt brannti

@thevienna2011
sorry, das muss ich verpasst haben. Hast du denn eine Quelle für mich?

@thevienna2011
http://forums.randi.org/showthread.php?postid=2000894#post2000894
Da werden sie geholfen.

daten wie ALT rad ist bestätigt von der NTSB....so isses...leider :-)

@thevienna2011
was heisst bestätigt? Heisst es, dass es bestätigt ist, dass sie die Realität darstellen, oder dass es tatsächlich die Rohdaten aus der N64AA sind?

Warum gibst du mir nicht einfach die Quelle?

agreschk schrieb:was heisst bestätigt? Heisst es, dass es bestätigt ist, dass sie die Realität darstellen, oder dass es tatsächlich die Rohdaten aus der N64AA sind?

Warum gibst du mir nicht einfach die Quelle?

hallo? dachte wir reden die ganze zeit über quellen? brannti hat sogar etliche quellen gefunden...und du???? schmeisst einfach mal behauptungen raus und suchst erst nachher nach quellen?
also lass es mal gut sein...die NTSB und ihre homepage, haben die verifizierten daten parat...lade sie runter...auch die be P4T sind die selben...keine sorge.

agreschk schrieb:was heisst bestätigt? Heisst es, dass es bestätigt ist, dass sie die Realität darstellen,

es heisst, dass wenn RADalt sagt 277 fuss...dann waren die in 277fuss....und wir räumen ihnen sogar 2-4 sekunden delay ein.

Habs gerade zufällig gesehen, ich dachte, das passt hier ganz gut.
Was so ein Passagierjet alles kann und aushält, ohne zu zerbrechen, kann man anhand dieses von einem Norweger gesteuertem Flieger ganz gut erkennen....

sorry leute langsam wird traurig.....

es wird keiner NTSB mehr getraut
kein FDR ist mehr was weert
berechnungen sind auch falsch.....

echt....ich fang langsam an zum schnumzeln...auf was wollt ihr rasus????

StUffz schrieb:Habs gerade zufällig gesehen, ich dachte, das passt hier ganz gut.
Was so ein Passagierjet alles kann und aushält, ohne zu zerbrechen, kann man anhand dieses von einem Norweger gesteuertem Flieger ganz gut erkennen..

und nund as ganze mit über 400 knoten....mann hast du eine ahnung von aviatik?? und stellst du echt parameter der hersteller in frage????
da sieht man kondezstreifen...na ja...ich weiss was das bedeutet :-)

@thevienna2011

Ich glaube nicht, dass die Sicherheitsparameter der Hersteller da so relevant waren...

Thawra schrieb:Ich glaube nicht, dass die Sicherheitsparameter der Hersteller da so relevant waren...

wieauch immer.... 8 G is schon mal gar nicht......

@thevienna2011

Ok, und was ist dein Schluss daraus?

Thawra schrieb:Ok, und was ist dein Schluss daraus?

dass fragen da sind.....und die keiner beantworten will...das ist der staus quo....

und was das wiederum bedeutet....lass ich euerer fantasie über.

@thevienna2011

MUSST du jetzt den üblichen Rückzieher a la 'Ich stell doch nur Fragen' machen?

Kannst du nicht einfach mal selber was draus schliessen? Ich höre nur, dass irgendwie alles angezweifelt wird, aber irgendwas konkretes höre ich nicht, und wenn, dann kommt das von der totalen Spinner-Fraktion (Flugzeug-Hologramme, 'No plane', Hitzestrahlen aus dem All, Nuklearsprengsätze...).

@thevienna2011

es heisst, dass wenn RADalt sagt 277 fuss...dann waren die in 277fus....und wir räumen ihnen sogar 2-4 sekunden delay ein.

sorry, aber wo hast du das her? ich habe jetzt den ntsb Bericht vor mir. Wo siehst du da 277 fuss? Bei mir zeigen sämtliche Plots dass das Flugzeug gegroundet wurde. Sämtliche Höhenmesser zum Schluss auf 0.