@kannnichsein So, nun habe ich wieder Ton, und konnte mich dem Video über den Stahl widmen.
Ich neige dazu, sowas sehr gründlich anzuhören, denn es wird ja immer eine Untersuchungskommission oder ein Gerichtsverfahren verlangt.
Hätten diese Aussagen Bestand?
0:00 : "molten steel" ... Ein Richter würde fragen:
Haben Sie das mit eigenen Augen gesehen, oder ist es Hörensagen?
Woher wussten Sie, welches Material das war?
Wann und wo haben Sie das gesehen?Diese Fragen beantwortet das Video nicht. Der Clip ist wohlweislich nur ein paar Sekunden lang ...
0:25 : Der "Meteorit" ... da ist Beton (grau) mit rostigem Draht aus Armierungen und mit allerhand anderem Material verbacken (Das gezeigte Bild ist viel zu unscharf, als dass man Genueres erkennen könnte). Beton kann man nicht mit mit Eisen "zusammenschmelzen", und er verhält sich auch nicht wie Lava bei den gemessenen Temperaturen, wie im Video behauptet wird.
Und ist die Hitze unterirdischer Feuer tatsächlich die einzige Möglichkeit, wie dort Metall verbiegen und schmelzen konnte?
http://d1jrw5jterzxwu.cloudfront.net/sites/default/files/uploads/2011/09/Brad-Bonaparte-with-torch-at-World-Trade-Center-Rubble.jpgHier sieht man, an einem anderen Klumpen, dass das Metall bei Hitze verbogen, aber nicht "geschmolzen" ist:
http://2media.nowpublic.net/images//3c/08/3c08bba7b3fd7a6bdef49c4c45930dc5.jpg0:45 : "Bent like a Pretzel" heisst nicht "rotglühend flüssig geschmolzen". Er sagt "the forces ist took" nicht "the heat". Er spricht davon, dass aus den Trümmerhaufen gezogene Stahlträger an der Luft zu brennen begannen, nicht von "geschmolzen".
1:04 : keine Rede von geschmolzenem Stahl, sondern von Bränden, die beim Bewegen der Trümmer aufflammten. Brennen kann auch Aluminium:
http://www.debunking911.com/images/runwayfire9.jpg (Archiv-Version vom 20.12.2013)1:20 : unterirdische Brände beschrieben, und jede Menge Dampf durch die Löscharbeiten zu sehen, aber hydraulische Geräte auf den Trümmern ... und kein "molten steel".
1:57 : unterirdische Brände beschrieben, Dampf und Rauch zu sehen, aufflammende Feuer bei Luftkontakt der ausgegrabenen Trümmer ... kein "molten steel"
2:20 : "molten metal" bei WTC 6 in den Untergeschossen gesehen ... kein "molten steel" (das ist vermutlich, worauf sich die Feuerwehrleute ganz am Anfang bezogen)
2:26 : 2000°F sind ca. 1100°C. Der Schmelzpunkt von Stahl ist bei 1500°C, soweit ich weiss.
2:30 : Eine Falsche Information: Das Kreuz, das die Arbeiter in den Trümmern stehenliessen, war NICHT zufällig aus zwei einzelnen Trägern durch Hitze "zusammengeschmolzen" worden, wie der Typ in dem Video behauptet.
Es war Teil der Aussenfassade, wie man hier sehr gut sehen kann, man sieht sogar noch die ausgerissenen Nietlöcher (links) und Verbindungsbleche (rechts):
http://3.bp.blogspot.com/-nOm3WwikY0Y/UVbhdRt-UWI/AAAAAAAACzI/Ho0JXcKwqxQ/s1600/wtc+cross.jpg3:00 : 1100°C auf den Trümmern sind 600°C. Wann, wo und für wie lange? War die Frau selbst vor Ort? Nein. Sie spricht von "the guy´s boots", also Hörensagen.
Diese Temperatur erreicht man übrigends auch mühelos mit einem Lagerfeuer.
Wir haben also exakt eine einzige Aussage mit "molten steel", und da wird nicht klar, ob es sich wirklich um Stahl (und nicht Aluminium) handelte und ob es die eigene Beobachtung war. Diese Aussage hätte also keinen Bestand vor einer Kommission oder einem Gericht.
Wäre es so gewesen, hätte die Feuerwehr kein Wasser einsetzen können, es hätte zu Dampfexplosionen kommen können. Man sieht aber, wie Feuerwehrleute direkt auf die Trümmer, die ein Greifer herauszieht, Wasser spritzen -> kein geschmolzener Stahl.
Die Zeugenaussgaen, die ich las, beruhten auch auf Hörensagen, wenn überhaupt von "molten steel" die Rede war.
Ich warte weiterhin auf eine Aussage, die 1500°C in den Trümmerbergen bestätigt, und keine andere Möglichkeit der gemessenen Hitzeentwicklung als Thermit beweist.
Demotivator schrieb:Es macht einfach Spaß Leute zu Bashen die meinen die Welt verstanden zu haben und nun Alle Anderen belehren müssen was Gut und was Böse sei...
