@woogli schrieb:Also ich finde das passt sehr gut zu den vielen Widersprüchen, so auch den widersprüchlichen Zeugenaussagen, dem Schadensbild, den wenigen Überresten des UFO's.
Versteife dich doch nicht auf irgendwelche unscharfe Videos!
Die gefundenen Beweisstücke, die Augenzeugen und das Schadensbild etc. lassen jedes Pixelvideo verblassen!
Hmmm ist schon klar. Sieh dir mein Video zum Thema Pentagon an. Da sind deine widersprüche entwidersprochen ;)Ulf schrieb:en wenigen Überresten des UFO's.
Ein Flugzeug ist zu sehen, aber was hat das mit dem Angriff aufs Pentagon zu tun?1234proximus schrieb:Endlich ein klares Video vom Pentagon und ein eindeutig zu sehendes Flugzeug !!!!!!
Und welche Zeugenaussagen sind dann wo einzuordnen? Die zur offiziellen Version passen unter Bosheit?
Auch kein Global Hawk, keine CruiseMissile, keine Skywarrior, kein UFO und kein U-Boot... Und jetzt?
Wie viele Bauarbeiter beim Anschlag umkommen, wusste man ja vorher nicht. Aber das das UFO in die Baustelle einfliegt, war wohl das Günstigste, was passieren konnte. Kein Bauarbeiter unter den Toten? Das ist ja seltsam.
60t? Man sieht auf den Bildern immer nur kleine Teile.
Das tue ich und du?
Das große Flugzeug müsste man auf jeden Fall sehen. Etwas kleineres vielleicht nicht.
Müsste man sehen? Warum? Weil DU es gern so hättest? Man muss gar nichts sehen. Die Kameras sind auf Grund der geringen Auflösung überhaupt nicht dafür geeignet, so "kleine" Details wiederzugeben.
Und etwas kleineres würde auch weiter kommen.
Vorher? Wann vorher - vor dem Anschlag oder was *kopfschüttel* Heute weiß man es übrigens und das hält dich trotzdem nicht davon ab zu behaupten es waren "nur" ein paar Bauarbeiter!
Kein UFO keine Baustelle. Selbst deine Verschwörungsgurus erwähnen ständig: in den gerade fertig gestellten Abschnitts des Pentagons.
Aha... "nur" ein paar Bauarbeiter sind seltsam, keine toten Bauarbeiter sind seltsam... was nicht passt wird bei euch passend gemacht oder? Und nein es ist nicht seltsam das an einer abgeschlossenen (Bauarbeiten zu Ende) Baustelle keine Bauarbeiter zu tode kommen.
Ach - auf einmal gibt es dann doch kleine Teile? lol
woogli schrieb:Das machst du? Aha darum hast du auch auf das Victimvideo Reagiert und es auch gar nicht Ignoriert gelle... lass mich raten du hast es nicht einmal angesehen.
Halt dich einfach an Fakten und unterlass deine billige Polemik und dein permanentes ignorieren von Beweisen
Das tue ich und du?
Müsste man sehen? Warum? Weil DU es gern so hättest? Man muss gar nichts sehen. Die Kameras sind auf Grund der geringen Auflösung überhaupt nicht dafür geeignet, so "kleine" Details wiederzugeben.Es geht immer noch um ein Flugzeug? Oder welche kleinen Details meinst du?
Gerade das Schadensbild spricht eine ganz andere Sprache.
MorpheuS8382 schrieb:Nö macht es nicht. Auch wenn du es gerne so hättest...
Das Schadensbild, sowie Zeugenaussagen, Trümmer und Leichen von Passagieren sowie private Gegenstände selbiger sprechen gegen no-plane Müll!
Gerade das Schadensbild spricht eine ganz andere Sprache.
@Ulf schrieb:Was tust Du ? Du hällst stur an Lügen und Spekulationen fest, dass ist das einzige was du machst !
woogli schrieb:
Halt dich einfach an Fakten und unterlass deine billige Polemik und dein permanentes ignorieren von Beweisen
Das tue ich und du?
@Ulf schrieb:@Ulf
MorpheuS8382 schrieb:
Das Schadensbild, sowie Zeugenaussagen, Trümmer und Leichen von Passagieren sowie private Gegenstände selbiger sprechen gegen no-plane Müll!
Gerade das Schadensbild spricht eine ganz andere Sprache.
Es geht um ein Flugzeug, dass auf einer schwarz-weiß Kamera mit überaus grober Körnung, Unschärfe und der daraus resultierenden schlechten Aufnahme sowie geringer Konstraste und mit Sicherheit geringer Flughöhe nicht erkennbar ist.
Nein spricht es nicht! Gerade das Schadensbild vor dem Pentagon lässt keine Zweifel zu. Die umrasierten Lichtmasten, der beschädigte Generator, die beschädigte Mauer, die abgeplatzte Fassade rechts und links der Einschlagstelle. Das alles passt nur zu einer Maschine dieser Größe.
Man geht ja an diesem Tag von offizieller Seite gern von der Aneinanderreihung von Zufällen aus.
Schafft es ein Flugzeug, so weit zu kommen. Wohl kaum.
Was genau?
Ich versuche hauptsächlich, Fakten zusammenzutragen und daraus ein sinniges Bild zu machen.
<--->
Humor hast du, muss man die lassen :D
@Ulf schrieb:Frag noch so dumm! Das was in der PDF steht, was sonst!
woogli schrieb:
Laber nicht blöd rum, LIES!
Was genau?
@Ulf schrieb:Fakten? Das ich nicht lache! Du verbreitest permanent Lügen und Spekulationen, und glaubst auch noch diese wären "die Wahrheit"! Du bist schon ne komische Nuss, Ulf.
woogli schrieb:
Was tust Du ? Du hällst stur an Lügen und Spekulationen fest, dass ist das einzige was du machst !
Ich versuche hauptsächlich, Fakten zusammenzutragen und daraus ein sinniges Bild zu machen.
BaustelleDas ist ja wohl mit abstand das dümmste was ich hier jeh gelesen habe... ^^ Aber wenn wir schon rumspinnen...wie kamen den Flugzeugteile IN das Pentagon? Fahrwerk und Felge einer 757 z.B.? Oder die toten von AA77?Text, weil hier Flugzeugteile lagen.
Das Flugzeug nicht aber dessen Trümmer! Denken junge DENKEN!!!!
Ja ein kleiner Witz zur rechten Zeit kann die stimmung schon entspannen :)
Ja soo fügt man Fakten zusammen...
