9/11 Allgemein

@OpenEyes

Was soll denn das gehetze jetzt? So wie mir das hier dargestellt wurde handelt es sich um einen
einfachen Sachverhalt. Jedoch wird, anstatt mich kurzerhand aufzuklären, wild herum polemisiert!

@mvb

mvb schrieb:Was soll denn das gehetze jetzt? So wie mir das hier dargestellt wurde handelt es sich um einen
einfachen Sachverhalt. Jedoch wird, anstatt mich kurzerhand aufzuklären, wild herum polemisiert!

Wenn Du das:

OpenEyes schrieb:Und Du bist ganz sicher, dass Du das auch richtig verstanden hast?
Das würde nämlich bedeuten, dass eben keine Flugzeuge in die Türme und in's Pentagon gekracht sind.

Und dann?
Hologramme?

als Hetze betrachtest ist natürlich alles klar. Dann eben ciao. Auf Deutsch: Baba und fall net :D

mvb schrieb:So wie ich das verstanden habe, geht es eher darum, dass der Brief an Stalin nach Griechenland und nicht nach Russland gesendet wurde.

Wenn ich annehme, daß Stalin in Griechenland ist, dann schicke ich den Brief nach Griechenland und nicht nach Russland.

Die erwähnten Funkstationen sind Bestandteil des ursprünglichen Flugplans.

Des URSPRÜNGLICHEN, nicht revidierten Flugplanes.

Capito?

Gegenfrage an die meschugge Woodybox-Brigade:

Was ist ab 9:23 mit UA175 passiert?
Die besoffenen Teufelschverschwörer haben den Geisterflug versehentlich erst 20 Minuten nach dem offiziellen Crash vaporisiert?

Ich stell nur Fragen.

Noch eine Frage: Ist die Woodyboy-Brigade wirklich nur doof oder einfach nur unkorrigierbar in ihrem Phantomflug-Wahnsinn gefangen?

Hey, ich stell nur Fragen. Ehrlich.

@mvb


Ok, für Dich zum Mitschreiben:

Wenn die Messages an die Flieger von diesen bestätigt wurden, nachdem sie in die Türme gekracht sind, dann können sie eben nicht in die Türme gekracht sein. Und damit sind wir wieder einmal dabei, die Hologramm - Sau durch's Dorf zu jagen.

Oder hast Du eine andere Erklärung?

@MrMaxwell

Ich gehe dann davon aus das Du belegen kannst, das die Flugrouten mit den Sendestationen Manuel/(Automatisch) vorher festgelegt wurden?

@mvb

mvb schrieb:Ich gehe dann davon aus das Du belegen kannst, das die Flugrouten mit den Sendestationen Manuel/(Automatisch) vorher festgelegt wurden?

Wie kommst Du denn darauf? Die Flugzeuge sind in die Türme gekracht, das steht wohl außer Zweifel. Wenn nun jemand kommt und meint, einen Beweis dafür zu haben, dass die Flugzeuge noch nach dem Zeitpunkt der Einschläge geantwortet haben, dann muss er auch angeben, was seiner Meinung nach da in die Türme gekracht ist.

Die gängigste Antwort ist, dass es durch Hologramme getarnte Marschflugkörper waren, was technisch und physikalisch natürlich Unsinn ist.

Na schön - und was dann?

Ich bin dabei, die in dem Link angeführten Transscripts mal genauer anzusehen und werde, was ich dabei finde, hier hereinstellen.

mvb schrieb:Ich gehe dann davon aus das Du belegen kannst, das die Flugrouten mit den Sendestationen Manuel/(Automatisch) vorher festgelegt wurden?

Kann die Balsamo-Brigade belegen, daß dem NICHT so ist und nur ganz zufällig mit dem unkorrigerten Flugplan korreliert?

Ups, pardon, das sind ja Wahrheitspiloten, die mit Datenauswertungen bekanntlich und wiederholt klitzekleine Wahrheitsprobleme haben, weil der Phantomflug-Irrsinn (gegen den haufenweise Indizien sprechen, z.B. die FAA-Radardaten) auf jeden Fall am köcheln gehalten werden soll.

Alles erfunden und erlogen:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB196/doc03.pdf

Und 20 Minuten danach wurde Original UA175 vaporisiert.

Oder so ähnlich. Man frage die Meschugge-Brigade, die keine sein möchte.

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Ich bin dabei, die in dem Link angeführten Transscripts mal genauer anzusehen und werde, was ich dabei finde,hier hereinstellen.

Danke!!

Und dann können wir immer noch nach Spock verfahren:

once you have eliminated the impossible whatever remains however improbable must be the truth

mfg

@mvb

Und dann können wir immer noch nach Spock verfahren:

once you have eliminated the impossible whatever remains however improbable must be the truth

Spock hat das von Sir Arthur Conan Doyle (Autor der Sherlock Holmes Romane, leider schon lange tot) geklaut. Aber so läuft das im Buntfernsehen :D

Sherlock Holmes war der Godfather der Debunker :D

@OpenEyes
Sei nicht ungerecht, wenn man das ganze Zitat nimmt, ist es ziemlich klar daß es eine von vielen Anspielungen in ST VI ist (neben klingonischem Shakespeare).

An ancestor of mine maintained that when you eliminate the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.

rosco schrieb am 30.11.2011:Wenn das mit den "Teppichmesser-Bomber islamischen Glaubens" ein dummer Witz sein muss, wer hat denn dann die Maschinen entführt, oder wurden sie garnicht entführt?

Erkläre mir doch bitte was da nach deinen Erkenntnissen passiert ist.
Erzähl mir aber bitte nicht was nicht passiert ist, sondern lass mich an deiner Theorie der Ereignisse vom 11. September teilhaben, damit man diese auf eventuelle Schwächen prüfen kann.

@ rosco
Zunächst mal bitte ich zu entschuldigen.

Fall ich Dich einen chinesischen Umerzieher genannt hatte ? Dann war es nicht so gemeint. Absolut nicht. Sag ich nur weil ich wegen dieser Anspielung gesperrt war. Für mich wars Humor, andere verstehen hier keinen Spass.

Ich war nicht dabei, kanns also nicht belegen aber es - KÖNNTE - so gewesen sein, dass entführt wurde aber nicht von unbedingt jenen Studenten. Habe meine Zweifel an deren Intelligenz und Abgebrühtheit.

Desweitern - KÖNNTE - so gewesen sein, dass die gestarteten Verkehrsmaschinen nicht unbedingt identisch warem mit jenen Flugkörpern, die in die WTCs einschlugen. Es könnte demnach also sein, dass diese Flieger hineingelenkt wurden.

Smoover schrieb am 30.11.2011:Ich hab noch eine Frage zu Cui Bono: Wem nützte eigentlich die angebliche WTC7-Sprengung? Oder zieht ihr Cui Bono nur dann heran, wenn es euch passt?

@Smoover
Was hätte jemand davon, wenn es 'ihm passt'. ??
Wem könnte der Einsturz des WTC7 genutzt haben ? Ein Kritiker der offiziellen VT sagt, dass vom Gebäude 7 das ganze Projekt des 11. Septembers aus 'koordiniert' wurde. Dann geht es in Richtung Beweismittelvernichtung.

rambaldi schrieb am 30.11.2011:Da Johncom eine Denkpause bekommen hat, sollten wir die Fragen in drei Tagen nochmal stellen...
nicht daß er dann auf die Fragen eingehen wird, aber dann kann er nicht behaupten er hätte sie übersehen.

@rambaldi
Der Johncom lässt sich zu gar nichts drängen. :)

/i/tZD7mmv_9780060515324.jpg

Harper Collins German College Dictionary.
Jetzt sehe ich das erst. Das ist ein Deutschlexikon. Was tu ich damit, wenn ich ein englisches Wort ergründen will?

Witzbold !
:D
1200 Seiten 5 Kilo Englisch zu Deutsch.
Du suchst also nicht 'abreissen' oder 'evakuieren' sondern 'to pull'. Und da steh auch:

PULL DOWN = vt sep A herunterziehen.
B ( demolish ) buildings abreissen.

Wobei ich nicht behaupte, dass 'to pull' nicht auch heissen kann, die Leute ab-ziehen.
Nur .... befanden sich in dieser Stunde überhaupt noch Rettungskräfte im Gebäude 7 ?

sanatorium schrieb:Alter wie kann man 1013 Seiten über so eine offensichtliche Scheiße diskutiern? Wobei es sowieso nix bringt da jeder eh bei seiner eigenen Meinung bleibt.

@sanatorium
Ich find es interessant, die Argumente der offiziellen VT ( Bin Laden bombt Amerika ) kennenzulernen. Die Jungs sind ernst, manchmal zu ernst, man kann viel Neues lernen. Ausserdem ist es ein Geduldsspiel, mit den vielen Schimpfwörtern umzugehen.

@ 1.21Gigawatt
Respekt vor Deiner Zusammenfassung.
Nur darf ich mal fragen: Welcher Punkt genau ist neu ?

rosco schrieb:Die USA brauchten einen Grund um Afghanistan und den Irak anzugreifen. Da sie das getan haben ist bewiesen dass der 11.September ein Inside Job war.

@rosco
Wir befinden uns in einem Prozess, in dem ein Teil dieser Welt militärisch umgekrempelt wird.
Was bisher passierte, ist wahrscheinlich noch der Anfang.
Es ist jetzt deutlich zu sehen, die ganze Zone von Nordafrika bis in den zentralasiatisch Raum südlich von China geht unter den Einfluss westlicher Energie-Konzerne. Beschützt von NATO Basen.
Wenn man 9/11 als plötzliches Ereignis sehen will ... bitte.
Wer sich für den grösseren Zusammenhang interessiert, der könnte hier nachlesen.
Wikipedia: Project for the New American Century

natoll schrieb:Gibt es gute Literatur zu dem Thema?

U.a. find ich
Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste.. Piper, München 2000, ISBN 3-492-23050-4
Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste. Piper, München 2011. ISBN 978-3-492-27251-3
von Andreas von Bülow lesenswert.

natoll schrieb:Gibt es gute Literatur zu dem Thema?

Johncom schrieb:Andreas von Bülow

findest du empfehlenswert? meine güte, aber viel über das thema kannst du noch nicht gelesen haben wenn du diesen mist für gut befindest.

@Johncom
LOL
Du denkst die Sprengen eines der größten Gebäude der Erde wegen ein bisschen Papier und ein paar Festplatten?
Nicht dein ernst oder? Das steht in garkeinem Verhältniss...
Ausserdem besteht da noch das enorme Risiko, dass das Gebäude nicht durch Trümmer getroffen wird und kein Feuer fängt(so wie die meisten anderen um die Twin Towers herum). Da bekäme man dann wirklich erklärungsnot wieso ein unbeschädigtes Gebäude aufeinmal einstürzt...
Aber ernsthaft jetzt, das war so ziemlich das dämlichste was ich seit dem NoPlane Mist gelesen hab...


Welcher Punkt in meiner Zusammenfassung neu ist? Ich weiß nicht, evtl. keiner.
Es ist ja auch eine Zusammenfassung, das ist per definition ein Text der vorhandenes Zusammenfasst.
Brauch ich den für eine Zusammenfassung etwas neues?
Das dämliche Zitat verstehe ich nicht:

rosco schrieb:Die USA brauchten einen Grund um Afghanistan und den Irak anzugreifen. Da sie das getan haben ist bewiesen dass der 11.September ein Inside Job war.

Wieso hast du das dahin gemacht? Das ist jedenfalls nicht von mir.

@robert-capa *versteckt*

Wolltest Du was beitragen oder wolltest Du nur Mist schreiben ?

Andreas von Bülow:
'Der Kampf gegen den Terror ist letztlich ein Kampf um Öl, Gas, sonstige wertvolle Bodenschätze, Pipelinetrassen und geopolitische Knotenpunkte. Hier finden die Terrorakte statt, sprengen sich Selbstmordattentäter in die Luft, deren Taten dann nicht aufgeklärt werden, die jedoch medienwirksam den Einsatz des für den Terrorkampf völlig ungeeigneten Militärs rechtfertigen. Neuerdings in der Gestalt von Drohnen, die nicht selten auf Grund von Falschinformationen und ohne dass die Betroffenen auch nur die Chance hätten, gehört zu werden, ganze Häuser mit Frauen und Kindern, Hochzeitsgesellschaften usw. niederbomben'.
Marcus Klöckner 11.09.2010
Quelle: Interview mit dem ehemaligen Bundesforschungsminister Andreas von Bülow (SPD) über den 11. September und die Berichterstattung der Medien
http://www.heise.de/tp/artikel/33/33298/1.html

1.21Gigawatt schrieb:Wieso hast du das dahin gemacht? Das ist jedenfalls nicht von mir.

@1.21Gigawatt
Das steht ja auch drüber: rosco schrieb ..
War von rosco.

@Johncom

Johncom schrieb:*versteckt*

bist du von der stasi oder warum willst du meine private pornolinksammlung in meinem profil sehn?

laut bülöw lsind die terroristen ja immer noch am leben, juden sind auch keine gestorben und ins pentagon ist eine rakete geflogen. alles was der typ macht ist irgendwelche allgemeinplätze von internetseiten oder aus büchern zu klauen und in seinen büchern zu verwursten.

tja wenn es keinen terror gibt der er nur von den amerikanern inzeniert wird, dann muss ich mich doch fragen wr die typen sind die im irak anschläge verüben, anschläge die, die meinung amerikanische öffentlichkeit in der art beeinflusste das sie den abzug aus afghanistan und dem irak forderte.

dann gibt es ja noch den Cchristoph hörstel, der an einem tag behauptet die taliban wären ne echt dufte truppe um einen tag später zu behaupten die taliban würden über den ISI von den amerikanern kontrolliert.

diese spinner wiedersprechen sich in jedem buch das sie veröffentlichen, leider merken das solche typen wie du nicht und sehen jedes buch für sich allein und natürlich glaubt ihr den blödsinn auch noch.

robert-capa schrieb:bist du von der stasi oder warum willst du meine private pornolinksammlung in meinem profil sehn?

Cool. :D
Ja, beides.

laut bülöw lsind die terroristen ja immer noch am leben, juden sind auch keine gestorben und ins pentagon ist eine rakete geflogen. alles was der typ macht ist irgendwelche allgemeinplätze von irgendwelchen internetseiten oder aus büchern zu klauen und in seinen büchern zu verwursten.

Dann müstest Du von Bülow noch mal lesen.
Er sagt nicht, dass die Studenten noch leben. Sondern dass mindestens 2 sich nach dem 11. September noch gemeldet hätten nach BBC Berichten.
Ich denke schon, der von Bülow schöpft besonders aus eigener Erkenntnis. Einer der wenigen in einflussreicher Stellung mit Insiderwissen in die sehr unkoschere Arbeitsweise einiger Geheimdienste. Besonders der CIA. Stichwort: Gewinnmitnahmen beim weltweiten Heroinhandel.

Die Rakete ins Pentagon ist glaube ich recht naheliegend.
Auf 'alles was der typ macht ...' was soll man auf sowas Pauschales antworten ?

robert-capa schrieb:tja wenn es keinen terror gibt der er nur von den amerikanern inzeniert wird, dann muss ich mich doch fragen wr die typen sind die im irak anschläge verüben, anschläge die, die meinung amerikanische öffentlichkeit in der art beeinflusste das sie den abzug aus afghanistan und dem irak forderte.

Mit Terror meinst Du sicher nicht die etwa 500.000 bis 1.000.000 getöteten Iraker, die unzähligen Traumatisierten und die verkrüppelt geborenen Babies aufgrund von strahlender Munition. - Wenn die mehrheitliche US-Bevölkerung jetzt raus will, mal wieder 'die Jungs zurückholen', dann wohl weil sie langsam aufwachen und erkennen wie sie veräppelt worden sind.

Sagt Christoph Hörstel, die Taliban wären ne dufte Truppe ?

@1.21Gigawatt
Was genau heisst no plane Theorie eigentlich ?

1.21Gigawatt schrieb:Du denkst die Sprengen eines der größten Gebäude der Erde wegen ein bisschen Papier und ein paar Festplatten?

Das ist untertrieben wenn man bedenkt, was ein paar Festplatten für entscheidendes Datenmaterial enthalten können.

@Johncom

die meisten von euch verstehen den krieg im irak nicht.

kurz nach der invasion bestand der widerstand größtenteils aus sunniten und ehemaligen militärs, die schiitenen verhielten sich relativ ruhig. die amerikaner haben die sunniten bekämpft und sicher auch verbündete unter den schiiten gesucht. die haben dann natürlich alte rechnungen beglichen, nach irakischer art, also mit bomben. die sunniten sind sind bei den späteren wahlen natürlich relativ leer ausgegangen und es gab widerstandsgruppen und clans die nun die nähe zu den amerikanern suchten weil sie ihre felle davonschwimmen sahen, mittlerweile machten die schiiten aber auch probleme (al-sadr) und da die amerikaner den iranischen einfluß zurückdrängen wollten haben sie die "amerikafreundlicheren" sunniten natürlich unterstützt, darunter auch viele terroristen, wie die sich bei den schiiten revanchierten kannst du dir sicher denken. sowas passierte dort unten ständig, viele GI´s haben das natürlich nicht verstanden, die miliz die man eine woche vorher bekämpfte war plötzlich ein verbündeter und ein paar wochen später wieder der feind.

da gibt es dann natürlich auch vorfälle die indirekt von den amerikanern unterstützt wurden, naja typisch amerikanische kurzsichtigkeit. leute wie bülow stricken aus diesen komplizierten verbindungen dann solche verschwörungstheorien.

@Johncom

Johncom schrieb:Sagt Christoph Hörstel, die Taliban wären ne dufte Truppe ?

einfach mal seine berichte bei schallundrauch lesen

Johncom schrieb:Stichwort: Gewinnmitnahmen beim weltweiten Heroinhandel.

das mit dem opium in afghanistan ist wesentlich komplizierter. in erster linie schaut der cia weg weil das zeug von verbündeten warlords angebaut wird, die sind sehr mächtig und halten ihr territorium recht erfolgreich frei von taliban, was für die usa wichtiger ist als die eindämmung des drogenhandels. das problem dabei ist das auch die taiban opium anpflanzen und ne menge geld damit machen.

beweise das der cia geld mit afghanischen opium macht gibt es nicht, statdessen führt man immer die aktionen der air america im vietnamkrieg als beweis an.

Johncom schrieb:Mit Terror meinst Du sicher nicht die etwa 500.000 bis 1.000.000 getöteten Iraker,

sehr viele von diesen menschen wurden von irakern getötet.

Johncom schrieb:die verkrüppelt geborenen Babies aufgrund von strahlender Munition

das es dafür natürlich auch noch viele andere gründe geben kann wird immer ausgeklammert, die medizinische versorgung der iraker war durch das un-embargo sehr schlecht, irakische soldaten kamen während des irak-iran krieges mit chemischen waffen in kontakt oder die giftstoffe die durch die brennenden ölquellen freigesetzt wurden.

Abschließend erklärt die Gesundheitsministerin, dass sich Irak nicht mehr als das legendäre Zwischenstromland, zwischen Euphrat und Tigris, bezeichnen kann. Nicht nur das Land sei verseucht, sondern auch das, in den Irak fließende, Wasser würde zuerst von der Türkei und von Syrien zur Energieerzeugung Verwendung finden. Sie meinte, Irak befände sich inmitten einer unübertreffbaren Umweltkatastrophe.