9/11 Allgemein

@Budu

Budu schrieb:Ein Vergleich Empire und WTC!
Das Flugzeug am WTC war viel größer

Ja eben. Und viel schneller. Deshalb frage ich ja, warum es beim WTC nicht geklappt haben soll, beim ESB aber schon.

Wo ist also das Problem?

So tun? Wann denn?
ich hab nur Bock auf Diskutieren :-)))

@Budu
aber wenn du daran glaubst musst du ja nicht dafür argumentieren. du musst die hier immer wieder aufkommenden fragen klären. :D

Was haltet ihr eigentlich von den Kardington Test mit Stahl? Und den dazugehörigen Theorien

@Budu
stahl verliert ab 400° seine festigkeit und ab 800° ist er so weich das das er sich schon von seinem eigenen gewicht verformen kann. ein einfacher zimmerbrand kann locker 1000° erreichen.

@Budu

Stell ihn doch mal kurz & prägnat vor und erkläre wo du einen Zusammenhang siehst.

Ja also es gibt ja verschieden Theorien das Stahl trotz Hitze Einwirkung nicht einfach verformt wird oder der geschmolzene Stahl... Andere Gebäude hielten länger Feuer stand, eure Meinung dazu...

@Budu
Schau dir mal die Konstruktion des WTC an. Die "Stockwerke" also im Prinzip Stahlplatten lagen auf kleinen Vorsprüngen jeweil auf den tragenden Elementen. Durch die Hitze haben sich die Stockwerke durchgebogen und sind aufeinenader gefallen. Danach Kettenreaktion. Es gibt sogar ein Video, indem man die krachenden Stockerke hört.

@Budu

Nur ändern Theorien nichts an Naturgesetzen. Und zum Schluss basiert auch die Festigkeit bei Erwärmung auf paar grundlegenden Fakten. Ich denk für die Theorien würde man einen Nobelpreis bekommen wenn sie zutreffend wären. So wie es scheint nichts wo man sich tiefer damit beschäftigen müsste. Der verbaute Stahl ist übrigens bekannt, bis zu enthaltenen Verunreinigung. Findet sich auch im Strang WTC1&2.

@Budu
andere gebäude wurden auch nicht so stark beschädigt bevor sie brannten, der brandschutz war noch intakt und kerosin war auch nicht vorhanden.

http://www.einslive.de/medien/html/1live/2010/04/11/kopfball-haus-einsturz.xml

Budu schrieb: oder der geschmolzene Stahl

gab es nicht.


jede brücker verfügt über dehnungsfugen da schon ein paar stunden starke sonneneinstrahlung dazu führen das stahl sich ausdehnt oder verformt.

http://www.welt.de/print-welt/article251238/Hitze-hat-Gleise-verformt.html


metalle können auch brennen, das wissen viele menschen aber nicht.

Ich bring jetzt auch mal ne VT. Heute ist der 11. Jahrestag wie auch der 47. Geburtstag von Assad. Zum Zeitpunkt damals wurde er also 36 Jahre alt.

Ergibt etwa folgende Gleichung:

36 - 13 = 23 (!!!)

36 die Anzahl Jahre, 13 die klassische Unglückszahl für Abergläubige, ergibt 23. Eine faszinierende Zahl für alles unerklärliche.

Fazit: Assad ist schuld, der wusste das schon vor 11 Jahren.

@NGC1971

Kannst du das widerlegen?

mfg

@jojo72
Nö. Aber mir fällt signifikant ins Auge, dass der Inhaber des WTC und der Mieter der Einschlagstelle deine Volksgenossen waren. Die Terroristen haben sehr genau gezielt. Richtige Wunderknaben, diese Islamistischen Antisemiten.

@NGC1971

Machst du nun auf Troll? Humor würde dir besser stehen nach den letzten paar Müsterchen.

@jojo72
er versucht abzulenken. gleich folgt (ohne achtung deiner posts) ein neuer versuch.

NGC1971 schrieb:Nö. Aber mir fällt signifikant ins Auge, dass der Inhaber des WTC und der Mieter der Einschlagstelle deine Volksgenossen waren.

warum wusste ich das so etwas kommt?
95% der truther sind enweder extrem links oder extrem rechts, eines haben beide gruppen gemeinsam, sie hassen die usa und israel.

@jojo72

kommste uns nu mit kabbala?

@Budu
Welche Kettenreaktion hat denn den noch massiveren Kern und die extrem straken Stahlträger dort abgerissen?
In der Computersimulation ist der Kern zudem gar nicht vorhanden? Oder kann mir jemand irgendeine Computersimulation zeigen, wo ich sehen kann, wie auch der Kern wie ein Sandwich in sich zusammenstürzt?

@NGC1971
Fragen beantwortest du also nicht, ne?

@tanas


Nö, aber die 23 war auch schon mal ein Thema im Strang hier vor unendlich langer Zeit. So wie Matrix ab und zu auftaucht. Also bei Twoofern.

Kabbala wär auch noch etwas :) .

@NGC1971

NGC1971 schrieb:Welche Kettenreaktion hat denn den noch massiveren Kern und die extrem straken Stahlträger dort abgerissen?

der kern stand bis zum schluß, er stürzte erst ein nachdem der rest des gebäudes schon am boden war. soviel zu deinem expertenwissen.

Core of WTC 1 momentarily standing after collapse

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.