@Darwin die nachfolgenden kriege belegen also einen inside job? genauso argumentieren auch die pearl harbor verschwörungstheoretiker, sie sagen immer das roossevelt die schiffe opferte um einen kriegsgrund zu haben und in europa kämpfen zu können. sie vergessen aber immer zu erwähnen das deutschland und italien den usa den krieg erklärte.
der irakkrieg von 1991 war eigentlich nie beendet, er köchelte auf einem niedrigen niveau vor sich hin. zu behaupten die usa hätten die gebäude gesprengt um einen kriegsgrund zu haben ist schlichtweg falsch und wer das behauptet vergisst das die usa schon seit 1992 ständig krieg gegen den irak führten. natürlich gab es da von anfang an leute die das ein für allemal beenden wollten.
Wikipedia: Operation Northern WatchWikipedia: Operation Southern WatchWikipedia: Cruise missile strikes on Iraq (June 1993)Wikipedia: Bombing of Iraq (December 1998)auch in afghanistan und einigen arfirkanischen ländern führten die usa bereits einen krieg. als reaktion auf die bombenanschläge in afrika und später auf die uss cole wurden ziele in afghanistan, jemen und sudan angegriffen.
die usa befanden sich also bereits im krieg gegen terroristen in einem halben dutzend ländern, dieser krieg wurde nach dem 11. september forciert.
also von wegen der 11. september wäre der startschuss für eine imperialistische kriegskampange der usa gewesen. die entwicklung diese konfliktes lässt sich einfach nachvollziehen und war durchaus vorhersehbar.
@Quarks @Darwin richard gage ist kein experte er ist ein unfähiger spinner. er behauptet wtc7 wäre niemals durch einfache bürobrände eingestürtzt, nun gut das hast die NIST auch nie behauptet. der NIST report ist voller fachchinesisch für truther kaum zu verstehen.
es ist für die leute wie gage viel einfach das ganze ins lächeriche zu ziehn und einfach erklärungen zu bieten "noch nie ist ein stahlgebäude von einem bürbrand eingestürzt". die aussage ist kurz und knackig, einfach zu merken und für truther logisch zu verstehen.
so wie solche unsinnigen videos von gage
https://www.youtube.com/watch?v=DFVoencqfZwfakt ist aber das wtc7 nicht durch einfache brände einstürzte, es war stak beschädigt, ganze teile wurden herausgerissen, das feuer brannte über stunden und wurde durch dieseltanks gespeist. experten vor ort prognostizierten das wtc7 einstürzen würde (so kam es auch zu der BBC falschmeldung).
@Quarks 
Quarks schrieb:Dicker schwarzer Rauch deutet auf was?
wenn kunstoff verbrennt ist die temperatur des feuers vollkommen egal, der rauch wird immer schwarz sein.
