9/11 Allgemein
11.09.2012 um 20:03Anzeige
NGC1971 schrieb:Was sagst du denn dazu? Zufall? Ich habe so meine Schwierigkeiten mit Zufällen. Wie konnten die Islamisten deine Volksgenossen so zielgerichtet treffen?wenn es nicht die islamisten waren wer wollte und konnte denn dann seine "volksgenossen" treffen?
NGC1971 schrieb:Ich liefere nur Fakten. In allen Schlüsselpositionen deine Volksgenossen. Im WTC, im Weissen Haus, Im Pentagon, etc..Weht hier gerade ein brauner Wind durch das Forum oder irre ich da ?
Nexuspp schrieb:Weht hier gerade ein brauner Wind durch das Forum oder irre ich da ?hier steppt der braune bär, und nein, ich meine nicht das eis
NGC1971 schrieb:Ich zeige nur eine signifikante Häufung einer Variable in der Gleichung auf. UndDas alle Twoofer, das selbe Problem haben ?
tanas schrieb:glaubt ihr denn dann stattdessen, dass das al kaida war?im großen und ganzen ja, aber mit unterstützung reicher saudis und mitglieder des pakistanischen geheimdienstes.
tanas schrieb:und wenn ja, habt ihr euch mal gefragt, was al kaida überhaupt is?jetzt kommt bestimmt das es vom CIA gegründet wurde. das ist aber nachweislich falsch, die usa hatten niemals direkte konntakte zu den arabern die gegen die sowjets kämpften, die wurden vom ISI gesteuert und ausgerüstet, auch die finanzierung ging über den ISI. es waren auch die pakistan die die taliban gründeten und nach afghanistan schickten um afghanistan zu kontrollieren.
tanas schrieb:die frage is ja garnich, ob ihr diesen ganzen verschwörungsmist glaubt, sondern, ob ihr tatsächlich die offizielle darstellung glaubt.das die gebäude von flugzeugen getroffen und zerstört wurden ist eine tatsache.
NGC1971 schrieb:Bin unterwegs..geduld...Gut.
tanas schrieb:mich würde halt mal interessieren, woran man da wirklich glaubt, wenn man den brainwash aus dem fernsehen glaubt....Kannst du beweisen, dass es ,,brainwash" ist?
tanas schrieb:die frage is ja garnich, ob ihr diesen ganzen verschwörungsmist glaubtDoch, genau um diesen ,,verschwörungsmist" geht es hier nunmal.
tanas schrieb:und wenn ihr das tut, wie-zum-teufel kommt ihr dazu?Auch wenn es nicht die entscheidende Frage ist, aber: Nichts ist so gut und umfangreich belegt wie die offizielle Version. Es gibt wenig, was an ihr kratzt.
robert-capa schrieb:von dir hab ich zu dem thema aber auch noch nichts handfestes gelesen , nur "wie könnt ihr das nur glauben"Also alles wie immer.