9/11 Allgemein

@FF

ich finde diese youtube hörigkeit erschreckend.

@Nerok

Ich finde den Mangel an Fähigkeit zur logischen Überlegung erschreckend...

@Thawra
@Nerok
Ich finde das unüberlegte Nachkauen von Aufgeschnapptem erschreckend ...
"Megaritual"?

@FF

Aaaaargh... *Augen auskratz*

Wer erinnert sich noch an das 'Megaritual' beim Frauenfussball? ^^

@Akshaya

Akshaya schrieb: "kite" (umgangssprachl. für Flugzeug)

Und Englisch kannst du auch nicht... -.-

@FF

Akshaya schrieb:"Megaritual"?

Was mir zu Megaritual einfällt.. ich finde es erschreckend, dass Robert Stein früher mit Bomben und Raketen über Deutschland geflogen ist.

@Thawra

Thawra schrieb:Wer erinnert sich noch an das 'Megaritual' beim Frauenfussball?

Was ist da gelaufen ... hatten die alle gleichzeitig PMS?
Hups, jetzt wird´s OT, schnell zurück ins Körbchen.

Hm. aben wir schon eine Erklärung dafür, was da den Big Badaboom gemacht hat, wenn´s keine Flugzeuge waren? Hologramme? Ufos? Raketen? Bietet noch jemand mit?

@FF
Laut dem wirren Russen waren es nuclear demolischns

@Thawra

da muss ich mal kurz einspringen.. "kite" ist tatsächlich britisher slang für flugzeug

aviat. kite [Br.] [sl.] [aeroplane] Vogel {m} [ugs.] [Flugzeug]

http://www.dict.cc/?s=kite

@tiktok

tiktok schrieb:Also zerstört das harte Flugzeug zuerst den weichen Vogel und der Maschine passiert nichts. Danke, jetzt hab ich es auch verstanden.

Doch, dem Flugzeug geschieht geringfügig etwas, es gibt kleine Einschlaglöcher, wie auch hier zu sehen:

https://www.youtube.com/watch?v=oGR0ZRqkWtg (Video: Streng Geheim - und doch kommt alles mal ans Licht)

Aber der Vogel schießt nicht durch die ganze Maschine hindurch, so wie es bei einem WTC ja passiert sein soll, wo die Nase des „Flugzeugs“ an der anderen Seite wieder rauskam.

@FF

FF schrieb:Die Flugzeuge sind ja tatsächlich zersplittert, aber die Energie genügte immernoch, um die Trümmer durch das Gebäude zu schleudern.

Ja, aber es kommt keine Nase wieder ganz heraus. Siehe Videos.

Ich klink mich hier aus und hinterlasse zum Abschluss ein paar Videos. So hat es sich für mich tatsächlich abgespielt:

https://www.youtube.com/watch?v=Np92zBaj1Lo


https://www.youtube.com/watch?v=Nyfffeuq-Nc (Video: 11. September - Die dritte Wahrheit - 2nd Edition.flv)

9/11-Die toten Zeugen-alles nur Zufall?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Tschüß!

@Nerok

Erstens offenbar britisch und nicht amerikanisch. Und zweitens habe ich das Wort noch NIE so benutzt gehört, and believe me, ich hab schon SEHR viel aus England gehört.

Nerok schrieb:"kite" ist tatsächlich britisher slang für flugzeug

Veraltet: http://oxforddictionaries.com/definition/english/kite?q=kite

In Wirklichkeit werden die Kinder aufgerufen, dass es ein Muss ist Drachen und das Zusammenbauwerkzeug zu stehlen, um damit zu spielen.

Fiese Schulbücher :D


@Akshaya

leader schrieb am 10.01.2013:Tschüß!

Nicht vergessen, Tony Davies zu warnen!

und schonwieder das "megaritual" oh my fucking god...
das einem das nicht peinlich ist.

@Akshaya

Akshaya schrieb:Doch, dem Flugzeug geschieht geringfügig etwas, es gibt kleine Einschlaglöcher, wie auch hier zu sehen:

Das könnte natürlich daran liegen, dass ein Vogel nur ein paar Kilo wiegt und ein Flugzeug mehrere hundert Tonnen.
Und wie kann der weiche Vogel überhaupt das harte Flugzeug beschädigen? Gerade hattest du noch gesagt, dass das wegen der Physik gar nicht möglich ist.

Danke übrigens für die Videomachwerke. Ich bin mir sicher, die kennt hier noch niemand.

@tiktok

tiktok schrieb:Laut dem wirren Russen waren es nuclear demolischns

Bingo!

tiktok schrieb:Laut dem wirren Russen waren es nuclear demolischns

laut einer lustigen dame waren es strahlenkanonen aus dem weltall :troll:

@Nerok
Gibt es dazu ein Youtube Video? Ansonsten.. FAKE!

@tiktok

aber natürlemont mon capitan!

Dr. Judy Wood - Where Did the Towers Go?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

hierdrin schwadroniert die gute dame 1 stunde lang das die türme von strahlenwaffen aus dem weltall zerschossen wurden.

@Nerok
@tiktok
@FF
@Branntweiner
@Thawra

Könnt ihr mich bitte kurz ganz fest drücken? Ich will nicht mehr. Macht, dass es aufhört!

@Akshaya
Würde es irgend etwas an deiner Überzeugung ändern, wenn ich dir ein Video zeigen würde, in dem ein Holzbrett (etwas weiches) eine Stahlbetonwand (etwas hartes) lustig durchschlägt?

Rho-ny-theta schrieb:Könnt ihr mich bitte kurz ganz fest drücken? Ich will nicht mehr. Macht, dass es aufhört!

Ohh, jetzt hat auch Dich der Allmy-Blues erwischt....

Original anzeigen (0,2 MB)

Akshaya schrieb:Außerdem kann ein Flugzeug in diesen Tiefen niemals 900 km/h fliegen, weil dort die Luft viel zu dick ist, nicht einmal 500 km/h, aber das tut ja aufgrund von ebengesagtem sowieso nichts zur Sache.

Gottseidank weiss das Flugzeug nicht, wieviel meter Luft unter den Flügel sind, den Flugzeug ist das praktisch sch***egal:

Original anzeigen (0,2 MB)

Achtung. Unmögliche Flugmanöver. Dieser Jumbo-Jet muss von der unten viel dickeren Luft eigentlich auseinandergerissen werden. Und so enge Kurven ist auch absolut unmöglich!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9hBTYEMkEV4

Akshaya schrieb:Ich klink mich hier aus und hinterlasse zum Abschluss ein paar Videos. So hat es sich für mich tatsächlich abgespielt:

Bitte googel mal nach "Sedan" - das war ein ähnliches "thermonuclear device", viel schwächer als das was Hochstapler Dimitri "nuclear Demolischn" dreimal unter New York zünden wollte. Und weisst Du auch, was in diesem Falle in jedem WC von Manhattan passiert wäre?

Das hier: