Johncom schrieb:
Damals im Faschismus, also 33 - 45 haben wirklich nur wenige geblickt, was läuft.
Die Masse liess sich durch einseitige 'offizielle Geschichtsdarstellung' prima lenken.
Heute ?
Überhaupt nicht anders, alle dösen und glauben blind, was aus den 'Volksempfängern' ( ARD-ZDF usw ) allabendlich tönt:
Islamismus Bin Laden Al Kaida sind böse - wir sind gut, wir wehren uns und wir machen ja nicht Krieg, wir helfen nur da unten.
hier wird ja impliziert das die meisten Leute die Volksempfänger sind, und da ja jene die ständig hier am Beweise wiederlegen sind Systemschreiber oder eben Systemschaafe sind taucht ja immer wieder auf.
@scarcrow Die Begriffe Systemschreiber und Systemschaafe bringst Du rein, nicht ich.
Also Systemschreiber widerlegen Beweise ?
OK ... jetzt versteh ich warum sie so viel zu tun haben, Beweise widerlegen ist mühselig.
Mit Volksempfänger sind keine Leute gemeint, der Volksempfänger war das in Massen und billig vertriebene Radiogerät während des 3. Reichs, das erste Massenmedium überhaupt und natürlich wichtig für die tägliche Propaganda.
Der Volksempfänger von heute ist das Fernsehn, man kann damit fast die ganze Welt erreichen.
Und wenn alle Fernsehsender alle das gleiche zeigen und gleich interpretieren, dann denkt man gleich 'Dann wars auch so' .. aber die wenigsten wissen dass fast alle Sender und Nachrichtenagenturen nur ein paar wenigen reichen Besitzern gehören.
Zusammenfassend, sagt Scholl-Latour das er der offiziellen Version nicht glaube. Liefert aber weder Fakten noch eine anderer Version noch eine Sinnvolle Begründung.
Irgendwann weiss man wies läuft, also gerade Scholl-Latour mit Jahrzehntelanger Kriegs- und Kriesenberichterstatter, persönlich bekannt mit Generälen, Diktatoren ... bekannt nicht nur mit den Verhältnissen in der muslimischen Welt.
So einer weiss was gespielt wird.
Oder besser: Er weiss dass uns, der Öffentlickeit permanent vor-gespielt wird.
Daraus erschließen sich für mich schon mal 2 Fragen bzw. Feststellungen
1. es wird jenen gefolgt bzw. jene dienen als Diskussionsgrundlagen die nichts aber auch nichts aussagen das bestand hat (Bülow hat doch ein 9/11 Buch geschrieben, das müsste doch voller Wahrheit sein und eine Gefahr für das böse System, da er ja Einblick und somit sehr tiefes Wissen in der Geheimdienstwelt hat?) Latour bietet ebenso wie Ehmke rein garnichts an.
2. Wenn schon auf das deutsche Reich und die VolksSteuerung durch die Propaganda und damalige Medienwelt verwiesen bzw. verglichen wird. Warum wird solchen Menschen nachgeplabbert und warum wird nicht von jenen gefordert die wirkliche Wahrheit oder zumindest brauchbare Thesen zu veröffentlichen? Hätte es 33-45 gereicht wenn jemand gesagt hätte -> "hinter dem Zaun gehts dennen bestimmt nicht gut?" oder "in den Lagern geht etwas vor sich?" -> wären wir dann von dieser schrecklichen Zeit verschont geblieben?
Wir wären von dieser schrecklichen Zeit verschont geblieben, wenn 'wir' unabhängig denken, nicht an Volkssempängern hängen und uns Kriegsgründe einreden lassen. Schlimme Verbrechen, die natürlich immer die Anderen begehen .. so dass ganz automatisch und auch bewusst gewollt in einem Emotionen aufsteigen, Hassgefühle gegen andere Ethnien und Religionen. Bis wir dank Dauerpropaganda so weit sind, wieder mal Kriegen zuzustimmen.
Dass gleiche Spiel wiederholt sich dauernd:
Die bösen Anderen haben zugeschlagen, jetzt reichts - Keiner will Krieg aber diesmal muss es sein. Auf Leute !
Wenn der einzelne, und davon gibts immer mehr ... mal sagt
Hey Staat, L. m. a. A.
- mach Deinen Krieg irgendwo aber ohne uns, dann sind wir weiter.
Wer den Schaden hat, ist die internationale Rüstungs-, Sicherheit- und Finanzierungsindustrie.
Denn nur die können sich an den Kriegen dumm und dämlich verdienen.
