@Suheila Siehst du, das ist der Unterschied. Es gibt Fakten, an die mögen sich aber manchen nicht halten. Es gibt Literatur zur flachen Erde. Es gibt eine pseudowissentschaftliche Abhandlung über eine Atombombensprengung bei 9/11. Und nun?
Das ist in etwa das gleiche was deine "Wissenschaftler" anbieten können. Da stehen Zahlen und ein paar halbgare Erklärungen. Aber die entscheidenen Frage ist nun mal, und da kannst du überlesen oder ignorieren oder beleidigt sein wie du willst:
Kannst du das nachvollziehen was errechnet wird, kannst du diese Berechnungen fixieren? Untermauern oder sogar wiederlegen?
Damit bringst du hier alle zum schweigen!
Suheila schrieb:und das auch noch zu einem nicht wirklich lustigen Thema
https://www.bak.de/w/files/bak/07-daten-und-fakten/architektenbefragungen/bundeskammerstatistik/bundeskammerstatistik-zum-01.01.2017-gesamt-2-.pdfNein das Thema ist in der Tat nicht wirklich lustig. das was ihr "Frager" daraus macht ist lustig.
Allein in Deutschland gibt es 1.6 Mio Ingenieure - und 130.000 Miglieder in der Architektenkammer.
Und über wessen wissentschaftliche Arbeit wird sich unterhalten? Von einem Flugzeugingeneur und eines Politikwissentschaftler wird als Referenz heran gezogen. Damit sprechen wir natürlich allen 130.000 deutschen Architekten die Moral ab.
Ebenso sieht es in den USA aus.
Nein, was wird aber gemacht? die AEFT911 wird hinterhergerant - die seit 9/11 ihr Leben aussschließlich DURCH nicht FÜR bestreiten.
Aber standhafte Ergebnisse haben wir bis heute NULL. Das ist nunmal die Wahrheit.
Ständig kommt hier ein Hobbyarchitekt an und sagt, sieht aus wie.... dann landet man wieder bei diesen üblichen Verdächtigen - die bisher so ziemlich die einzigen sind die an 9/11 übermässig viel verdienen. aber gut. Schmoll weiter - statt sich mal mit Alternativen zur VT zu befassen.
oder geh mal zur FH/UNI und diskutier da mal eine Runde. Kannst ja auch warten bis der Prof oder Student hake sind am Abend...
