9/11 Allgemein

@Nexuspp


Dabei gibts die bei YT... ich habe sie mir nämlich dort schon mal angesehen aber vergessen sie mir in die Favoriten zu schmeißen. grrrrr Hatte mich damals schon geärgert das der Titel sich so extrem vom englischen unterscheidet...

@1234proximus

Ich suche gerade auch schon bei YT ;)
Mal sehen mit einem wenig Glück finden wir die noch ^^

@knolle

Können wir denn erstmal festhalten dass es ein Flugzeug war?

- Die Route welche die Boeing 757 angeblich im Endanflug knapp über den Boden geflogen ist kann nicht sein, weil zum Beispiel ein 101 Meter hohe Sendemast rechts neben dem Navy Annex genau im Weg stand. Die Boeing wäre dort reingeknallt. Da sie heute noch steht ist sie nicht von der Maschine getroffen worden. Wenn sie drüber wäre, um der Antenne auszuweichen, dann wäre sie zu hoch gewesen und hätte nicht den 1. Stock des Pentagon treffen können, also ist die Maschine nicht den angegebenen Weg und in dieser Tiefe geflogen.

http://www.ureader.de/msg/11768690.aspx (Archiv-Version vom 06.06.2009)

Dazu kommt diese pysikalische Unmöglichkeit, keine Passagiermaschine der Welt kann auf Meereshöhe 800 km/h fliegen, nichtmal eine Concord, und das Pentagon liegt praktisch auf Meereshöhe.

Technische Daten: Boeing 767-400ER

Höchstgeschwindigkeit in Bodennähe: 912 km/h

http://www.fliegerweb.com/airliner/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-566 (Archiv-Version vom 09.03.2012)

@sator

Moin sator
Gibt´s zu `"Bodennähe" etwas genaueres?

@rosco

ich bin mir absolut nicht sicher, was es war. vielleicht können wir und auf folgendes einigen: es war ein flugobjekt, denn irgendwie muss das ding ja vorwärts gekommen sein. und ich glaube nicht dass es ein gefährt war. so schnelle fahrzeuge gibts doch nicht, oder?

*haarerauf*

@rosco

ehrlich gesagt nein, aber da sich das flugzeug in einem sinkflug befand und nicht auf einer geraden flugbahn, wird die geschwindigkeit von 850kmh problemlos erreicht worden sein.

knolle schrieb:ich bin mir absolut nicht sicher, was es war

Es war eine Boeing 757 mit Menschen drinnen, deren zerfetzten Körper aus dem Pentagon getragen wurden.

Zynische Pfunsen.

@knolle

knolle schrieb:es war ein flugobjekt

Jo das meine ich auch. Was mich aber an diesem Artikel stört, den du anführtst, ist die Behauptung es wären keine Wrackteile zu sehen gewesen. Ich meine es wird da ein Bildausschnitt gezeigt der doch lange nicht denn ganzen Tatort erfasst. Da gibt es doch noch ganz andere Aufnahmen die etwas völlig anderes zeigen.

@sator

Ja, gar keine Frage, sehe ich auch so.
Das man ein Flugzeug im Sturzflug weit über angegebene Vmax bekommt sollte wirklich jedem klar sein ;-)
Na ja vielleicht auch nich

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/071204_final_fraud.shtml (Archiv-Version vom 20.10.2010)

gerade entdeckt.

@voidol

ich sag doch nicht dass keine menschen ums leben gekommen sind. 125 leute, die im pentagon gearbeitet haben sind dabei leider umgekommen. was mit den ursprünglichen passagieren von flug 77 geschah, weiss ich nicht.

@rosco

ich will keine spekulationen anführen. die bringen keinen weiter.

@knolle

Ich weiß jetzt nicht was du für Spekulationen du meinst. Das da Wrackteile waren?

@rosco

warum anfangs keine da waren und dann hat man männer gesehen,die irgendwelche teile getragen haben. kann mir keinen reim darauf machen. aber wenn wir rausbekommen würden, was da eingeschlagen hat, dann bekommen wir vielleicht antworten auf alle fragen, die offen sind.

@knolle schrieb:
aber wenn wir rausbekommen würden, was da eingeschlagen hat...

Wenn ich all die Zeugen, Wrackteile, Leichenteile und das Schadensbild ignorieren tät, dann würde ich mich auch fragen was da eingeschlagen ist.....

knolle schrieb:wenn wir rausbekommen würden, was da eingeschlagen hat, dann bekommen wir vielleicht antworten auf alle fragen, die offen sind

Es sind keine Fragen offen.

voidol schrieb:Es sind keine Fragen offen.

Zunächst wäre erst mal zu klären, was die Zeugen wirklich gesehen haben.
Möglicherweise wurden die Aussagen ja passend gemacht, bzw. die Passenden herausgesucht.

@woogli
ích lass einfach mal meine gedanken spazieren gehen, aber nicht, dass du mir unterstellst ich würde das folgende behaupten:

zeugen, die könnte man manipulieren, da es eine gruppe gibt, die etwas anderes gesehen haben will.
wrackteile im schutze des schwarzen rauches können plazierten werden.
und körperteile könnten z.b. auch von den 125 pentagonarbeitern stammen. na und auch die verletzten sind somit erklärbar. denn irgendwas hat das pentagon doch getroffen, das steht jedenfalls fest.

@Ulf schrieb:
Zunächst wäre erst mal zu klären, was die Zeugen wirklich gesehen haben.

Eine Passagiermaschiene, was sonst!

@Ulf schrieb:
Möglicherweise wurden die Aussagen ja passend gemacht, bzw. die Passenden herausgesucht.

Haltlose Behauptung!